Бланки коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланки коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Возбуждение дела об административном правонарушении прокурором
(КонсультантПлюс, 2025)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о надлежащей форме реагирования судом на нарушения законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В третьем случае, применяя по аналогии ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, с учетом положений ст. 29.13 КоАП РФ - поскольку иной формы КоАП РФ просто не предусматривает - внесено представление. Оно было рассмотрено, сообщено о мерах, принятых в целях недопущения нарушений законности в будущем, а также о применении мер дисциплинарного воздействия.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)В третьем случае, применяя по аналогии ч. 1 ст. 226 ГПК РФ, с учетом положений ст. 29.13 КоАП РФ - поскольку иной формы КоАП РФ просто не предусматривает - внесено представление. Оно было рассмотрено, сообщено о мерах, принятых в целях недопущения нарушений законности в будущем, а также о применении мер дисциплинарного воздействия.
Статья: О теоретических основах административно-процессуальной формы
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<41> Рогачева О.С. Прокурорский надзор как неотъемлемый элемент административно-процессуальной формы по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. N 4 (47). С. 186. DOI: https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.4/3705.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<41> Рогачева О.С. Прокурорский надзор как неотъемлемый элемент административно-процессуальной формы по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. N 4 (47). С. 186. DOI: https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.4/3705.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)30 декабря 2001 года N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)30 декабря 2001 года N 195-ФЗ
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"16.1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"16.1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении юридического лица, совершившего правонарушение, КоАП РФ форму вины не выделяет (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). В отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении юридического лица, совершившего правонарушение, КоАП РФ форму вины не выделяет (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). В отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").
Готовое решение: Порядок применения ККТ при продаже товаров через интернет-магазин
(КонсультантПлюс, 2025)При расчетах указанными способами чеки обязательно выдавать в электронной форме (п. 5 ст. 1.2 Закона о применении ККТ). За неисполнение этой обязанности предусмотрены штрафы (ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ). Поэтому рекомендуем интернет-магазину в форме заказа предусмотреть поля для указания покупателем телефонного номера и (или) e-mail.
(КонсультантПлюс, 2025)При расчетах указанными способами чеки обязательно выдавать в электронной форме (п. 5 ст. 1.2 Закона о применении ККТ). За неисполнение этой обязанности предусмотрены штрафы (ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ). Поэтому рекомендуем интернет-магазину в форме заказа предусмотреть поля для указания покупателем телефонного номера и (или) e-mail.
Готовое решение: Какие существуют требования к обработке персональных данных работников организации
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если вы обрабатываете персональные данные работника без его согласия для целей, не предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, вас могут оштрафовать по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Если вы не получили согласие в письменной форме на передачу персональных данных работника третьим лицам или на обработку его биометрических персональные данных, когда оно необходимо, либо не учли требования к содержанию такого согласия, вам грозит штраф по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если вы обрабатываете персональные данные работника без его согласия для целей, не предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, вас могут оштрафовать по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Если вы не получили согласие в письменной форме на передачу персональных данных работника третьим лицам или на обработку его биометрических персональные данных, когда оно необходимо, либо не учли требования к содержанию такого согласия, вам грозит штраф по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ;
Статья: Предостережение, предписание и постановление ГИТ
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)1) как согласен с вынесенным постановлением и готов уплатить штраф, тогда он может сделать это со скидкой в 50% от суммы штрафа, если произведет оплату не позднее 20 дней со дня вынесения постановления (на основании ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласие от инспектора на штраф со скидкой получать не нужно. В платежном документе рекомендуем указать не только реквизиты постановления, но и ссылку на норму закона, например: "Оплата штрафа по постановлению от 29.05.2023 N 18812169170927000011 в порядке ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ". В форме постановления <12> предусмотрена отметка об уплате штрафа, поэтому рекомендуем получить эту отметку в ГИТ, представив свой экземпляр постановления для заполнения.
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)1) как согласен с вынесенным постановлением и готов уплатить штраф, тогда он может сделать это со скидкой в 50% от суммы штрафа, если произведет оплату не позднее 20 дней со дня вынесения постановления (на основании ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласие от инспектора на штраф со скидкой получать не нужно. В платежном документе рекомендуем указать не только реквизиты постановления, но и ссылку на норму закона, например: "Оплата штрафа по постановлению от 29.05.2023 N 18812169170927000011 в порядке ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ". В форме постановления <12> предусмотрена отметка об уплате штрафа, поэтому рекомендуем получить эту отметку в ГИТ, представив свой экземпляр постановления для заполнения.
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Другое отличие - это форма ходатайства. КоАП РФ предусматривает только письменные ходатайства, и в этом разницы со ст. 161 АПК РФ нет; но ходатайство о фальсификации в арбитражном процессе мало того что письменное <26>, оно еще предполагает оформление дополнительных документов - расписок о предупреждении о возможных уголовно-правовых последствиях и проверяется только после отказа стороны, представившей доказательство, исключить его из числа доказательств по делу (п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Другое отличие - это форма ходатайства. КоАП РФ предусматривает только письменные ходатайства, и в этом разницы со ст. 161 АПК РФ нет; но ходатайство о фальсификации в арбитражном процессе мало того что письменное <26>, оно еще предполагает оформление дополнительных документов - расписок о предупреждении о возможных уголовно-правовых последствиях и проверяется только после отказа стороны, представившей доказательство, исключить его из числа доказательств по делу (п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)Невыдача покупателю (клиенту) кассового чека или БСО либо ненаправление этих документов в электронной форме покупателю (клиенту) по его требованию влечет (ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Невыдача покупателю (клиенту) кассового чека или БСО либо ненаправление этих документов в электронной форме покупателю (клиенту) по его требованию влечет (ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ):
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)3.1.1. В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ в указанной форме представление вносится субъектами, принимающими решение по делу об административном правонарушении, которые могут не совпадать с должностными лицами, выявившими такое нарушение.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)3.1.1. В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ в указанной форме представление вносится субъектами, принимающими решение по делу об административном правонарушении, которые могут не совпадать с должностными лицами, выявившими такое нарушение.
Готовое решение: Что нужно знать о порядке приема на работу иностранцев, временно пребывающих в РФ без визы
(КонсультантПлюс, 2025)по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а если нарушение совершено в Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, то по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ - за неуведомление или нарушение Порядка и (или) формы уведомления территориального органа МВД России о заключении трудового договора с иностранцем;
(КонсультантПлюс, 2025)по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а если нарушение совершено в Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, то по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ - за неуведомление или нарушение Порядка и (или) формы уведомления территориального органа МВД России о заключении трудового договора с иностранцем;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под нецензурными выражениями следует понимать противоречащие требованиям цензуры, приличия и пристойности слова и обороты, а под оскорблением - выражения, содержащие в себе слова и обороты, способные оскорбить человека <374>, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под нецензурными выражениями следует понимать противоречащие требованиям цензуры, приличия и пристойности слова и обороты, а под оскорблением - выражения, содержащие в себе слова и обороты, способные оскорбить человека <374>, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Сходный подход получил свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 <1>, в котором было указано: "...в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление наличия у соответствующего лица возможности соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также того факта, что им не были приняты меры по их соблюдению (п. 16.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)".
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Сходный подход получил свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 <1>, в котором было указано: "...в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление наличия у соответствующего лица возможности соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также того факта, что им не были приняты меры по их соблюдению (п. 16.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)".