Благоустройство Таганрог
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройство Таганрог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 N 15АП-16257/2024 по делу N А53-26628/2024
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, общество допустило нарушение правил благоустройства территорий города Таганрога, что свидетельствует о наличии в деянии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, общество допустило нарушение правил благоустройства территорий города Таганрога, что свидетельствует о наличии в деянии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС.
Решение Ростовского областного суда от 16.10.2024 по делу N 11-1158/2024 (УИД 61RS0022-01-2024-005333-64)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" за неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) установленных правилами благоустройства территории муниципального образования обязанностей по участию в содержании прилегающих территорий.
Решение: Отказано.Основанием для привлечения ИП Л. к административной ответственности послужило то, что 21 мая 2024 года в 9 час. 52 мин., Л., будучи в течение года привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, осуществляя хозяйственную деятельность в исторической части города по адресу: <...> (кондитерская и кафе "Три Орешка"), допустила размещение элементов сезонной уличной мебели (столы, стулья, цветочницы) без правоустанавливающих документов, предусмотренных постановлением Администрации г. Таганрога Ростовской области "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Таганрог" от 23 декабря 2022 года N 2550 (отсутствует договор аренды земельного участка, дизайн-проект НТО, согласованный с КАиГ), чем нарушила ч. 1, 6 ст. 25 "Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Таганрог", утвержденных Решением Городской Думы от 1 ноября 2017 года N 403.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" за неисполнение собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) установленных правилами благоустройства территории муниципального образования обязанностей по участию в содержании прилегающих территорий.
Решение: Отказано.Основанием для привлечения ИП Л. к административной ответственности послужило то, что 21 мая 2024 года в 9 час. 52 мин., Л., будучи в течение года привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, осуществляя хозяйственную деятельность в исторической части города по адресу: <...> (кондитерская и кафе "Три Орешка"), допустила размещение элементов сезонной уличной мебели (столы, стулья, цветочницы) без правоустанавливающих документов, предусмотренных постановлением Администрации г. Таганрога Ростовской области "О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Таганрог" от 23 декабря 2022 года N 2550 (отсутствует договор аренды земельного участка, дизайн-проект НТО, согласованный с КАиГ), чем нарушила ч. 1, 6 ст. 25 "Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Таганрог", утвержденных Решением Городской Думы от 1 ноября 2017 года N 403.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование имиджа города и формирование стратегии его продвижения как туристского центра (на примере г. Таганрога)
(Пшеничных Ю.А.)
("Туризм: право и экономика", 2023, N 3)Полученные результаты оценки внешнего и внутреннего имиджа города показывают, что жители и туристы в целом схожи в восприятии образа территории, при этом жители дают более низкую оценку воспринимаемому образу, особенно в отношении городской среды. Больше всего не удовлетворены благоустройством города лица моложе 40 лет, со средним или средним специальным образованием. Наиболее лояльными по отношению к г. Таганрогу являются жители возраста старше 40 лет, вне зависимости от образования. Результаты исследования свидетельствуют о том, что наследие и культурные объекты являются одними из наиболее характерных атрибутов города в восприятии туристов и что экономические выгоды от туризма не воспринимаются жителями систематически.
(Пшеничных Ю.А.)
("Туризм: право и экономика", 2023, N 3)Полученные результаты оценки внешнего и внутреннего имиджа города показывают, что жители и туристы в целом схожи в восприятии образа территории, при этом жители дают более низкую оценку воспринимаемому образу, особенно в отношении городской среды. Больше всего не удовлетворены благоустройством города лица моложе 40 лет, со средним или средним специальным образованием. Наиболее лояльными по отношению к г. Таганрогу являются жители возраста старше 40 лет, вне зависимости от образования. Результаты исследования свидетельствуют о том, что наследие и культурные объекты являются одними из наиболее характерных атрибутов города в восприятии туристов и что экономические выгоды от туризма не воспринимаются жителями систематически.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и суды установили, что 12 ноября 2007 года по результатам конкурсных торгов учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт N 11-18/ОК-2007 на выполнение работ по капитальному ремонту благоустройства прилегающей территории учебно-лабораторного корпуса "Д", расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. Некрасовский, 44.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно и суды установили, что 12 ноября 2007 года по результатам конкурсных торгов учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт N 11-18/ОК-2007 на выполнение работ по капитальному ремонту благоустройства прилегающей территории учебно-лабораторного корпуса "Д", расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. Некрасовский, 44.