Благотворительный фонд
Подборка наиболее важных документов по запросу Благотворительный фонд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд указал, что оснований для прекращения не имеется, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ условия не выполнены, добровольное перечисление осужденным в денежных средств в размере 5000 рублей в "Благотворительный фонд против ДТП", направление письменного извинения в адрес ОГИБДД УМВД России по Дмитровском г.о. Московской области, признание вины, раскаяние в содеянном не дают оснований полагать, что Н. полностью загладил вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественным отношениям и не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Благотворительность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Благотворительный фонд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Благотворительный фонд
Нормативные акты
Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)"3. Благотворительные организации создаются в формах общественных организаций, общественно полезных фондов, учреждений и в иных формах, предусмотренных федеральными законами для благотворительных организаций.
(ред. от 20.02.2026)
"О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)"3. Благотворительные организации создаются в формах общественных организаций, общественно полезных фондов, учреждений и в иных формах, предусмотренных федеральными законами для благотворительных организаций.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)7) общественно полезных фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды, и личных фондов;
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)7) общественно полезных фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды, и личных фондов;
Формы
Готовое решение: НДС при безвозмездном оказании услуг и выполнении работ
(КонсультантПлюс, 2026)недвижимого имущества, если его передает некоммерческая организация (благотворительный фонд или автономная некоммерческая организация) образовательной некоммерческой организации, которая отвечает определенным условиям.
(КонсультантПлюс, 2026)недвижимого имущества, если его передает некоммерческая организация (благотворительный фонд или автономная некоммерческая организация) образовательной некоммерческой организации, которая отвечает определенным условиям.
Статья: Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ (ст. 276.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Субъективная сторона преступления в силу формального характера его состава представлена виной исключительно в форме прямого умысла, при котором лицо осознает общественную опасность своих действий по оказанию помощи противнику РФ, направленной против ее безопасности, и желает их совершить. В исследуемой норме законодатель при описании вины использует такую уголовно-правовую категорию, как "заведомость", смысл которой сводится к тому, что субъект доподлинно, достоверно, точно, однозначно, безальтернативно осведомлен о целевом предназначении оказываемой им помощи противнику РФ. В тех ситуациях, когда у субъекта отсутствует подобная осведомленность, его виновность исключается. Например, лицо лишь допускает, что финансовая помощь (пожертвование), оказанная с его стороны, скажем, иностранному благотворительному фонду, может быть направлена против безопасности РФ. Мотив совершения преступления индифферентен для квалификации, однако должен учитываться судом при назначении справедливого наказания.
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Субъективная сторона преступления в силу формального характера его состава представлена виной исключительно в форме прямого умысла, при котором лицо осознает общественную опасность своих действий по оказанию помощи противнику РФ, направленной против ее безопасности, и желает их совершить. В исследуемой норме законодатель при описании вины использует такую уголовно-правовую категорию, как "заведомость", смысл которой сводится к тому, что субъект доподлинно, достоверно, точно, однозначно, безальтернативно осведомлен о целевом предназначении оказываемой им помощи противнику РФ. В тех ситуациях, когда у субъекта отсутствует подобная осведомленность, его виновность исключается. Например, лицо лишь допускает, что финансовая помощь (пожертвование), оказанная с его стороны, скажем, иностранному благотворительному фонду, может быть направлена против безопасности РФ. Мотив совершения преступления индифферентен для квалификации, однако должен учитываться судом при назначении справедливого наказания.
Статья: Правовая природа партнерского финансирования
(Рыжкова Е.А.)
("Банковское право", 2025, N 4)Договор должен содержать четкие указания на сроки его действия. Уплата штрафа за просрочку платежа является грубым нарушением норм фикха. Однако в договоре можно предусмотреть обязанность арендатора перечислить определенную сумму в благотворительный фонд в случае нарушения сроков оплаты, что должно послужить стимулом для своевременного внесения средств на счет арендодателя. При этом сам арендодатель выгоды от нарушения сроков оплаты не получает.
(Рыжкова Е.А.)
("Банковское право", 2025, N 4)Договор должен содержать четкие указания на сроки его действия. Уплата штрафа за просрочку платежа является грубым нарушением норм фикха. Однако в договоре можно предусмотреть обязанность арендатора перечислить определенную сумму в благотворительный фонд в случае нарушения сроков оплаты, что должно послужить стимулом для своевременного внесения средств на счет арендодателя. При этом сам арендодатель выгоды от нарушения сроков оплаты не получает.
Готовое решение: Как создать автономную некоммерческую организацию
(КонсультантПлюс, 2026)подготовьте необходимые документы. Перечень таких документов аналогичен перечню документов для регистрации благотворительного фонда;
(КонсультантПлюс, 2026)подготовьте необходимые документы. Перечень таких документов аналогичен перечню документов для регистрации благотворительного фонда;
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нетесова Маргарита Сергеевна, ведущий юрист Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам".
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Нетесова Маргарита Сергеевна, ведущий юрист Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам".
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В решениях КС иногда фиксируется, что обращение изначально инициировала одна из сторон по делу. Например, рассмотрение в 2024 году вопроса о соответствии Конституции положений Закона Республики Бурятия от 22 ноября 2023 года N 185-VII "Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия", которым фактически признавалось право субъекта Российской Федерации умерщвлять животных без хозяев после 30-дневного срока пребывания их в пунктах временного содержания, инициировал Верховный Суд Республики Бурятия. Сначала Верховный Суд республики рассматривал административное дело об оспаривании тех же положений Закона по обращениям граждан и благотворительного фонда помощи животным, которые и заявили ходатайство об обращении в КС <32>. В 2012 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга оспорил в Суде абзац 6 статьи 222 ГПК РФ при следующих обстоятельствах. В ходе рассмотрения гражданского дела о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры по иску гражданина к двум акционерным обществам на предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием соглашения о рассмотрении этого спора третейским судом. Истец против этого возражал, и представитель ответчика заявил ходатайство о направлении запроса в КС <33>.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В решениях КС иногда фиксируется, что обращение изначально инициировала одна из сторон по делу. Например, рассмотрение в 2024 году вопроса о соответствии Конституции положений Закона Республики Бурятия от 22 ноября 2023 года N 185-VII "Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия", которым фактически признавалось право субъекта Российской Федерации умерщвлять животных без хозяев после 30-дневного срока пребывания их в пунктах временного содержания, инициировал Верховный Суд Республики Бурятия. Сначала Верховный Суд республики рассматривал административное дело об оспаривании тех же положений Закона по обращениям граждан и благотворительного фонда помощи животным, которые и заявили ходатайство об обращении в КС <32>. В 2012 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга оспорил в Суде абзац 6 статьи 222 ГПК РФ при следующих обстоятельствах. В ходе рассмотрения гражданского дела о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры по иску гражданина к двум акционерным обществам на предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием соглашения о рассмотрении этого спора третейским судом. Истец против этого возражал, и представитель ответчика заявил ходатайство о направлении запроса в КС <33>.
Статья: Правовой порядок назначения и освобождения от исполнения обязанностей исполнителя завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, в комментарии действующего Гражданского кодекса РФ на этот счет было разъяснено, что непонятно, почему завещатель не может возложить исполнение своей воли, допустим, на какую-либо некоммерческую организацию, например, на какой-то благотворительный фонд, особенно если исполнение завещания связано с реализацией условий завещания о возложении, то есть об исполнении действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели. Назначение исполнителя завещания не является актом принудительного характера; если некоммерческая организация не даст согласие на исполнение завещания, обязать ее к выполнению возложенных на исполнителя завещания функций невозможно, однако при согласии ее на выполнение этих функций, очевидно, не стоило бы исключать из числа возможных исполнителей завещания подобных юридических лиц.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, в комментарии действующего Гражданского кодекса РФ на этот счет было разъяснено, что непонятно, почему завещатель не может возложить исполнение своей воли, допустим, на какую-либо некоммерческую организацию, например, на какой-то благотворительный фонд, особенно если исполнение завещания связано с реализацией условий завещания о возложении, то есть об исполнении действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели. Назначение исполнителя завещания не является актом принудительного характера; если некоммерческая организация не даст согласие на исполнение завещания, обязать ее к выполнению возложенных на исполнителя завещания функций невозможно, однако при согласии ее на выполнение этих функций, очевидно, не стоило бы исключать из числа возможных исполнителей завещания подобных юридических лиц.
Статья: Взаимодействие врача и пациента: орфанный ракурс
(Посадкова М.В., Гавриленко Д.В.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Посадкова Мария Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры медицинского права Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет), руководитель правовой службы Благотворительного Фонда помощи детям и взрослым с нарушениями иммунитета "ПОДСОЛНУХ", город Москва.
(Посадкова М.В., Гавриленко Д.В.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Посадкова Мария Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры медицинского права Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет), руководитель правовой службы Благотворительного Фонда помощи детям и взрослым с нарушениями иммунитета "ПОДСОЛНУХ", город Москва.