Благодарственное письмо
Подборка наиболее важных документов по запросу Благодарственное письмо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд не выявил, указав, в частности, что осуществление налогоплательщиком благотворительной деятельности не доказано. Так, к судебному разбирательству были представлены договоры пожертвования и акты приема-передачи препаратов, однако акты в большинстве случаев оформлены без номеров и дат. Благотворительная помощь оказывалась непродолжительное время, благодарственные письма отсутствуют.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд не выявил, указав, в частности, что осуществление налогоплательщиком благотворительной деятельности не доказано. Так, к судебному разбирательству были представлены договоры пожертвования и акты приема-передачи препаратов, однако акты в большинстве случаев оформлены без номеров и дат. Благотворительная помощь оказывалась непродолжительное время, благодарственные письма отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Трудовые книжки: как вести и исправлять
(Издательство "Главная книга", 2025)Запись о награждении почетной грамотой, благодарственным письмом
(Издательство "Главная книга", 2025)Запись о награждении почетной грамотой, благодарственным письмом
Статья: Исполнение контрактов и договоров: сложности взаимодействия сторон и полезные советы для участников закупок
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)<2> При этом не стоит забывать, что для целей оценки заявок на участие в конкурсах, проводимых в соответствии с Законом N 44-ФЗ, предоставление благодарственных писем и положительных отзывов не предусмотрено.
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)<2> При этом не стоит забывать, что для целей оценки заявок на участие в конкурсах, проводимых в соответствии с Законом N 44-ФЗ, предоставление благодарственных писем и положительных отзывов не предусмотрено.
Готовое решение: По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение наградной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)2. По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение (изготовление) бланков благодарственных писем и поздравительных открыток
(КонсультантПлюс, 2025)2. По какой статье КОСГУ отражаются расходы на приобретение (изготовление) бланков благодарственных писем и поздравительных открыток
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение за прогул.
Правомерно ли увольнение работника за прогул, если его отсутствие не повлекло негативных последствий
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Работник подал заявление на отпуск без сохранения зарплаты. Работодатель отпуск не согласовал, но работник полагал, что ему на основании заявления, согласованного с непосредственным руководителем, отпуск был предоставлен. Работник уволен за прогул. При этом он трудился у работодателя длительное время, неоднократно поощрялся благодарственными письмами, а также является многодетным отцом и единственным кормильцем в семье.
Правомерно ли увольнение работника за прогул, если его отсутствие не повлекло негативных последствий
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Работник подал заявление на отпуск без сохранения зарплаты. Работодатель отпуск не согласовал, но работник полагал, что ему на основании заявления, согласованного с непосредственным руководителем, отпуск был предоставлен. Работник уволен за прогул. При этом он трудился у работодателя длительное время, неоднократно поощрялся благодарственными письмами, а также является многодетным отцом и единственным кормильцем в семье.
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)2) заказчику запрещен самостоятельный выбор документов, подтверждающих деловую репутацию (например, в виде благодарственных писем, упоминаний в СМИ и т.п.);
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)2) заказчику запрещен самостоятельный выбор документов, подтверждающих деловую репутацию (например, в виде благодарственных писем, упоминаний в СМИ и т.п.);
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд не выявил, указав, в частности, что осуществление налогоплательщиком благотворительной деятельности не доказано. Так, к судебному разбирательству были представлены договоры пожертвования и акты приема-передачи препаратов, однако акты в большинстве случаев оформлены без номеров и дат. Благотворительная помощь оказывалась непродолжительное время, благодарственные письма отсутствуют.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Наличия смягчающих ответственность обстоятельств суд не выявил, указав, в частности, что осуществление налогоплательщиком благотворительной деятельности не доказано. Так, к судебному разбирательству были представлены договоры пожертвования и акты приема-передачи препаратов, однако акты в большинстве случаев оформлены без номеров и дат. Благотворительная помощь оказывалась непродолжительное время, благодарственные письма отсутствуют.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сотрудничество на стадии после прекращения обязательства. Хотя некоторые авторы не согласны с тем, что обязанность по сотрудничеству может возлагаться на стороны после прекращения обязательства <1>, буквальное толкование положений п. 3 ст. 307 ГК РФ свидетельствует о том, стороны договора должны сотрудничать и после прекращения обязательства. Например, заказчик не должен препятствовать подрядчику в вывозе техники и оборудования с объекта, и потому обязан предоставить подрядчику свободный доступ к объекту <2>. Более того, заказчик должен оказать подрядчику необходимое содействие в ситуации, когда последний по каким-либо причинам не может самостоятельно освободить объект: заказчик может предоставить подрядчику свободный транспорт и иные требующиеся инструменты для демонтажа и возложить соответствующие расходы на подрядчика <3>. Сотрудничество со стороны заказчика также может проявиться в совершении действий, направленных на повышение репутации подрядчика, по просьбе последнего: например, написании благодарственного письма, которое подрядчик может разместить на своем сайте.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Сотрудничество на стадии после прекращения обязательства. Хотя некоторые авторы не согласны с тем, что обязанность по сотрудничеству может возлагаться на стороны после прекращения обязательства <1>, буквальное толкование положений п. 3 ст. 307 ГК РФ свидетельствует о том, стороны договора должны сотрудничать и после прекращения обязательства. Например, заказчик не должен препятствовать подрядчику в вывозе техники и оборудования с объекта, и потому обязан предоставить подрядчику свободный доступ к объекту <2>. Более того, заказчик должен оказать подрядчику необходимое содействие в ситуации, когда последний по каким-либо причинам не может самостоятельно освободить объект: заказчик может предоставить подрядчику свободный транспорт и иные требующиеся инструменты для демонтажа и возложить соответствующие расходы на подрядчика <3>. Сотрудничество со стороны заказчика также может проявиться в совершении действий, направленных на повышение репутации подрядчика, по просьбе последнего: например, написании благодарственного письма, которое подрядчик может разместить на своем сайте.
Статья: Правовое регулирование малого и среднего предпринимательства
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Награжден: Почетной грамотой Московской городской Думы, Почетной грамотой Министерства юстиции РФ, Благодарственным письмом Президента РФ, медалью "За содействие" (Федеральное казначейство), медалью Гавриила Державина (Министерство юстиции РФ), Почетной грамотой Федеральной антимонопольной службы, Почетной грамотой Минцифры России, медалью "За заслуги перед обществом" (Общественная палата РФ), медалью "За достижения в научной и педагогической деятельности" (Следственный комитет РФ), серебряной медалью "За содействие" (Министерство юстиции РФ), медалью "За взаимодействие" (Генеральная прокуратура), знаком отличия "За безупречную службу городу Москве XXX лет".
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Награжден: Почетной грамотой Московской городской Думы, Почетной грамотой Министерства юстиции РФ, Благодарственным письмом Президента РФ, медалью "За содействие" (Федеральное казначейство), медалью Гавриила Державина (Министерство юстиции РФ), Почетной грамотой Федеральной антимонопольной службы, Почетной грамотой Минцифры России, медалью "За заслуги перед обществом" (Общественная палата РФ), медалью "За достижения в научной и педагогической деятельности" (Следственный комитет РФ), серебряной медалью "За содействие" (Министерство юстиции РФ), медалью "За взаимодействие" (Генеральная прокуратура), знаком отличия "За безупречную службу городу Москве XXX лет".
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 1. Решением Арбитражного суда удовлетворено требование транспортного прокурора о привлечении ООО "Проф-НК" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП за допущенные грубые нарушения лицензионных требований в части подготовки судоводителей маломерных судов, выразившиеся в том, что чтение теории осуществляет Н., не имеющая специального профессионального образования в сфере водного транспорта. Суд указал на нарушение лицензиатом требований п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утв. Постановлением Правительства от 28.10.2013 N 966, отметив, что наличие у Н. высшего профессионального образования по специальностям инженера и юриста, удостоверения на право управление маломерным судном и свидетельства о прохождении курса обучения по программе "Педагогические основы деятельности по подготовке водителей автомототранспортных средств" в силу ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона не является достаточным для преподавания дисциплин "управление гидроциклом в районе плавания "ВП" и "ВВП" и "управление маломерным моторным судном в районе плавания "ВП" и "ВВП". Ссылка общества о том, что Н. имеет аттестационный лист, была отклонена судом, поскольку комментируемая статья, содержащая перечень документов об образовании и о квалификации, не содержит такого документа, как "аттестационный лист". Наличие благодарственных писем и грамот, выданных ГИМС МЧС России по Кемеровской области, также не свидетельствует о соблюдении лицензионных требований и ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона (см. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 07АП-8410/15 по делу N А27-10203/2015).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 1. Решением Арбитражного суда удовлетворено требование транспортного прокурора о привлечении ООО "Проф-НК" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП за допущенные грубые нарушения лицензионных требований в части подготовки судоводителей маломерных судов, выразившиеся в том, что чтение теории осуществляет Н., не имеющая специального профессионального образования в сфере водного транспорта. Суд указал на нарушение лицензиатом требований п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утв. Постановлением Правительства от 28.10.2013 N 966, отметив, что наличие у Н. высшего профессионального образования по специальностям инженера и юриста, удостоверения на право управление маломерным судном и свидетельства о прохождении курса обучения по программе "Педагогические основы деятельности по подготовке водителей автомототранспортных средств" в силу ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона не является достаточным для преподавания дисциплин "управление гидроциклом в районе плавания "ВП" и "ВВП" и "управление маломерным моторным судном в районе плавания "ВП" и "ВВП". Ссылка общества о том, что Н. имеет аттестационный лист, была отклонена судом, поскольку комментируемая статья, содержащая перечень документов об образовании и о квалификации, не содержит такого документа, как "аттестационный лист". Наличие благодарственных писем и грамот, выданных ГИМС МЧС России по Кемеровской области, также не свидетельствует о соблюдении лицензионных требований и ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона (см. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 07АП-8410/15 по делу N А27-10203/2015).