Биологический материал КОРОНАВИРУС
Подборка наиболее важных документов по запросу Биологический материал КОРОНАВИРУС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20805/2023 (УИД 72RS0013-01-2022-002320-58)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании выплат стимулирующего характера; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании специальной социальной выплаты.
Обстоятельства: Истец работает врачом-рентгенологом и полагает, что рентгенолог является врачом, оказывающим специализированную помощь в стационаре и первичную медико-санитарную помощь, соответственно относится к числу лиц, которым положены выплаты стимулирующего характера, однако в нарушение постановлений Правительства ни одной стимулирующей выплаты ему начислено и выплачено не было.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из разъяснений, изложенных в письме Минздрава Российской Федерации от 21 мая 2020 года N 16 - 3/И/1-6965, следует, что выплаты стимулирующего характера за работу в особых условиях и дополнительную нагрузку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 415 получают медицинские работники, оказывающие медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19, внесенным в информационный ресурс (COVID-19) в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года N 373, а также медицинские работники, контактирующие в результате осуществления профессиональной деятельности с пациентами с подтвержденным диагнозом COVID-19, и работа которых связана с биоматериалом, зараженным COVID-19, в том числе врачи-рентгенологи.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании выплат стимулирующего характера; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании специальной социальной выплаты.
Обстоятельства: Истец работает врачом-рентгенологом и полагает, что рентгенолог является врачом, оказывающим специализированную помощь в стационаре и первичную медико-санитарную помощь, соответственно относится к числу лиц, которым положены выплаты стимулирующего характера, однако в нарушение постановлений Правительства ни одной стимулирующей выплаты ему начислено и выплачено не было.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из разъяснений, изложенных в письме Минздрава Российской Федерации от 21 мая 2020 года N 16 - 3/И/1-6965, следует, что выплаты стимулирующего характера за работу в особых условиях и дополнительную нагрузку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 415 получают медицинские работники, оказывающие медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19, внесенным в информационный ресурс (COVID-19) в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года N 373, а также медицинские работники, контактирующие в результате осуществления профессиональной деятельности с пациентами с подтвержденным диагнозом COVID-19, и работа которых связана с биоматериалом, зараженным COVID-19, в том числе врачи-рентгенологи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 N 13АП-3826/2024 по делу N А42-5072/2023
Категория: Споры с ФСС.
Требования заявителя: О признании недействительным уведомления о результате рассмотрения материалов проверки.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с результатами проведения уполномоченным органом проверки по факту неправомерного получения фельдшером-лаборантом специальной социальной выплаты.
Решение: Отказано.Ссылки медицинского учреждения на выводы экспертных заключений по выполнению государственного задания по проведенным санитарно-эпидемиологическим обследованиям по установлению соответствия (несоответствия) требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, транспорта, технологических процессов и оборудования N 04-35-492/1657 от 15.02.2021 и N 04-35-4854/5894 от 11.05.2021 помещений СПИД-лаборатории ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина", установившего что, за 14 дней проведено 299 ПЦР-исследований, из которых выявлено положительных 12%, в соответствии с протоколами амплификации проведено 324 исследования, также за 14 дней, из которых выявлено 11% положительных, судом отклоняются, поскольку данные заключения не относятся к проверяемому периоду и не подтверждают проведение работы фельдшера-лаборанта Митрохиной С.А. с зараженными COVID-19 биоматериалами.
Категория: Споры с ФСС.
Требования заявителя: О признании недействительным уведомления о результате рассмотрения материалов проверки.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с результатами проведения уполномоченным органом проверки по факту неправомерного получения фельдшером-лаборантом специальной социальной выплаты.
Решение: Отказано.Ссылки медицинского учреждения на выводы экспертных заключений по выполнению государственного задания по проведенным санитарно-эпидемиологическим обследованиям по установлению соответствия (несоответствия) требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, транспорта, технологических процессов и оборудования N 04-35-492/1657 от 15.02.2021 и N 04-35-4854/5894 от 11.05.2021 помещений СПИД-лаборатории ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина", установившего что, за 14 дней проведено 299 ПЦР-исследований, из которых выявлено положительных 12%, в соответствии с протоколами амплификации проведено 324 исследования, также за 14 дней, из которых выявлено 11% положительных, судом отклоняются, поскольку данные заключения не относятся к проверяемому периоду и не подтверждают проведение работы фельдшера-лаборанта Митрохиной С.А. с зараженными COVID-19 биоматериалами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью медицинских работников при оказании медицинской помощи пациентам с коронавирусной инфекцией. Специальное регулирование в области возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью соответствующих категорий медицинских работников при исполнении ими трудовых обязанностей, было установлено в связи с эпидемией новой коронавирусной инфекции. В январе 2020 г. в России были выявлены первые случаи заболевания COVID-19, а в марте было объявлено о применении мер по ограничению распространения инфекции. Система здравоохранения столкнулась с беспрецедентными эпидемиологическими вызовами, которые требовали оперативного реагирования и максимальной мобилизации всех ресурсов, в первую очередь кадровых. Медицинские работники стали одной из профессиональных групп, деятельность которых в период эпидемии была сопряжена с максимальным риском заражения новой коронавирусной инфекцией. Для предупреждения таких рисков применялись меры, предусмотренные трудовым законодательством (обеспечение средствами индивидуальной защиты, дополнительные выплаты за исполнение трудовых обязанностей в условиях повышенного риска и т.п.). Не во всех случаях такие меры оказывались эффективными. В числе факторов, увеличивающих вероятность инфицирования на рабочем месте, специалисты называют оказание помощи пациентам с подтвержденным COVID-19; участие в процедурах, связанных с генерацией аэрозоля; работу с биоматериалом пациентов с COVID-19; контакт с поверхностями в окружении больного COVID-19 и др. <1> По данным Фонда социального страхования Российской Федерации (с 01.01.2023 его функции осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), за период с начала эпидемии по ноябрь 2021 г. 419 000 медиков заразились коронавирусной инфекцией на работе, умерли 1 126 человек <2>.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью медицинских работников при оказании медицинской помощи пациентам с коронавирусной инфекцией. Специальное регулирование в области возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью соответствующих категорий медицинских работников при исполнении ими трудовых обязанностей, было установлено в связи с эпидемией новой коронавирусной инфекции. В январе 2020 г. в России были выявлены первые случаи заболевания COVID-19, а в марте было объявлено о применении мер по ограничению распространения инфекции. Система здравоохранения столкнулась с беспрецедентными эпидемиологическими вызовами, которые требовали оперативного реагирования и максимальной мобилизации всех ресурсов, в первую очередь кадровых. Медицинские работники стали одной из профессиональных групп, деятельность которых в период эпидемии была сопряжена с максимальным риском заражения новой коронавирусной инфекцией. Для предупреждения таких рисков применялись меры, предусмотренные трудовым законодательством (обеспечение средствами индивидуальной защиты, дополнительные выплаты за исполнение трудовых обязанностей в условиях повышенного риска и т.п.). Не во всех случаях такие меры оказывались эффективными. В числе факторов, увеличивающих вероятность инфицирования на рабочем месте, специалисты называют оказание помощи пациентам с подтвержденным COVID-19; участие в процедурах, связанных с генерацией аэрозоля; работу с биоматериалом пациентов с COVID-19; контакт с поверхностями в окружении больного COVID-19 и др. <1> По данным Фонда социального страхования Российской Федерации (с 01.01.2023 его функции осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), за период с начала эпидемии по ноябрь 2021 г. 419 000 медиков заразились коронавирусной инфекцией на работе, умерли 1 126 человек <2>.
Статья: Верховный Суд РФ утвердил Обзор судебной практики N 1 (2025)
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)- Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)- Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В результате неправильного применения норм права, регулирующих спорные отношения, судебными инстанциями не были приняты во внимание конкретные обстоятельства данного дела, на которые ссылался в обоснование своих требований истец, а именно: что его супруга работала в должности санитарки (младшего медицинского персонала) клинико-диагностической лаборатории госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией; что согласно должностной инструкции в ее обязанности входило выполнение работы с биологическим материалом пациентов с диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что в спорный период (перед заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) она доставляла в клинико-диагностическую лабораторию госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией пробы биоматериала одиннадцати пациентов с подтвержденным диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что актом о случае острого профессионального заболевания, составленным по результатам расследования случая профессионального заболевания, установлено, что заболевание новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) является профессиональным, причиной возникновения данного заболевания послужил контакт с биологическим материалом от пациентов, у которых подтвержден диагноз "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В результате неправильного применения норм права, регулирующих спорные отношения, судебными инстанциями не были приняты во внимание конкретные обстоятельства данного дела, на которые ссылался в обоснование своих требований истец, а именно: что его супруга работала в должности санитарки (младшего медицинского персонала) клинико-диагностической лаборатории госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией; что согласно должностной инструкции в ее обязанности входило выполнение работы с биологическим материалом пациентов с диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что в спорный период (перед заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) она доставляла в клинико-диагностическую лабораторию госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией пробы биоматериала одиннадцати пациентов с подтвержденным диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что актом о случае острого профессионального заболевания, составленным по результатам расследования случая профессионального заболевания, установлено, что заболевание новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) является профессиональным, причиной возникновения данного заболевания послужил контакт с биологическим материалом от пациентов, у которых подтвержден диагноз "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)".
"Методические рекомендации "Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 5 (28.12.2021)"
(утв. Минздравом России)При соблюдении вышеуказанных критериев перевод пациента для продолжения лечения в стационарных условиях на койки для пациентов, находящихся на долечивании, или выписка пациента, за исключением пациентов, указанных в пункте 8 приложения N 12 к приказу Минздрава России от 19.03.2020 N 198н, для продолжения лечения в амбулаторных условиях может осуществляться до получения отрицательного результата лабораторных исследований биологического материала на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 [68].
(утв. Минздравом России)При соблюдении вышеуказанных критериев перевод пациента для продолжения лечения в стационарных условиях на койки для пациентов, находящихся на долечивании, или выписка пациента, за исключением пациентов, указанных в пункте 8 приложения N 12 к приказу Минздрава России от 19.03.2020 N 198н, для продолжения лечения в амбулаторных условиях может осуществляться до получения отрицательного результата лабораторных исследований биологического материала на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 [68].
Статья: Правовые аспекты применения искусственного интеллекта в здравоохранении Финляндии
(Жилкин В.А.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)На этом фоне достижения китайских вирусологов, врачей и ученых в остановке распространения коронавируса в Китае и проходящие испытания вакцины являются более убедительными. Так, 12 мая китайские ученые представили четыре вакцины SARS-CoV-2 Vaccine, (Vero cell) Inactivated, находящиеся уже на втором этапе клинических испытаний. Разработанный китайскими учеными ИИ проанализировал биоматериал зараженных и выздоровевших пациентов, на основе которого создана база биометрических данных и медицинских алгоритмов для создания вакцины от COVID-19.
(Жилкин В.А.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)На этом фоне достижения китайских вирусологов, врачей и ученых в остановке распространения коронавируса в Китае и проходящие испытания вакцины являются более убедительными. Так, 12 мая китайские ученые представили четыре вакцины SARS-CoV-2 Vaccine, (Vero cell) Inactivated, находящиеся уже на втором этапе клинических испытаний. Разработанный китайскими учеными ИИ проанализировал биоматериал зараженных и выздоровевших пациентов, на основе которого создана база биометрических данных и медицинских алгоритмов для создания вакцины от COVID-19.
Путеводитель по кадровым вопросам. Обязанности работодателя при эпидемиях (до 01.08.2025)- для организации работы в строительной сфере (Письмо от 18.04.2020 N 02/7329-2020-27). В частности, определено, как взаимодействовать с работниками-иностранцами после их прибытия на работу и как поступать работодателю в зависимости от результатов лабораторных исследований биологического материала таких работников на COVID-19 (п. 1.7 МР 3.1/2.2.0172/2-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.2. Гигиена труда. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников строительной отрасли. Методические рекомендации);
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- Методические рекомендации 3.1/3.5.0170/5-20. 3.1 "Профилактика инфекционных болезней". 3.5 "Дезинфектология. Рекомендации по использованию и обработке защитной одежды и средств индивидуальной защиты при работе в контакте с больными COVID-19 (подозрительными на заболевание) либо при работе с биологическим материалом от таких пациентов" (Письмо от 09.04.2020 N 02/6475-2020-32);
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- Методические рекомендации 3.1/3.5.0170/5-20. 3.1 "Профилактика инфекционных болезней". 3.5 "Дезинфектология. Рекомендации по использованию и обработке защитной одежды и средств индивидуальной защиты при работе в контакте с больными COVID-19 (подозрительными на заболевание) либо при работе с биологическим материалом от таких пациентов" (Письмо от 09.04.2020 N 02/6475-2020-32);
Ситуация: Вправе ли медицинские организации разглашать информацию о наличии у пациентов коронавирусной инфекции?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Помимо этого, не требуется согласие физического лица при передаче сведений о положительных результатах лабораторных исследований на наличие возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции, на наличие антител к возбудителю новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (любым из методов), на наличие антигена возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) иммунохроматографическим методом в ФБУ науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Роспотребнадзора. В состав указанных сведений включаются в том числе фамилия, имя и отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность, СНИЛС, номер полиса обязательного медицинского страхования (при наличии), дата забора биоматериала, дата проведения исследования, результат исследования (п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.03.2021 N 452).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Помимо этого, не требуется согласие физического лица при передаче сведений о положительных результатах лабораторных исследований на наличие возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции, на наличие антител к возбудителю новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (любым из методов), на наличие антигена возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) иммунохроматографическим методом в ФБУ науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Роспотребнадзора. В состав указанных сведений включаются в том числе фамилия, имя и отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность, СНИЛС, номер полиса обязательного медицинского страхования (при наличии), дата забора биоматериала, дата проведения исследования, результат исследования (п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.03.2021 N 452).
Вопрос: В каком порядке работодателем должно быть оформлено тестирование на коронавирусную инфекцию работников в г. Москве?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2023)Также в отношении отдельных категорий работников установлены особенности тестирования на коронавирусную инфекцию. Так, в условиях эпидемического процесса, связанного с преобладанием в циркуляции нового геноварианта коронавируса "Омикрон", при размещении вахтовых работников, а также иностранных граждан, привлекаемых для работы в строительную отрасль, в местах временного пребывания рекомендуется, в частности, проводить отбор биологического материала у работников и проведение его лабораторного исследования на COVID-19 любым из методов, определяющих антиген возбудителя или генетический материал возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ (п. 4 МР 3.1.0277-22, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.03.2022).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2023)Также в отношении отдельных категорий работников установлены особенности тестирования на коронавирусную инфекцию. Так, в условиях эпидемического процесса, связанного с преобладанием в циркуляции нового геноварианта коронавируса "Омикрон", при размещении вахтовых работников, а также иностранных граждан, привлекаемых для работы в строительную отрасль, в местах временного пребывания рекомендуется, в частности, проводить отбор биологического материала у работников и проведение его лабораторного исследования на COVID-19 любым из методов, определяющих антиген возбудителя или генетический материал возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ (п. 4 МР 3.1.0277-22, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.03.2022).
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Раскрыть содержание этих понятий помогают положения ст. 221 ТК, Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденные Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 766н, содержащиеся в санитарных правилах требования к средствам индивидуальной и коллективной защиты, например СанПиН 2.2.8.46-03 "Санитарные правила по дезактивации средств индивидуальной защиты", введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.10.2003 N 157, СанПиН 2.2.8.48-03 "Средства индивидуальной защиты органов дыхания персонала радиационно опасных производств", введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.10.2003 N 156, а также Методические рекомендации МР 3.1/3.5.0170/5-20 "Рекомендации по использованию и обработке защитной одежды и средств индивидуальной защиты при работе в контакте с больными COVID-19 (подозрительными на заболевание) либо при работе с биологическим материалом от таких пациентов" (Письмо Роспотребнадзора от 09.04.2020 N 02/6475-2020-32), Методические рекомендации МР 2.2.8.0017-10 "Режимы труда и отдыха работающих в нагревающем микроклимате в производственном помещении и на открытой местности в теплый период года", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 28.12.2010, и др.
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Раскрыть содержание этих понятий помогают положения ст. 221 ТК, Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденные Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 766н, содержащиеся в санитарных правилах требования к средствам индивидуальной и коллективной защиты, например СанПиН 2.2.8.46-03 "Санитарные правила по дезактивации средств индивидуальной защиты", введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.10.2003 N 157, СанПиН 2.2.8.48-03 "Средства индивидуальной защиты органов дыхания персонала радиационно опасных производств", введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.10.2003 N 156, а также Методические рекомендации МР 3.1/3.5.0170/5-20 "Рекомендации по использованию и обработке защитной одежды и средств индивидуальной защиты при работе в контакте с больными COVID-19 (подозрительными на заболевание) либо при работе с биологическим материалом от таких пациентов" (Письмо Роспотребнадзора от 09.04.2020 N 02/6475-2020-32), Методические рекомендации МР 2.2.8.0017-10 "Режимы труда и отдыха работающих в нагревающем микроклимате в производственном помещении и на открытой местности в теплый период года", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 28.12.2010, и др.
Статья: К вопросу о квалификации преступных посягательств в сфере донорства крови
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Вместе с тем исходя из положений Закона платное донорство допустимо. Доноры крови могут получать за сданный ими биологический материал выплату, размер которой устанавливается в конкретном регионе. Платное донорство получило ускорение в связи с пандемией, когда медики искали способы снизить смертность от коронавирусной инфекции и спасти жизнь тяжело больных людей. Плазма переболевших ковидом или привитых доноров принималась во многих центрах крови и в больницах и использовалась для создания лекарственных препаратов, при этом каждая единица крови оплачивалась по единым достаточно высоким расценкам. Например, в Москве стоимость единицы плазмы первоначально стоила пять тысяч рублей, впоследствии расценки увеличились вдвое, до десяти тысяч рублей <7>.
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Вместе с тем исходя из положений Закона платное донорство допустимо. Доноры крови могут получать за сданный ими биологический материал выплату, размер которой устанавливается в конкретном регионе. Платное донорство получило ускорение в связи с пандемией, когда медики искали способы снизить смертность от коронавирусной инфекции и спасти жизнь тяжело больных людей. Плазма переболевших ковидом или привитых доноров принималась во многих центрах крови и в больницах и использовалась для создания лекарственных препаратов, при этом каждая единица крови оплачивалась по единым достаточно высоким расценкам. Например, в Москве стоимость единицы плазмы первоначально стоила пять тысяч рублей, впоследствии расценки увеличились вдвое, до десяти тысяч рублей <7>.