Библиотечка Российской газеты
Подборка наиболее важных документов по запросу Библиотечка Российской газеты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 178 АПК РФ). Учитывая, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты, дополнительное решение является самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования, а в случае отмены первоначального решения вышестоящей инстанцией дополнительное решение также подлежит отмене (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. 736 с. Автор комментария - А.А. Марьина; СПС "КонсультантПлюс"; Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2021 N 310-ЭС20-2941 по делу N А84-3430/2016, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 10АП-21044/2024 по делу N А41-68000/2024). Дополнительное решение - самостоятельный процессуальный документ, но в то же время составная часть итогового резолютивного вывода суда по рассмотренному делу. Основания для принятия дополнительного решения производны от содержания самого судебного решения, поэтому дополнительное решение является производным от основного и подлежит отмене в случае отмены основного решения арбитражного суда (Мордасов М.Ю. Вопрос: В случае если арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда, должно ли быть отменено дополнительное решение, принятое арбитражным судом первой инстанции? Вопрос-ответ // СПС "КонсультантПлюс". 2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 178 АПК РФ). Учитывая, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты, дополнительное решение является самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования, а в случае отмены первоначального решения вышестоящей инстанцией дополнительное решение также подлежит отмене (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. 736 с. Автор комментария - А.А. Марьина; СПС "КонсультантПлюс"; Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2021 N 310-ЭС20-2941 по делу N А84-3430/2016, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 N 10АП-21044/2024 по делу N А41-68000/2024). Дополнительное решение - самостоятельный процессуальный документ, но в то же время составная часть итогового резолютивного вывода суда по рассмотренному делу. Основания для принятия дополнительного решения производны от содержания самого судебного решения, поэтому дополнительное решение является производным от основного и подлежит отмене в случае отмены основного решения арбитражного суда (Мордасов М.Ю. Вопрос: В случае если арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда, должно ли быть отменено дополнительное решение, принятое арбитражным судом первой инстанции? Вопрос-ответ // СПС "КонсультантПлюс". 2015).
Статья: Подделка документов. Разграничение административной и уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подделка выражается в полном или частичном изготовлении документа, удостоверяющего личность, а также незаконном изменении части подлинного документа путем внесения поправок, подчисток, добавлений, уничтожения отдельных частей документа и т.п. Подделка штампов, печати, бланка представляет собой незаконное изготовление дубликатов (копий) подлинных предметов либо их изготовление с нарушением требований нормативных актов от имени несуществующих организаций и лиц. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 19 - 23. Постатейный научно-практический комментарий" / В.В. Гущин, В.В. Денисенко, А.В. Мартынов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. XI - XII. 592 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подделка выражается в полном или частичном изготовлении документа, удостоверяющего личность, а также незаконном изменении части подлинного документа путем внесения поправок, подчисток, добавлений, уничтожения отдельных частей документа и т.п. Подделка штампов, печати, бланка представляет собой незаконное изготовление дубликатов (копий) подлинных предметов либо их изготовление с нарушением требований нормативных актов от имени несуществующих организаций и лиц. Подделкой признается и полное изготовление фальшивого документа ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 19 - 23. Постатейный научно-практический комментарий" / В.В. Гущин, В.В. Денисенко, А.В. Мартынов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. XI - XII. 592 с.).
Нормативные акты
Приказ Минобразования РФ от 01.07.2003 N 2833
"О предоставлении государственными и муниципальными образовательными учреждениями религиозным организациям возможности обучать детей религии вне рамок образовательных программ"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.08.2003 N 4955)В целях обеспечения соблюдения норм международных актов о правах человека о необходимости содействия государства религиозным объединениям в реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий, основываясь на принципах светского характера российского государства и образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, учитывая, что никакая религия или идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной и никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем (ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации ("Российская газета", 1993 г., N 237)), что никто не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах, церемониях и праздниках, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии (п. 5 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 39, ст. 4465; 2000, N 14, ст. 1430; 2002, N 12, ст. 1093; N 30, ст. 3029), запрещается вовлечение детей (ч. 3 ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978, вып. XXXII, с. 36 и в "Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17(1831); ч. 4 ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978, вып. XXXII, с. 44 и в "Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976, N 17 (1831), ст. 291, в "Библиотечке Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999) в религиозные объединения и обучение их религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих (п. 5 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"), а также в целях создания благоприятных условий для реализации прав граждан на свободу совести, в соответствии с принципами государственной политики в области образования, в соответствии с п. 4 ст. 5 и п. 3 ст. 18 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях", приказываю:
"О предоставлении государственными и муниципальными образовательными учреждениями религиозным организациям возможности обучать детей религии вне рамок образовательных программ"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.08.2003 N 4955)В целях обеспечения соблюдения норм международных актов о правах человека о необходимости содействия государства религиозным объединениям в реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий, основываясь на принципах светского характера российского государства и образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, учитывая, что никакая религия или идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной и никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем (ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 30 Конституции Российской Федерации ("Российская газета", 1993 г., N 237)), что никто не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах, церемониях и праздниках, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии (п. 5 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 39, ст. 4465; 2000, N 14, ст. 1430; 2002, N 12, ст. 1093; N 30, ст. 3029), запрещается вовлечение детей (ч. 3 ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978, вып. XXXII, с. 36 и в "Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17(1831); ч. 4 ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978, вып. XXXII, с. 44 и в "Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976, N 17 (1831), ст. 291, в "Библиотечке Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999) в религиозные объединения и обучение их религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих (п. 5 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"), а также в целях создания благоприятных условий для реализации прав граждан на свободу совести, в соответствии с принципами государственной политики в области образования, в соответствии с п. 4 ст. 5 и п. 3 ст. 18 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях", приказываю:
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 19 - 23. Постатейный научно-практический комментарий / В.В. Гущин, В.В. Денисенко, А.В. Мартынов и др.; Под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. XI - XII. 592 с. [Code of administrative offences of the Russian Federation. Chapters 19 - 23. Article-by-article scientific and practical commentary / V.V. Gushchin, V.V. Denisenko, A.V. Martynov et al.; Under the general. ed. B.V. Rossinsky. M.: Library "Rossiyskaya Gazeta", 2014. No. XI - XII. 592 p. (In Russ.)].
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 19 - 23. Постатейный научно-практический комментарий / В.В. Гущин, В.В. Денисенко, А.В. Мартынов и др.; Под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. XI - XII. 592 с. [Code of administrative offences of the Russian Federation. Chapters 19 - 23. Article-by-article scientific and practical commentary / V.V. Gushchin, V.V. Denisenko, A.V. Martynov et al.; Under the general. ed. B.V. Rossinsky. M.: Library "Rossiyskaya Gazeta", 2014. No. XI - XII. 592 p. (In Russ.)].
Статья: Налоговый оппортунизм и концепция законных интересов налогоплательщика: соотношение категорий и проблемы правоприменения
(Тиханычев А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 3)<3> См.: Шишкин Р.Н. Налоговая выгода при дроблении бизнеса: методика проведения налогового контроля, судебная практика, правовые рекомендации для налогоплательщиков // Библиотечка "Российской газеты". 2021. N 4. С. 25.
(Тиханычев А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 3)<3> См.: Шишкин Р.Н. Налоговая выгода при дроблении бизнеса: методика проведения налогового контроля, судебная практика, правовые рекомендации для налогоплательщиков // Библиотечка "Российской газеты". 2021. N 4. С. 25.
Статья: К вопросу о значимости профилактики правонарушений в области дорожного движения
(Антонов С.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1 - 10. Постатейный научно-практический комментарий / Р.Ч. Бондарчук, А.Б. Вержбицкий, В.А. Виноградов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. VII - VIII. 800 с.
(Антонов С.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1 - 10. Постатейный научно-практический комментарий / Р.Ч. Бондарчук, А.Б. Вержбицкий, В.А. Виноградов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. VII - VIII. 800 с.
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)<12> Декларация прав ребенка (принята 20 ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11. М., 1995. С. 191 - 194.
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)<12> Декларация прав ребенка (принята 20 ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11. М., 1995. С. 191 - 194.
Статья: Валютная "недоговорка": не предусмотренное законом основание для привлечения к ответственности
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Как при отсутствии четко выраженной позиции доктрины моделировать свое поведение гражданам? В брошюре "Библиотечки "Российской газеты" в рубрике "Вопросы и ответы" <26> задан вопрос: "В каких случаях разрешено проведение валютных операций резидентами (физическими и юридическими лицами) в наличной форме?". Однако содержательный ответ в публикации отсутствует.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Как при отсутствии четко выраженной позиции доктрины моделировать свое поведение гражданам? В брошюре "Библиотечки "Российской газеты" в рубрике "Вопросы и ответы" <26> задан вопрос: "В каких случаях разрешено проведение валютных операций резидентами (физическими и юридическими лицами) в наличной форме?". Однако содержательный ответ в публикации отсутствует.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> Библиотечка "Российской газеты". 1999. N 24.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<3> Библиотечка "Российской газеты". 1999. N 24.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<145> Аналогичного мнения придерживаются и другие ученые. См., к примеру: Колчевский И.Б. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002. С. 85.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<145> Аналогичного мнения придерживаются и другие ученые. См., к примеру: Колчевский И.Б. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002. С. 85.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Саблин М.Т. Как выбраться из долговой ямы (на примере ипотечного кредита) // Библиотечка "Российской газеты". М.: Библиотечка Российской газеты, 2013. Вып. 18. С. 41; Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг. С. 4.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Саблин М.Т. Как выбраться из долговой ямы (на примере ипотечного кредита) // Библиотечка "Российской газеты". М.: Библиотечка Российской газеты, 2013. Вып. 18. С. 41; Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг. С. 4.
Статья: Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<4> См., к примеру: Сазонов Б.И. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / Б.И. Сазонов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002. С. 268.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<4> См., к примеру: Сазонов Б.И. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / Б.И. Сазонов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002. С. 268.
Статья: О заключении договора социального найма жилого помещения в случае признания его непригодным для проживания
(Древаль Л.Н., Ярославцева И.Л.)
("Современное право", 2022, N 4)3. Бурняшев Д.В. Договоры найма жилого помещения (коммерческий, социальный и специализированный) / Д.В. Бурняшев. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2018. Вып. 24. С. 74 - 78.
(Древаль Л.Н., Ярославцева И.Л.)
("Современное право", 2022, N 4)3. Бурняшев Д.В. Договоры найма жилого помещения (коммерческий, социальный и специализированный) / Д.В. Бурняшев. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2018. Вып. 24. С. 74 - 78.