Безвозмездно полученное поручительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездно полученное поручительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Таким образом, основываясь на системном анализе вышеприведенной судебной практики, можно предположить, что пределы ответственности наследников по корпоративным долгам поручителя могут выходить за границы императива, установленного ст. 1175 ГК РФ. В отдельных случаях допустимо обращение взыскания на личное имущество наследников, полученное ими по безвозмездным сделкам от поручителя в период его жизни. Обращение взыскания на такое имущество возможно в случае, если будет доказан факт осведомленности поручителя о неплатежеспособности должника в момент заключения безвозмездной сделки. Такие сделки могут быть признаны судом ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ как направленные на уклонение наследодателя от ответственности перед кредиторами.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Таким образом, основываясь на системном анализе вышеприведенной судебной практики, можно предположить, что пределы ответственности наследников по корпоративным долгам поручителя могут выходить за границы императива, установленного ст. 1175 ГК РФ. В отдельных случаях допустимо обращение взыскания на личное имущество наследников, полученное ими по безвозмездным сделкам от поручителя в период его жизни. Обращение взыскания на такое имущество возможно в случае, если будет доказан факт осведомленности поручителя о неплатежеспособности должника в момент заключения безвозмездной сделки. Такие сделки могут быть признаны судом ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ как направленные на уклонение наследодателя от ответственности перед кредиторами.
Статья: Категория "непрофессиональное поручительство": перспективы развития в российском праве посредством конституционного правотворчества
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)Нидерланды и Бельгия нормативно закрепили механизмы защиты для непрофессиональных поручителей в своих Гражданских кодексах <14>. Гражданский кодекс Нидерландов дает легальное определение непрофессионального поручителя: это физическое лицо, которое действует не в рамках своей профессии или бизнеса, не в ходе обычной деятельности публичной компании с ограниченной ответственностью или частной компании с ограниченной ответственностью, директором которой оно является и единолично или вместе со своими содиректорами владеет большинством акций (ст. 7:857 Гражданского кодекса Нидерландов). Под непрофессиональным поручительством Гражданский кодекс Бельгии определяет физическое лицо, которое безвозмездно обеспечивает основной долг в пользу кредитора. Безвозмездный характер поручительства означает отсутствие какой-либо экономической выгоды (прямой или косвенной), которую гарант может получить в результате поручительства (ст. 2043bis Гражданского кодекса Бельгии). М. Беше замечает, что бельгийский законодатель рассматривает такую категорию поручительства "...в основном как дружескую услугу. Сегодня эта юридическая фигура также играет важную роль в договорах потребительского кредитования" <15>. Далее М. Беше указывает, что во время подготовки изменений в Гражданский кодекс разразилась дискуссия о том, какой признак для непрофессионального поручительства более предпочтителен: "безвозмездность" или "незаинтересованность". В конечном счете выбор пал на "безвозмездность" <16>.
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)Нидерланды и Бельгия нормативно закрепили механизмы защиты для непрофессиональных поручителей в своих Гражданских кодексах <14>. Гражданский кодекс Нидерландов дает легальное определение непрофессионального поручителя: это физическое лицо, которое действует не в рамках своей профессии или бизнеса, не в ходе обычной деятельности публичной компании с ограниченной ответственностью или частной компании с ограниченной ответственностью, директором которой оно является и единолично или вместе со своими содиректорами владеет большинством акций (ст. 7:857 Гражданского кодекса Нидерландов). Под непрофессиональным поручительством Гражданский кодекс Бельгии определяет физическое лицо, которое безвозмездно обеспечивает основной долг в пользу кредитора. Безвозмездный характер поручительства означает отсутствие какой-либо экономической выгоды (прямой или косвенной), которую гарант может получить в результате поручительства (ст. 2043bis Гражданского кодекса Бельгии). М. Беше замечает, что бельгийский законодатель рассматривает такую категорию поручительства "...в основном как дружескую услугу. Сегодня эта юридическая фигура также играет важную роль в договорах потребительского кредитования" <15>. Далее М. Беше указывает, что во время подготовки изменений в Гражданский кодекс разразилась дискуссия о том, какой признак для непрофессионального поручительства более предпочтителен: "безвозмездность" или "незаинтересованность". В конечном счете выбор пал на "безвозмездность" <16>.
Нормативные акты
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
(разработаны Минфином России)- применение механизма таксономии проектов технологического суверенитета (применение к данным проектам, механизмов поддержки (стимулирующее регулирование Банка России по кредитам на реализацию таких проектов, поручительства ВЭБ.РФ в рамках Фабрики проектного финансирования, инвестиционный налоговый вычет);
(разработаны Минфином России)- применение механизма таксономии проектов технологического суверенитета (применение к данным проектам, механизмов поддержки (стимулирующее регулирование Банка России по кредитам на реализацию таких проектов, поручительства ВЭБ.РФ в рамках Фабрики проектного финансирования, инвестиционный налоговый вычет);
Обзор: "Перечень антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)Механизм поддержки кредитования субъектов МСП дополнен операциями по предоставлению кредитов Банка России, обеспеченных ОФЗ. Ранее кредиты обеспечивались только поручительствами Корпорации МСП. Определено, в частности, что процентная ставка, по которой предоставляются кредиты, обеспеченные ОФЗ, равна ключевой ставке Банка России, уменьшенной на 1,5 процентного пункта (этот размер соответствует ставке по кредитам, обеспеченным поручительствами Корпорации МСП).
(КонсультантПлюс, 2025)Механизм поддержки кредитования субъектов МСП дополнен операциями по предоставлению кредитов Банка России, обеспеченных ОФЗ. Ранее кредиты обеспечивались только поручительствами Корпорации МСП. Определено, в частности, что процентная ставка, по которой предоставляются кредиты, обеспеченные ОФЗ, равна ключевой ставке Банка России, уменьшенной на 1,5 процентного пункта (этот размер соответствует ставке по кредитам, обеспеченным поручительствами Корпорации МСП).
Статья: Актуальные вопросы работы финансовой системы
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: Для предпринимателей, у которых не хватает залога для получения финансирования, самый простой и быстрый способ - воспользоваться "зонтичным" поручительством Корпорации "МСП":
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: Для предпринимателей, у которых не хватает залога для получения финансирования, самый простой и быстрый способ - воспользоваться "зонтичным" поручительством Корпорации "МСП":
Статья: Минимизация рисков признания обеспечительных сделок недействительными по причине нарушения ими запрета злоупотребления правом
(Мусарский С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Аналогичная ситуация произошла по делу N А55-1292/2014 <12>. ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о включении в реестр требования в размере 128 млн руб. на основании договоров поручительства, заключенных с должником в обеспечение кредитных договоров. Определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договоры поручительства ничтожны в силу ст. 10 и 168 ГК РФ, так как "при их заключении допущено злоупотребление правом со стороны заявителя и должника, которое повлекло за собой искусственное увеличение кредиторской задолженности и приобретение кредитором права преобладающего контроля за процедурой банкротства, что влечет нарушение баланса интересов иных кредиторов...". Суд кассационной инстанции согласился с вынесенными решениями, сославшись на то, что обязательства по поручительствам не обеспечены активами должника, нет доказательств экономической взаимосвязи между поручителем и заемщиком, "договоры поручительства являются для должника безвозмездными, т.е. отсутствует какая-либо экономическая выгода от их заключения". Определением Верховного Суда РФ отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ <13>. Так и остались невыясненными вопросы, что есть противоправного в желании кредитора получить "преобладающий контроль за процедурой банкротства" и почему "отсутствие экономической выгоды от заключения договора поручительства" влечет ничтожность этого договора, притом что, как известно, сделки поручительства обычно не предусматривают встречного исполнения со стороны кредитора в пользу предоставившего обеспечение лица и не имеется оснований ожидать, что кредитор должен заботиться о выгодности договора поручительства для поручителя. В итоге ОАО "Россельхозбанк" лишили права требования на сумму 128 млн руб.
(Мусарский С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Аналогичная ситуация произошла по делу N А55-1292/2014 <12>. ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о включении в реестр требования в размере 128 млн руб. на основании договоров поручительства, заключенных с должником в обеспечение кредитных договоров. Определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договоры поручительства ничтожны в силу ст. 10 и 168 ГК РФ, так как "при их заключении допущено злоупотребление правом со стороны заявителя и должника, которое повлекло за собой искусственное увеличение кредиторской задолженности и приобретение кредитором права преобладающего контроля за процедурой банкротства, что влечет нарушение баланса интересов иных кредиторов...". Суд кассационной инстанции согласился с вынесенными решениями, сославшись на то, что обязательства по поручительствам не обеспечены активами должника, нет доказательств экономической взаимосвязи между поручителем и заемщиком, "договоры поручительства являются для должника безвозмездными, т.е. отсутствует какая-либо экономическая выгода от их заключения". Определением Верховного Суда РФ отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ <13>. Так и остались невыясненными вопросы, что есть противоправного в желании кредитора получить "преобладающий контроль за процедурой банкротства" и почему "отсутствие экономической выгоды от заключения договора поручительства" влечет ничтожность этого договора, притом что, как известно, сделки поручительства обычно не предусматривают встречного исполнения со стороны кредитора в пользу предоставившего обеспечение лица и не имеется оснований ожидать, что кредитор должен заботиться о выгодности договора поручительства для поручителя. В итоге ОАО "Россельхозбанк" лишили права требования на сумму 128 млн руб.
Статья: Понятие предпринимательской группы для целей несостоятельности
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Одним из ключевых примеров нивелирования интересов конкретного участника группы является кредитование, которое признается выгодным для группы в целом: сложившаяся в связи с этим судебная практика закрепляет, что предоставление поручительства членом предпринимательской группы в обеспечение заемного обязательства другого участника группы, хотя и является для поручителя принятием на себя обязательств безвозмездно, должно рассматриваться в контексте внутригрупповых связей. Из этого делается вывод о действительности такого договора поручительства, поскольку предоставление обеспечения либо является условием получения кредита, либо влияет на их выгодность, от чего выигрывают все члены группы <74>. При этом не любое внутригрупповое поручительство будет выгодным в контексте группового интереса: так, в одном из дел Суд указал, что выгода от кредитования отсутствовала, поскольку исполнение обязательства не сопровождало получение заводом как поручителем какой-либо выгоды, а, напротив, будучи непосредственно связанным с закреплением прав участия, было направлено исключительно на реализацию интересов нового акционера и не несло для завода благоприятных экономических последствий <75>. Это Определение ярко демонстрирует, как отождествляются интересы всей группы и каждого ее члена.
(Козлова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Одним из ключевых примеров нивелирования интересов конкретного участника группы является кредитование, которое признается выгодным для группы в целом: сложившаяся в связи с этим судебная практика закрепляет, что предоставление поручительства членом предпринимательской группы в обеспечение заемного обязательства другого участника группы, хотя и является для поручителя принятием на себя обязательств безвозмездно, должно рассматриваться в контексте внутригрупповых связей. Из этого делается вывод о действительности такого договора поручительства, поскольку предоставление обеспечения либо является условием получения кредита, либо влияет на их выгодность, от чего выигрывают все члены группы <74>. При этом не любое внутригрупповое поручительство будет выгодным в контексте группового интереса: так, в одном из дел Суд указал, что выгода от кредитования отсутствовала, поскольку исполнение обязательства не сопровождало получение заводом как поручителем какой-либо выгоды, а, напротив, будучи непосредственно связанным с закреплением прав участия, было направлено исключительно на реализацию интересов нового акционера и не несло для завода благоприятных экономических последствий <75>. Это Определение ярко демонстрирует, как отождествляются интересы всей группы и каждого ее члена.
Ситуация: Существуют ли государственные программы обеспечения жильем многодетных семей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Региональными органами государственной власти может быть установлена возможность предоставления многодетным семьям жилых помещений взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно (пп. 6 ст. 39.5 ЗК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Региональными органами государственной власти может быть установлена возможность предоставления многодетным семьям жилых помещений взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно (пп. 6 ст. 39.5 ЗК РФ).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В отношении безвозмездного характера поручительства имеются характерные высказывания авторов прошлого <72>. Например, Г. Гроций писал: "Должник [поручитель] обяжется по своей доброте, как, например, если он поручится за своего друга и никаких денег не обратится в его выгоду" <73>. А вот что в отношении поручителя указывали составители проекта ГУ: "Такое лицо, которое, может быть, безвозмездно, дружбы ради, способствовало оказанию должнику кредита и при таких, может быть, обстоятельствах, когда должник иных обеспечений кредита получить не мог" <74>. В целом же в отношении поручительства в проекте ГУ сказано, что оно "в большинстве случаев представляет собою акт дружеской услуги (безвозмездный договор)" <75>.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)В отношении безвозмездного характера поручительства имеются характерные высказывания авторов прошлого <72>. Например, Г. Гроций писал: "Должник [поручитель] обяжется по своей доброте, как, например, если он поручится за своего друга и никаких денег не обратится в его выгоду" <73>. А вот что в отношении поручителя указывали составители проекта ГУ: "Такое лицо, которое, может быть, безвозмездно, дружбы ради, способствовало оказанию должнику кредита и при таких, может быть, обстоятельствах, когда должник иных обеспечений кредита получить не мог" <74>. В целом же в отношении поручительства в проекте ГУ сказано, что оно "в большинстве случаев представляет собою акт дружеской услуги (безвозмездный договор)" <75>.
Вопрос: ИП признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. Правомерно ли банк на основании заявления ИП перечислил денежные средства с одного расчетного счета ИП на другой (оба счета открыты в этом банке)?
(Консультация эксперта, 2024)- получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
(Консультация эксперта, 2024)- получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Закон о банкротстве предусмотрел, что в ходе реструктуризации долгов гражданин может совершать только с письменного предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или возможностью отчуждения имущества стоимостью более 50 тыс. рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств, по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий и проч. <150>. Также с даты введения реструктуризации должник не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд, приобретать доли (акции, паи), совершать безвозмездные сделки <151>. Для удовлетворения бытовых текущих потребностей гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами суммой не более 50 тыс. рублей в месяц самостоятельно. По ходатайству суд может увеличить сумму денежных средств.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Закон о банкротстве предусмотрел, что в ходе реструктуризации долгов гражданин может совершать только с письменного предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или возможностью отчуждения имущества стоимостью более 50 тыс. рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств, по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий и проч. <150>. Также с даты введения реструктуризации должник не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд, приобретать доли (акции, паи), совершать безвозмездные сделки <151>. Для удовлетворения бытовых текущих потребностей гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами суммой не более 50 тыс. рублей в месяц самостоятельно. По ходатайству суд может увеличить сумму денежных средств.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)2.1. С успехами в области медицины увеличивается продолжительность жизни в целом и пенсионная фаза в частности. Гражданин успевает привести дела в порядок. Как следствие, большинство открывающихся наследств являются состоятельными и не обременены значительным количеством требований контрагентов наследодателя. Может быть, с существованием срока на принятие наследства, срока на оформление наследственных прав, вероятными потерями немногочисленных кредиторов или неприятными сюрпризами для наследников следует смириться? Аргументом в пользу сохранения status quo является то, что наследники получают имущество безвозмездно, поэтому готовы подождать, а кредиторы, за редким исключением, являются профессиональными, требования которых защищает не столько наследственное право, сколько залог, поручительство и страхование жизни заемщика.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)2.1. С успехами в области медицины увеличивается продолжительность жизни в целом и пенсионная фаза в частности. Гражданин успевает привести дела в порядок. Как следствие, большинство открывающихся наследств являются состоятельными и не обременены значительным количеством требований контрагентов наследодателя. Может быть, с существованием срока на принятие наследства, срока на оформление наследственных прав, вероятными потерями немногочисленных кредиторов или неприятными сюрпризами для наследников следует смириться? Аргументом в пользу сохранения status quo является то, что наследники получают имущество безвозмездно, поэтому готовы подождать, а кредиторы, за редким исключением, являются профессиональными, требования которых защищает не столько наследственное право, сколько залог, поручительство и страхование жизни заемщика.
Статья: Чек-лист по получению налоговой отсрочки или рассрочки
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Отсрочка или рассрочка предоставляются не бесплатно. За весь период потребуется уплатить проценты в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ, если рассрочка предоставлена на основании результатов налоговой проверки, и 1/2 ключевой ставки - если отсрочка или рассрочка получается по иным основаниям.
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Отсрочка или рассрочка предоставляются не бесплатно. За весь период потребуется уплатить проценты в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ, если рассрочка предоставлена на основании результатов налоговой проверки, и 1/2 ключевой ставки - если отсрочка или рассрочка получается по иным основаниям.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Концепция Пленума вызывает сомнения также и потому, что она может привести к нарушению прав соответствующего солидарного должника (регредиента). Это наблюдается в тех случаях, когда другие солидарные должники (регрессаты) так и не будут привлечены к исполнению обязательства. Допустим, что в обязательстве четырех солидарных должников один из них уплатил 25% от подлежащего исполнению в целом, а впоследствии кредитор пропустил срок исковой давности к остальным должникам. Получается, что троим другим солидарным должникам посчастливилось заполучить предоставление от контрагента (кредитора) даром, а единственный, кто за него хоть что-то заплатил, - это регредиент, которому Пленум отказывает в защите. Кажется, что дальнейшие комментарии по этому казусу излишни, ибо sapienti sat.