Безвозмездная уступка права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная уступка права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства возмездности договора цессии от 17.03.2024, заключенного между ООО "Агро-Система" и ИП Ермаковой Н.Д., был правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, и из существа заключенной сторонами сделки не вытекает ее безвозмездность. Более того, отсутствие доказательств возмездности договора цессии не является обстоятельством, позволяющим признать его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Заинтересованное лицо хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованным лицом не доказано, что договор цессии обладает признаками безвозмездной сделки
(КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованным лицом не доказано, что договор цессии обладает признаками безвозмездной сделки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информацияЕсли в соглашении об уступке не указана цена передаваемого требования, это не означает, что требование передается безвозмездно. Вопрос о возмездности сделки должен решаться в зависимости от реальных намерений сторон с учетом фактически сложившихся между ними отношений (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене. Как следовало из текста спорного соглашения, объем переданного права (требования) превышал размер встречного предоставления в десять раз. Это обстоятельство само по себе свидетельствует о дарении спорного права цедентом истцу, что в силу статьи 575 ГК РФ недопустимо в отношениях между коммерческими организациями.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене. Как следовало из текста спорного соглашения, объем переданного права (требования) превышал размер встречного предоставления в десять раз. Это обстоятельство само по себе свидетельствует о дарении спорного права цедентом истцу, что в силу статьи 575 ГК РФ недопустимо в отношениях между коммерческими организациями.
Вопрос: О налоге на прибыль при безвозмездном получении от физлица-учредителя права требования по долговому обязательству, в том числе в случае его дальнейшего погашения.
(Письмо Минфина России от 20.05.2022 N 03-03-06/1/46727)Вопрос: О налоге на прибыль при безвозмездном получении от физлица-учредителя права требования по долговому обязательству, в том числе в случае его дальнейшего погашения.
(Письмо Минфина России от 20.05.2022 N 03-03-06/1/46727)Вопрос: О налоге на прибыль при безвозмездном получении от физлица-учредителя права требования по долговому обязательству, в том числе в случае его дальнейшего погашения.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но если соглашение прямо исключает возмездность и вместе с тем фидуциарная природа уступки (в целях обеспечения или на инкассо) также не следует из толкования соглашения, этого недостаточно для квалификации такого безвозмездного договора в качестве дарения. Согласно российской судебной практике, не всякое безвозмездное отчуждение имущества, влекущее приращение имущественной массы приобретателя без встречного предоставления, может быть квалифицировано в качестве дарения. Считается, что для такой квалификации требуется обнаружение намерения одарить, animus donandi (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54). Последний признак, согласно судебной практике, отсутствует, если цедент хотя и не получает встречного предоставления от должника и за его счет, но получает непосредственный имущественный выигрыш от безвозмездной цессии. Например, уступка материнской компанией своему дочернему обществу права требования на безвозмездных началах, вероятнее всего, не будет расценена как дарение, поскольку, увеличивая имущество дочернего общества, материнская компания увеличивает и стоимость принадлежащих ей акций такого общества. Встречного предоставления за счет цессионария цедент в этом случае не получает, но налицо иной непосредственный имущественный выигрыш. О недопустимости квалификации сделок по безвозмездному отчуждению активов внутри холдинга "по вертикали" в качестве дарения см. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 декабря 2012 г. N 8989/12.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но если соглашение прямо исключает возмездность и вместе с тем фидуциарная природа уступки (в целях обеспечения или на инкассо) также не следует из толкования соглашения, этого недостаточно для квалификации такого безвозмездного договора в качестве дарения. Согласно российской судебной практике, не всякое безвозмездное отчуждение имущества, влекущее приращение имущественной массы приобретателя без встречного предоставления, может быть квалифицировано в качестве дарения. Считается, что для такой квалификации требуется обнаружение намерения одарить, animus donandi (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54). Последний признак, согласно судебной практике, отсутствует, если цедент хотя и не получает встречного предоставления от должника и за его счет, но получает непосредственный имущественный выигрыш от безвозмездной цессии. Например, уступка материнской компанией своему дочернему обществу права требования на безвозмездных началах, вероятнее всего, не будет расценена как дарение, поскольку, увеличивая имущество дочернего общества, материнская компания увеличивает и стоимость принадлежащих ей акций такого общества. Встречного предоставления за счет цессионария цедент в этом случае не получает, но налицо иной непосредственный имущественный выигрыш. О недопустимости квалификации сделок по безвозмездному отчуждению активов внутри холдинга "по вертикали" в качестве дарения см. Постановление Президиума ВАС РФ от 4 декабря 2012 г. N 8989/12.
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)На сегодняшний день конструкция инкассо-цессии фактически легитимирована закреплением в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 (далее - ПП ВС N 54) разъяснений по поводу содержания данного договора: "Согласно ст. 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию" <3>. Хотя бы в обозначенном Постановлении Пленума ВС РФ прямо инкассо-цессия не указана, тем не менее Верховный Суд РФ допустил и безвозмездную цессию и свободу договорных условий цессии вообще. Это означает, что инкассо-цессия признана допустимой.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)На сегодняшний день конструкция инкассо-цессии фактически легитимирована закреплением в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 (далее - ПП ВС N 54) разъяснений по поводу содержания данного договора: "Согласно ст. 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию" <3>. Хотя бы в обозначенном Постановлении Пленума ВС РФ прямо инкассо-цессия не указана, тем не менее Верховный Суд РФ допустил и безвозмездную цессию и свободу договорных условий цессии вообще. Это означает, что инкассо-цессия признана допустимой.
Вопрос: О вычете сумм НДС, предъявленных застройщиком ООО при передаче нежилых помещений, права на которые получены ООО от учредителя-ИП по договору безвозмездной уступки права требования по ДДУ.
(Письмо Минфина России от 15.01.2024 N 03-07-10/2281)Вопрос: С сентября 2022 г. учредитель (физлицо) ООО владеет долей в размере 100% уставного капитала Общества.
(Письмо Минфина России от 15.01.2024 N 03-07-10/2281)Вопрос: С сентября 2022 г. учредитель (физлицо) ООО владеет долей в размере 100% уставного капитала Общества.
Вопрос: Об имущественном вычете по НДФЛ при приобретении квартиры по безвозмездному договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, если цедент получил полную компенсацию затрат.
(Письмо ФНС России от 10.07.2024 N БС-4-11/7799@)Вопрос: Об имущественном вычете по НДФЛ при приобретении квартиры по безвозмездному договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, если цедент получил полную компенсацию затрат.
(Письмо ФНС России от 10.07.2024 N БС-4-11/7799@)Вопрос: Об имущественном вычете по НДФЛ при приобретении квартиры по безвозмездному договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, если цедент получил полную компенсацию затрат.
Статья: "Обязательная" 3-НДФЛ: отвечаем на вопросы читателей
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 9)По квартире, приобретенной по договору безвозмездной уступки права требования по ДДУ, минимальный срок владения для безналоговой продажи исчисляется с даты госрегистрации договора уступки, при условии что даритель полностью оплатил стоимость квартиры по ДДУ <28>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 9)По квартире, приобретенной по договору безвозмездной уступки права требования по ДДУ, минимальный срок владения для безналоговой продажи исчисляется с даты госрегистрации договора уступки, при условии что даритель полностью оплатил стоимость квартиры по ДДУ <28>.
Типовая ситуация: Цессия: бухучет и налоги
(Издательство "Главная книга", 2025)При безвозмездной уступке цедент не признает уступленную дебиторскую задолженность в налоговых расходах. Цессионарий при получении требования признает доход, равный величине требования. При переуступке или погашении требования по оплате товаров, работ или услуг он начисляет НДС по расчетной ставке со всей полученной суммы, в доходах признает причитающуюся ему сумму за вычетом НДС, а в расходах - величину задолженности (ст. ст. 250, 270 НК РФ, Письмо от 03.04.2023 N 03-03-06/1/29182).
(Издательство "Главная книга", 2025)При безвозмездной уступке цедент не признает уступленную дебиторскую задолженность в налоговых расходах. Цессионарий при получении требования признает доход, равный величине требования. При переуступке или погашении требования по оплате товаров, работ или услуг он начисляет НДС по расчетной ставке со всей полученной суммы, в доходах признает причитающуюся ему сумму за вычетом НДС, а в расходах - величину задолженности (ст. ст. 250, 270 НК РФ, Письмо от 03.04.2023 N 03-03-06/1/29182).
Вопрос: Об НДФЛ при продаже квартиры, приобретенной по договору безвозмездной уступки права требования по договору участия в долевом строительстве.
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 03-04-05/66178)Вопрос: Об НДФЛ при продаже квартиры, приобретенной по договору безвозмездной уступки права требования по договору участия в долевом строительстве.
(Письмо Минфина России от 16.07.2024 N 03-04-05/66178)Вопрос: Об НДФЛ при продаже квартиры, приобретенной по договору безвозмездной уступки права требования по договору участия в долевом строительстве.