Безвозмездная передача проектно-Сметной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездная передача проектно-Сметной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 30.12.2011 N ВАС-12424/11 по делу N А32-6932/2010-35/91
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении в реестр муниципальной собственности пристройки к жилому дому для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная пристройка является самовольной, доказательств признания в судебном порядке за органом местного самоуправления права собственности на спорную самовольную пристройку не представлено.Постановлением Администрации от 26.01.2000 N 54 квартирно-эксплуатационному отделу N 148 предписано передать филиалу "Сочиэлектросвязь" ОАО "Кубаньэлектросвязь" (Ростелеком) функции заказчика, незавершенное производство, проектно-сметную и исполнительную документацию, а также все затраты по строительству пристройки под АТС к 126-квартирному жилому дому. Филиалу "Сочиэлектросвязь" указанным постановлением поручено принять на себя функции заказчика, незавершенное производство в объеме 551 кв. м, проектно-сметную и исполнительную документацию по пристройке под АТС к указанному жилому дому.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении в реестр муниципальной собственности пристройки к жилому дому для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная пристройка является самовольной, доказательств признания в судебном порядке за органом местного самоуправления права собственности на спорную самовольную пристройку не представлено.Постановлением Администрации от 26.01.2000 N 54 квартирно-эксплуатационному отделу N 148 предписано передать филиалу "Сочиэлектросвязь" ОАО "Кубаньэлектросвязь" (Ростелеком) функции заказчика, незавершенное производство, проектно-сметную и исполнительную документацию, а также все затраты по строительству пристройки под АТС к 126-квартирному жилому дому. Филиалу "Сочиэлектросвязь" указанным постановлением поручено принять на себя функции заказчика, незавершенное производство в объеме 551 кв. м, проектно-сметную и исполнительную документацию по пристройке под АТС к указанному жилому дому.
Определение ВАС РФ от 04.05.2011 N ВАС-2739/11 по делу N А23-15/10А-14-1
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что финансирование из бюджета понесенных заявителем расходов не означает отсутствие у него объекта обложения НДС в связи с производством работ на земельных участках, переданных ему в аренду, в целях строительства предприятия, так как обозначенные в п. 2 ст. 154 НК РФ признаки субсидий отсутствуют.Сумма 29 255 539 рублей налога на добавленную стоимость, отраженная в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года в качестве налоговых вычетов, уплачена обществом подрядным организациям, выполнившим работы по разработке проектно-сметной документации, техническому надзору, выполнению инженерно-геодезических изысканий и выравниванию арендованного обществом земельного участка под строительство объекта "промышленное предприятие Peugeot Citroen Automobiles Rus".
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что финансирование из бюджета понесенных заявителем расходов не означает отсутствие у него объекта обложения НДС в связи с производством работ на земельных участках, переданных ему в аренду, в целях строительства предприятия, так как обозначенные в п. 2 ст. 154 НК РФ признаки субсидий отсутствуют.Сумма 29 255 539 рублей налога на добавленную стоимость, отраженная в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года в качестве налоговых вычетов, уплачена обществом подрядным организациям, выполнившим работы по разработке проектно-сметной документации, техническому надзору, выполнению инженерно-геодезических изысканий и выравниванию арендованного обществом земельного участка под строительство объекта "промышленное предприятие Peugeot Citroen Automobiles Rus".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС и налоге на прибыль при безвозмездной передаче ОМСУ результатов работ по разработке схемы и проектно-сметной документации по реконструкции и модернизации системы водоснабжения и водоотведения.
(Письмо Минфина России от 01.02.2023 N 03-03-06/1/7768)Вопрос: Об НДС и налоге на прибыль при безвозмездной передаче ОМСУ результатов работ по разработке схемы и проектно-сметной документации по реконструкции и модернизации системы водоснабжения и водоотведения.
(Письмо Минфина России от 01.02.2023 N 03-03-06/1/7768)Вопрос: Об НДС и налоге на прибыль при безвозмездной передаче ОМСУ результатов работ по разработке схемы и проектно-сметной документации по реконструкции и модернизации системы водоснабжения и водоотведения.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае передачи на безвозмездной основе органам местного самоуправления результатов работ по разработке схемы водоснабжения и водоотведения, а также проектно-сметной документации по реконструкции и модернизации системы водоснабжения и водоотведения в отношении таких операций вышеуказанные нормы НК РФ не применяются, как следует из письма Минфина России от 01.02.2023 N 03-03-06/1/7768.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае передачи на безвозмездной основе органам местного самоуправления результатов работ по разработке схемы водоснабжения и водоотведения, а также проектно-сметной документации по реконструкции и модернизации системы водоснабжения и водоотведения в отношении таких операций вышеуказанные нормы НК РФ не применяются, как следует из письма Минфина России от 01.02.2023 N 03-03-06/1/7768.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 08.08.2018 N 1663-р
(ред. от 21.03.2020)
<О заключении концессионного соглашения на финансирование, строительство и эксплуатацию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования "Обская - Салехард - Надым">обязательства Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечить безвозмездную передачу Российской Федерации:
(ред. от 21.03.2020)
<О заключении концессионного соглашения на финансирование, строительство и эксплуатацию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования "Обская - Салехард - Надым">обязательства Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа обеспечить безвозмездную передачу Российской Федерации:
Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 17.10.2005 N 142-рп
"О передаче проектно-сметной документации проекта "Строительство второй очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга. участок от автомобильной дороги "Россия" до автомобильной дороги "Нарва"1. Комитету по управлению городским имуществом совместно с Комитетом по благоустройству и дорожному хозяйству до 15.11.2005 осуществить в установленном порядке юридические действия по передаче на безвозмездной основе Федеральному дорожному агентству проектно-сметной документации проекта "Строительство второй очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга. Участок от автомобильной дороги "Россия" до автомобильной дороги "Нарва".
"О передаче проектно-сметной документации проекта "Строительство второй очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга. участок от автомобильной дороги "Россия" до автомобильной дороги "Нарва"1. Комитету по управлению городским имуществом совместно с Комитетом по благоустройству и дорожному хозяйству до 15.11.2005 осуществить в установленном порядке юридические действия по передаче на безвозмездной основе Федеральному дорожному агентству проектно-сметной документации проекта "Строительство второй очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга. Участок от автомобильной дороги "Россия" до автомобильной дороги "Нарва".
Административная практика
Решение Свердловского УФАС России от 13.03.2020 по делу N 07-07/7/2019
Обстоятельства: Основанием для возбуждения дела послужило заявление депутатов с жалобой на действия органов местного самоуправления, содержащие признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Признан факт нарушения п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами, приводящего к ограничению доступа иных хозяйствующих субъектов на рынок работ по капитальному строительству и ремонтно-строительных работ в сфере благоустройства общественных территорий.До 2010 года Дворец культуры им Г.Д. Агаркова являлся собственностью Корпорации, впоследствии передан в муниципальную собственность, и, в целях организации корпоративных мероприятий, Корпорация ежегодно заключает контракт на оказание услуг с МАУК "Ц", к территории которого непосредственно прилегает общественная территория "Площадь Дворца культуры имени Г.Д. Агаркова" (копии Соглашений прилагаются). С целью необходимости благоустройства общественной территории "Площадь Дворца культуры имени Г.Д. Агаркова" Корпорацией было принято решение о финансировании работ по разработке проектно-сметной документации (далее по тексту - ПСД) с последующей безвозмездной передачей ПСД Администрации.
Обстоятельства: Основанием для возбуждения дела послужило заявление депутатов с жалобой на действия органов местного самоуправления, содержащие признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Признан факт нарушения п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами, приводящего к ограничению доступа иных хозяйствующих субъектов на рынок работ по капитальному строительству и ремонтно-строительных работ в сфере благоустройства общественных территорий.До 2010 года Дворец культуры им Г.Д. Агаркова являлся собственностью Корпорации, впоследствии передан в муниципальную собственность, и, в целях организации корпоративных мероприятий, Корпорация ежегодно заключает контракт на оказание услуг с МАУК "Ц", к территории которого непосредственно прилегает общественная территория "Площадь Дворца культуры имени Г.Д. Агаркова" (копии Соглашений прилагаются). С целью необходимости благоустройства общественной территории "Площадь Дворца культуры имени Г.Д. Агаркова" Корпорацией было принято решение о финансировании работ по разработке проектно-сметной документации (далее по тексту - ПСД) с последующей безвозмездной передачей ПСД Администрации.
Решение Липецкого УФАС России от 12.07.2024 N 048/10/18.1-519/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, ввиду невозможности выполнить мероприятия по благоустройству "Территории 1" на основании мастер-плана территории; включение обязательства застройщика о комплексном развитии территории, противоречит требованиям к содержанию договора о КРТ; проект договора о КРТ и разъяснения Организатора торгов об отсутствии обязанности инвестора по возведению ДОУ на 350 мест, противоречат друг другу; обязательство застройщика не позволяет передать арендуемый земельный участок в муниципальную собственность.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Пунктом 4.1.4 проект договора о КРТ предусмотрена обязанность застройщика по разработке проектно-сметной документации на благоустройство территории набережной р. Воронеж в границах, определенных в соответствии с мастер планом (Приложение N 4 к Договору), получению заключения о достоверности сметной стоимости и безвозмездной передаче ее в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, ввиду невозможности выполнить мероприятия по благоустройству "Территории 1" на основании мастер-плана территории; включение обязательства застройщика о комплексном развитии территории, противоречит требованиям к содержанию договора о КРТ; проект договора о КРТ и разъяснения Организатора торгов об отсутствии обязанности инвестора по возведению ДОУ на 350 мест, противоречат друг другу; обязательство застройщика не позволяет передать арендуемый земельный участок в муниципальную собственность.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Пунктом 4.1.4 проект договора о КРТ предусмотрена обязанность застройщика по разработке проектно-сметной документации на благоустройство территории набережной р. Воронеж в границах, определенных в соответствии с мастер планом (Приложение N 4 к Договору), получению заключения о достоверности сметной стоимости и безвозмездной передаче ее в муниципальную собственность.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: сложные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 7)4. Налогообложение безвозмездной передачи муниципалитету
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 7)4. Налогообложение безвозмездной передачи муниципалитету
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, связанных с разработкой безвозмездно переданной проектно-сметной документации на объект социальной инфраструктуры.
(Письмо Минфина России от 14.05.2021 N 03-03-06/1/36888)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, связанных с разработкой безвозмездно переданной проектно-сметной документации на объект социальной инфраструктуры.
(Письмо Минфина России от 14.05.2021 N 03-03-06/1/36888)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, связанных с разработкой безвозмездно переданной проектно-сметной документации на объект социальной инфраструктуры.