Безнадежные долги контрагентов



Подборка наиболее важных документов по запросу Безнадежные долги контрагентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: НДС и налоговая реформа - 2025
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)
Если его долг становится безнадежным к взысканию (например, по истечении срока исковой давности), то дебиторскую задолженность списывают как в бухгалтерском, так и в налоговом учете (п. 14.3 ПБУ 10/99, п. 77 ПВБУ, п. 2 ст. 266 НК РФ). И если при внесении предоплаты налогоплательщик принял НДС к вычету, то по факту списания "дебиторки" данный налог нужно восстановить.
Вопрос: В IV квартале 2024 г. по дебиторской задолженности истек срок исковой давности, в I квартале 2025 г. контрагент исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией. Данные обстоятельства обнаружены в конце 2025 г. Вправе ли организация учесть расходы в виде безнадежной к взысканию задолженности в I квартале 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)
Обоснование: Безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе) (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20838/2023 (УИД 45RS0009-01-2023-000082-12)
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования экспедитора: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что заочным решением районного суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам-заявкам по оплате транспортно-экспедиционных услуг. До настоящего времени судебный акт не исполнен.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Суждения о том, что истец не предпринял мер для проверки надежности контрагента, истцу известно о финансовом состоянии общества, последствия приобретения безнадежных долгов, также признаются судом кассационной инстанции несостоятельными. На момент заключения договора уступки права требования спорной задолженности N 17/03 от 17.03.2021, вынесения заочного решения от 09.11.2021 по делу N 2-2642/2021 ООО "УралМетиз" являлось действующим, наличие у него просроченной задолженности перед контрагентами само по себе о неразумности действий кредитора по приобретению права требования не свидетельствует, оснований для освобождения ответчика от субсидиарной ответственности не порождает.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
По мнению налогового органа, сроки исковой давности по кредиторской задолженности общества истекли в проверяемом периоде и ее необходимо включить в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.), однако данные документы налоговым органом не истребовались. Также суд отметил, что взыскание контрагентом, в отношении которого завершено конкурсное производство, задолженности с общества не производилось, что указывает на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.), налоговый орган ограничился сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. Суд, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу, что при отсутствии надлежащих доказательств задолженность не могла рассматриваться налоговым органом как невозможная к взысканию, основания для включения ее в состав внереализационных доходов отсутствовали.
показать больше документов

Нормативные акты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.07.2017 N АПЛ17-184
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ16-1341, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>
Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией. При наличии у налогоплательщика перед контрагентом встречного обязательства (кредиторской задолженности) сомнительным долгом признается соответствующая задолженность перед налогоплательщиком в той части, которая превышает указанную кредиторскую задолженность налогоплательщика перед этим контрагентом (абзац первый пункта 1).
показать больше документов