Бездействие нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гражданин хочет взыскать компенсацию морального вреда, причиненного Уполномоченным органом (Должностным лицом, Нотариусом)
(КонсультантПлюс, 2025)Компенсацию взыщут, если суд установит виновное причинение морального вреда Гражданину незаконным действием или бездействием Уполномоченного органа (Должностного лица, Нотариуса) и наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью
(КонсультантПлюс, 2025)Компенсацию взыщут, если суд установит виновное причинение морального вреда Гражданину незаконным действием или бездействием Уполномоченного органа (Должностного лица, Нотариуса) и наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1142 "Наследники первой очереди" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1148, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку несовершеннолетняя Ц., будучи дочерью наследодателя Ц., соответственно наследником первой очереди, на день смерти отца не достигла возраста совершеннолетия, при принятии наследства в ее интересах должна была действовать мать, допустившая бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения к нотариусу для принятия наследства несовершеннолетней дочерью, посчитал, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку полной дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя несовершеннолетняя Ц. не обладала, обратилась в суд с согласия матери в несовершеннолетнем возрасте, в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита частных и публичных прав субъектов предпринимательской деятельности (судебный и нотариальный аспекты)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Единственным исключением из этого правила является нотариальное удостоверение медиативного соглашения (ст. 59.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), которое придает ему исполнительную силу. Однако даже в этом случае оно не приобретает свойства окончательности. Причиной этого является отсутствие имплементации нотариально удостоверенного медиативного соглашения в систему гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Так, наличие нотариально удостоверенного медиативного соглашения, заключенного сторонами правового конфликта в отношении того же предмета, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, предъявленного в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. То есть добросовестной стороне необходимо будет в суде доказывать законность и обоснованность заключенного и нотариально удостоверенного соглашения. Помимо этого, само нотариально удостоверенное соглашение может стать предметом оспаривания. В случае если одна из его сторон сочтет свои права или интересы нарушенными указанным соглашением, она вправе его оспорить. Поскольку система российского нотариата не предусматривает возможности инстанционного обжалования действий или бездействия нотариусов, то единственным средством оспорить нотариальные акты является обращение в государственный суд. Правовая ценность этого соглашения, таким образом, невелика, поскольку суд вправе признать его недействительным. Иными словами, нотариальное удостоверение по своей юридической силе не может выступать альтернативой судебным актам.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)Единственным исключением из этого правила является нотариальное удостоверение медиативного соглашения (ст. 59.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), которое придает ему исполнительную силу. Однако даже в этом случае оно не приобретает свойства окончательности. Причиной этого является отсутствие имплементации нотариально удостоверенного медиативного соглашения в систему гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Так, наличие нотариально удостоверенного медиативного соглашения, заключенного сторонами правового конфликта в отношении того же предмета, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, предъявленного в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. То есть добросовестной стороне необходимо будет в суде доказывать законность и обоснованность заключенного и нотариально удостоверенного соглашения. Помимо этого, само нотариально удостоверенное соглашение может стать предметом оспаривания. В случае если одна из его сторон сочтет свои права или интересы нарушенными указанным соглашением, она вправе его оспорить. Поскольку система российского нотариата не предусматривает возможности инстанционного обжалования действий или бездействия нотариусов, то единственным средством оспорить нотариальные акты является обращение в государственный суд. Правовая ценность этого соглашения, таким образом, невелика, поскольку суд вправе признать его недействительным. Иными словами, нотариальное удостоверение по своей юридической силе не может выступать альтернативой судебным актам.
Статья: Правовая природа и юридическая сила доверенностей и завещаний, приравненных к нотариальным
(Воронов А.Ф., Аргунов В.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)- порядок оспаривания действий и бездействия нотариуса и указанных должностных лиц един (глава 37 ГПК РФ);
(Воронов А.Ф., Аргунов В.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 4)- порядок оспаривания действий и бездействия нотариуса и указанных должностных лиц един (глава 37 ГПК РФ);
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При создании наследственного фонда нотариус, получивший от наследственного фонда заявление о принятии наследства, обязан выдать такому фонду свидетельство о праве на наследство в срок, указанный в решении об учреждении наследственного фонда, но не позднее срока, предусмотренного статьей 1154 настоящего Кодекса. В случае неисполнения нотариусом указанных обязанностей наследственный фонд вправе обжаловать бездействие нотариуса.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При создании наследственного фонда нотариус, получивший от наследственного фонда заявление о принятии наследства, обязан выдать такому фонду свидетельство о праве на наследство в срок, указанный в решении об учреждении наследственного фонда, но не позднее срока, предусмотренного статьей 1154 настоящего Кодекса. В случае неисполнения нотариусом указанных обязанностей наследственный фонд вправе обжаловать бездействие нотариуса.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Государство, органы государственной власти не несут ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Государство, органы государственной власти не несут ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой.
Статья: Оспаривание нотариально удостоверенных сделок в третейских судах: постановка проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Напротив, споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок и связанные с оспариванием действий (бездействия) нотариуса, являются публично-правовыми и в третейский суд (арбитраж) передаваться не могут.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Напротив, споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок и связанные с оспариванием действий (бездействия) нотариуса, являются публично-правовыми и в третейский суд (арбитраж) передаваться не могут.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 1 ст. 17 Основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной статьей. Следует сразу же отметить, что указанное исключение касается определения размера причиненного действиями (бездействием) нотариуса вреда, связанного с применением последствий недействительности сделки, предмет которой подлежал оценке, поскольку в этом случае общий размер ответственности нотариуса в связи с признанием сделки недействительной не может превышать итоговую величину стоимости предмета оценки, данную ему ее участниками (сторонами). В отношении ситуации, рассматриваемой в комментируемых судебных постановлениях, это исключение не применяется.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 1 ст. 17 Основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной статьей. Следует сразу же отметить, что указанное исключение касается определения размера причиненного действиями (бездействием) нотариуса вреда, связанного с применением последствий недействительности сделки, предмет которой подлежал оценке, поскольку в этом случае общий размер ответственности нотариуса в связи с признанием сделки недействительной не может превышать итоговую величину стоимости предмета оценки, данную ему ее участниками (сторонами). В отношении ситуации, рассматриваемой в комментируемых судебных постановлениях, это исключение не применяется.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Объективную сторону рассматриваемого состава преступления составляют действия или бездействие частного нотариуса, связанные с неправомерным использованием им своих полномочий (или, наоборот, с неиспользованием ими своих полномочий, когда это требуется). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление N 21) под злоупотреблением полномочиями частным нотариусом также следует понимать совершение таким лицом деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной деятельности, определенным в Основах законодательства о нотариате, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями (например, удостоверение частным нотариусом в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо с целью нанесения вреда другим лицам сделки по отчуждению недвижимого имущества, если умыслом нотариуса охватывалось, что условия такой сделки не соответствуют выраженной воле ее участников или что участник сделки не осознает ее правовых последствий; направление нотариусом информационного запроса не в связи с совершением нотариального действия, а с целью передачи сведений третьим лицам, если эти деяния повлекли общественно опасные последствия, предусмотренные ст. 202 УК РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Объективную сторону рассматриваемого состава преступления составляют действия или бездействие частного нотариуса, связанные с неправомерным использованием им своих полномочий (или, наоборот, с неиспользованием ими своих полномочий, когда это требуется). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (далее - Постановление N 21) под злоупотреблением полномочиями частным нотариусом также следует понимать совершение таким лицом деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной деятельности, определенным в Основах законодательства о нотариате, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями (например, удостоверение частным нотариусом в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо с целью нанесения вреда другим лицам сделки по отчуждению недвижимого имущества, если умыслом нотариуса охватывалось, что условия такой сделки не соответствуют выраженной воле ее участников или что участник сделки не осознает ее правовых последствий; направление нотариусом информационного запроса не в связи с совершением нотариального действия, а с целью передачи сведений третьим лицам, если эти деяния повлекли общественно опасные последствия, предусмотренные ст. 202 УК РФ.
Статья: Обеспечение нотариусом электронных доказательств и последующая защита гражданских прав в юрисдикционной и неюрисдикционной форме
(Каплунова Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)2) неправомерный отказ в совершении обеспечения электронных доказательств - санкции подлежит противоправное поведение в форме бездействия нотариуса - полная имущественная ответственность нотариуса в виде возмещения (компенсации) реального ущерба;
(Каплунова Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)2) неправомерный отказ в совершении обеспечения электронных доказательств - санкции подлежит противоправное поведение в форме бездействия нотариуса - полная имущественная ответственность нотариуса в виде возмещения (компенсации) реального ущерба;