Бездействие арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.1.1. Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в течение общего срока исковой давности (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"5.2.6. Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению кассационной жалобы кредитора на судебные акты об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Процессуальные вопросы обжалования действий (бездействия)
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Процессуальные вопросы обжалования действий (бездействия)
Статья: Бездействие арбитражного управляющего в деле о банкротстве управляющей компании (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2020, N 6
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2020, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)IV. Ответственность арбитражного управляющего и обжалование
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)IV. Ответственность арбитражного управляющего и обжалование
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Кроме того, поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Формы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Заказчик и субподрядчик в попытке спасти проект первого и финансовое положение второго будут вынуждены столкнуться с целым рядом проблем, а в случае несостоятельности генподрядчика, кажется, увенчаться успехом подобная попытка может лишь в случае бездействия арбитражного управляющего или иных кредиторов генподрядчика. Кроме того, заказчику и субподрядчику потребуется соблюдать повышенный стандарт поведения по отношению к генподрядчику, поскольку каждого из них с генподрядчиком связывает, помимо прочего, общая обязанность содействия контрагенту, проявляющаяся в том числе и в предоставлении ему необходимой информации <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Заказчик и субподрядчик в попытке спасти проект первого и финансовое положение второго будут вынуждены столкнуться с целым рядом проблем, а в случае несостоятельности генподрядчика, кажется, увенчаться успехом подобная попытка может лишь в случае бездействия арбитражного управляющего или иных кредиторов генподрядчика. Кроме того, заказчику и субподрядчику потребуется соблюдать повышенный стандарт поведения по отношению к генподрядчику, поскольку каждого из них с генподрядчиком связывает, помимо прочего, общая обязанность содействия контрагенту, проявляющаяся в том числе и в предоставлении ему необходимой информации <1>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, согласно законодательству о несостоятельности (банкротстве) можно выделить две ситуации, в которых кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться самостоятельно с заявлением о признании сделки должника недействительной: 1. Непосредственно, если имеется необходимый объем реестровой задолженности, который превышает 10 процентов общего размера требований в реестре (п. 2 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 2. Опосредованно, после признания в судебном порядке незаконным бездействия арбитражного управляющего в части непринятия мер по оспариванию сделок должника, независимо от объема кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Указанное разъяснено в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, согласно законодательству о несостоятельности (банкротстве) можно выделить две ситуации, в которых кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться самостоятельно с заявлением о признании сделки должника недействительной: 1. Непосредственно, если имеется необходимый объем реестровой задолженности, который превышает 10 процентов общего размера требований в реестре (п. 2 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 2. Опосредованно, после признания в судебном порядке незаконным бездействия арбитражного управляющего в части непринятия мер по оспариванию сделок должника, независимо от объема кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Указанное разъяснено в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В зависимости от состояния производства по делу о банкротстве рассмотрение споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего возможно разделить на два вида: осуществляемое до и после завершения процедуры. Наличие в законодательстве института судебного обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего, имеющего целью признание их незаконными, ставит вопрос о необходимости предварительного обжалования таких действий перед обращением с требованием о взыскании убытков. И если отсутствие судебных актов об обжаловании при еще не завершенном производстве по делу о банкротстве можно восполнить, то завершение процедуры в таком случае фактически лишало бы потерпевших права на защиту. Разделение споров по такому принципу также порождает вопросы, связанные с определением суда, к компетенции которого относится соответствующее дело. О том, целесообразно ли дифференцировать процессуальное регулирование в зависимости от момента рассмотрения требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего, - в статье.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В зависимости от состояния производства по делу о банкротстве рассмотрение споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего возможно разделить на два вида: осуществляемое до и после завершения процедуры. Наличие в законодательстве института судебного обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего, имеющего целью признание их незаконными, ставит вопрос о необходимости предварительного обжалования таких действий перед обращением с требованием о взыскании убытков. И если отсутствие судебных актов об обжаловании при еще не завершенном производстве по делу о банкротстве можно восполнить, то завершение процедуры в таком случае фактически лишало бы потерпевших права на защиту. Разделение споров по такому принципу также порождает вопросы, связанные с определением суда, к компетенции которого относится соответствующее дело. О том, целесообразно ли дифференцировать процессуальное регулирование в зависимости от момента рассмотрения требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего, - в статье.
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Право обжаловать действия (бездействие)
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Право обжаловать действия (бездействие)
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)По поручению руководства ПАУ ЦФО в этой статье представляю вопросы, связанные с рассмотрением адресованных в ПАУ ЦФО обращений на действия и бездействие арбитражных управляющих, а также с защитой их интересов при рассмотрении обращений в отношении них судами. Надеюсь, отдельные озвученные мною "прописные истины" укрепят ваше мнение относительно необходимости при проведении процедур банкротства действовать определенным образом, другие же тезисы наведут на мысль осуществлять профессиональную деятельность с учетом их.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)По поручению руководства ПАУ ЦФО в этой статье представляю вопросы, связанные с рассмотрением адресованных в ПАУ ЦФО обращений на действия и бездействие арбитражных управляющих, а также с защитой их интересов при рассмотрении обращений в отношении них судами. Надеюсь, отдельные озвученные мною "прописные истины" укрепят ваше мнение относительно необходимости при проведении процедур банкротства действовать определенным образом, другие же тезисы наведут на мысль осуществлять профессиональную деятельность с учетом их.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В основном штраф присуждается в минимальном размере, предусмотренном санкцией, но нередки случаи наложения штрафа в повышенном размере, который зависит от конкретных обстоятельств дела, выражающихся в количестве установленных и доказанных правонарушений или степени негативного влияния действий и бездействия арбитражного управляющего на права и интересы участников дела, на ход процедуры банкротства (дела N А26-2762/2021, А26-5042/2020, А26-9795/2020).
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В основном штраф присуждается в минимальном размере, предусмотренном санкцией, но нередки случаи наложения штрафа в повышенном размере, который зависит от конкретных обстоятельств дела, выражающихся в количестве установленных и доказанных правонарушений или степени негативного влияния действий и бездействия арбитражного управляющего на права и интересы участников дела, на ход процедуры банкротства (дела N А26-2762/2021, А26-5042/2020, А26-9795/2020).
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Закон о банкротстве прямо не обозначает круг лиц, имеющих право подать жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Закон о банкротстве прямо не обозначает круг лиц, имеющих право подать жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
Вопрос: Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества. В периоды его ответственности действовали договоры страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?