Бездействие арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.1.1. Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в течение общего срока исковой давности (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"5.2.6. Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению кассационной жалобы кредитора на судебные акты об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Процессуальные вопросы обжалования действий (бездействия)
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Процессуальные вопросы обжалования действий (бездействия)
Статья: Бездействие арбитражного управляющего в деле о банкротстве управляющей компании (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2020, N 6
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2020, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)IV. Ответственность арбитражного управляющего и обжалование
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)IV. Ответственность арбитражного управляющего и обжалование
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"38. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, обособленных споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих следует учитывать, что саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, и орган по контролю (надзору) извещаются судом о рассмотрении дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 42 Закона о банкротстве, в связи с чем их повторного извещения при возбуждении обособленного спора не требуется.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"38. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, обособленных споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих следует учитывать, что саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, и орган по контролю (надзору) извещаются судом о рассмотрении дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 42 Закона о банкротстве, в связи с чем их повторного извещения при возбуждении обособленного спора не требуется.
Статья: Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Что касается независимости арбитражного управляющего от суда в процессе контроля над процедурой, отметим, что суд не может выдавать указания относительно порядка проведения процедуры, указывать на необходимость проведения определенных мероприятий в рамках процедуры банкротства и т.д. Фактически на настоящий момент процедурой контроля над арбитражным управляющим является рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего. При этом, как показывает судебная практика, суды склонны удовлетворять жалобы на арбитражного управляющего только в ситуации, когда удается доказать намеренное нарушение требований закона арбитражным управляющим, которое может выражаться, например, в нарушении порядка распределения денежных средств <9>, затягивания процедуры несостоятельности (банкротства) <10> и иных действиях (бездействии).
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Что касается независимости арбитражного управляющего от суда в процессе контроля над процедурой, отметим, что суд не может выдавать указания относительно порядка проведения процедуры, указывать на необходимость проведения определенных мероприятий в рамках процедуры банкротства и т.д. Фактически на настоящий момент процедурой контроля над арбитражным управляющим является рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего. При этом, как показывает судебная практика, суды склонны удовлетворять жалобы на арбитражного управляющего только в ситуации, когда удается доказать намеренное нарушение требований закона арбитражным управляющим, которое может выражаться, например, в нарушении порядка распределения денежных средств <9>, затягивания процедуры несостоятельности (банкротства) <10> и иных действиях (бездействии).
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Право обжаловать действия (бездействие)
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Право обжаловать действия (бездействие)
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кроме того, при рассмотрении требований об обжаловании действия (бездействия) арбитражного управляющего по погашению текущих обязательств необходимо установить наличие или отсутствие у арбитражного управляющего сведений о текущих платежах, а также причины его неосведомленности. При этом поведение как арбитражного управляющего, так и кредитора подлежит оценке на предмет разумности и добросовестности (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023 по делу N А57-12528/2018).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кроме того, при рассмотрении требований об обжаловании действия (бездействия) арбитражного управляющего по погашению текущих обязательств необходимо установить наличие или отсутствие у арбитражного управляющего сведений о текущих платежах, а также причины его неосведомленности. При этом поведение как арбитражного управляющего, так и кредитора подлежит оценке на предмет разумности и добросовестности (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023 по делу N А57-12528/2018).
Статья: ФНС РФ информирует
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)С учетом вышеизложенного предлагается провести информационно-разъяснительную работу среди членов саморегулируемых организаций в целях предупреждения возможного нарушения прав кредиторов и последующего обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)С учетом вышеизложенного предлагается провести информационно-разъяснительную работу среди членов саморегулируемых организаций в целях предупреждения возможного нарушения прав кредиторов и последующего обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Уксусова Е.Е. Конкурсное судопроизводство и "мини-производство" на примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7. С. 44 - 52;
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Уксусова Е.Е. Конкурсное судопроизводство и "мини-производство" на примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7. С. 44 - 52;
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Применяя эти абстрактные позиции при оценке тех или иных действий (бездействия) управляющего при реализации его полномочий, например при оспаривании подозрительных сделок должника, ВС РФ пришел к выводу, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. И раз оспаривание по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенной за пределами периодов подозрительности, не имеет судебных перспектив на положительный исход, то "бездействие арбитражного управляющего в отношении оспаривания подобных сделок разумно и рационально и по общему правилу не может быть признано противоправным. Напротив, возбуждение по инициативе арбитражного управляющего судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать либо на его непрофессионализм, либо на его недобросовестность, влекущие для конкурсной массы дополнительные издержки" <37>.
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Применяя эти абстрактные позиции при оценке тех или иных действий (бездействия) управляющего при реализации его полномочий, например при оспаривании подозрительных сделок должника, ВС РФ пришел к выводу, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. И раз оспаривание по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенной за пределами периодов подозрительности, не имеет судебных перспектив на положительный исход, то "бездействие арбитражного управляющего в отношении оспаривания подобных сделок разумно и рационально и по общему правилу не может быть признано противоправным. Напротив, возбуждение по инициативе арбитражного управляющего судебных производств по заведомо бесперспективным требованиям может указывать либо на его непрофессионализм, либо на его недобросовестность, влекущие для конкурсной массы дополнительные издержки" <37>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> В литературе подчеркивается, что основная масса нарушений, совершаемых арбитражными управляющими, заключается в нарушении порядка ведения реестра требований кредиторов, в непроведении или неправильном проведении финансового анализа должника, отказе обжаловать явно завышенные требования к должнику и т.п. (см.: Лотфуллин Р.К. Жалоба на действие (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов // Банковское дело. 2017. N 3. С. 80 - 93).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> В литературе подчеркивается, что основная масса нарушений, совершаемых арбитражными управляющими, заключается в нарушении порядка ведения реестра требований кредиторов, в непроведении или неправильном проведении финансового анализа должника, отказе обжаловать явно завышенные требования к должнику и т.п. (см.: Лотфуллин Р.К. Жалоба на действие (бездействие) арбитражного управляющего как способ защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов // Банковское дело. 2017. N 3. С. 80 - 93).
Вопрос: Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества. В периоды его ответственности действовали договоры страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В основном штраф присуждается в минимальном размере, предусмотренном санкцией, но нередки случаи наложения штрафа в повышенном размере, который зависит от конкретных обстоятельств дела, выражающихся в количестве установленных и доказанных правонарушений или степени негативного влияния действий и бездействия арбитражного управляющего на права и интересы участников дела, на ход процедуры банкротства (дела N А26-2762/2021, А26-5042/2020, А26-9795/2020).
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В основном штраф присуждается в минимальном размере, предусмотренном санкцией, но нередки случаи наложения штрафа в повышенном размере, который зависит от конкретных обстоятельств дела, выражающихся в количестве установленных и доказанных правонарушений или степени негативного влияния действий и бездействия арбитражного управляющего на права и интересы участников дела, на ход процедуры банкротства (дела N А26-2762/2021, А26-5042/2020, А26-9795/2020).
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)По поручению руководства ПАУ ЦФО в этой статье представляю вопросы, связанные с рассмотрением адресованных в ПАУ ЦФО обращений на действия и бездействие арбитражных управляющих, а также с защитой их интересов при рассмотрении обращений в отношении них судами. Надеюсь, отдельные озвученные мною "прописные истины" укрепят ваше мнение относительно необходимости при проведении процедур банкротства действовать определенным образом, другие же тезисы наведут на мысль осуществлять профессиональную деятельность с учетом их.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)По поручению руководства ПАУ ЦФО в этой статье представляю вопросы, связанные с рассмотрением адресованных в ПАУ ЦФО обращений на действия и бездействие арбитражных управляющих, а также с защитой их интересов при рассмотрении обращений в отношении них судами. Надеюсь, отдельные озвученные мною "прописные истины" укрепят ваше мнение относительно необходимости при проведении процедур банкротства действовать определенным образом, другие же тезисы наведут на мысль осуществлять профессиональную деятельность с учетом их.