Без указания имени автора
Подборка наиболее важных документов по запросу Без указания имени автора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект как новый элемент в структуре гражданских правоотношений
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Рассмотрим концепцию проблемы плагиата. В научной литературе предлагается следующее определение: плагиат - "это изложение лицом мыслей в объективной форме, созданной другим автором (авторами), без указания имени автора (соавтора)" <15>. Уголовное законодательство данную дефиницию описывает достаточно кратко в ст. 146 Уголовного кодекса РФ - это присвоение авторства. За рубежом принято называть плагиатом не только неправомерное заимствование, но и неэтичное использование текста. В этом смысле есть определенные различия в смысловом подходе к данному понятию. Важно, что нарушение возникает в случае, если автор пытается скрыть использование искусственного интеллекта при написании научной работы или не соблюдает установленные публикационные правила <16>.
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 6)Рассмотрим концепцию проблемы плагиата. В научной литературе предлагается следующее определение: плагиат - "это изложение лицом мыслей в объективной форме, созданной другим автором (авторами), без указания имени автора (соавтора)" <15>. Уголовное законодательство данную дефиницию описывает достаточно кратко в ст. 146 Уголовного кодекса РФ - это присвоение авторства. За рубежом принято называть плагиатом не только неправомерное заимствование, но и неэтичное использование текста. В этом смысле есть определенные различия в смысловом подходе к данному понятию. Важно, что нарушение возникает в случае, если автор пытается скрыть использование искусственного интеллекта при написании научной работы или не соблюдает установленные публикационные правила <16>.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Фото находились в свободном доступе без указания имени автора.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- Фото находились в свободном доступе без указания имени автора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В заявлении Ж. указывал, что кандидатом П. использованы в агитационных печатных материалах без согласия правообладателей и без указания имени автора фотографии архитектурных памятников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В заявлении Ж. указывал, что кандидатом П. использованы в агитационных печатных материалах без согласия правообладателей и без указания имени автора фотографии архитектурных памятников.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
Статья: Персональные данные и интеллектуальная собственность
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)В последнее время участились обращения за судебной защитой права на имя автора, особенно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Связаны они с действиями по воспроизведению и доведению до всеобщего сведения произведений или их фрагментов без указания имени автора <6>. Лица, использующие произведения, в частности фотографии или фрагменты произведений, пытаясь обосновать правомерность использования, ссылаются на то, что такое использование было осуществлено для целей цитирования, что относится согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ к ограничениям авторского права.
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)В последнее время участились обращения за судебной защитой права на имя автора, особенно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Связаны они с действиями по воспроизведению и доведению до всеобщего сведения произведений или их фрагментов без указания имени автора <6>. Лица, использующие произведения, в частности фотографии или фрагменты произведений, пытаясь обосновать правомерность использования, ссылаются на то, что такое использование было осуществлено для целей цитирования, что относится согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ к ограничениям авторского права.
Статья: Компенсация за нарушение исключительного права: новое в законодательстве
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Важное изменение для определения компенсации в случае нарушения прав в сети Интернет заключается в том, что допускается использование произведения без согласия правообладателя (например, при свободном использовании - цитировании или воспроизведении в учебных целях), при этом отсутствие указания имени автора, когда оно не содержится в источнике, из которого произведение заимствовано, не квалифицируется как нарушение исключительного права. Такое условие по-новому определяет правила цитируемости, которые были установлены в судебной практике, особенно в отношении тех произведений, которые были опубликованы в сети Интернет. Отдельно можно отметить, что такие действия, как неуказание автора, могут считаться нарушением личных неимущественных прав автора. Так, если при использовании произведения (например, при цитировании или для учебных целей) не указано имя автора только потому, что оно не было указано в источнике, откуда это произведение было взято, то такое действие не считается нарушением исключительных авторских прав (п. 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (далее - Обзор ВС РФ)).
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Важное изменение для определения компенсации в случае нарушения прав в сети Интернет заключается в том, что допускается использование произведения без согласия правообладателя (например, при свободном использовании - цитировании или воспроизведении в учебных целях), при этом отсутствие указания имени автора, когда оно не содержится в источнике, из которого произведение заимствовано, не квалифицируется как нарушение исключительного права. Такое условие по-новому определяет правила цитируемости, которые были установлены в судебной практике, особенно в отношении тех произведений, которые были опубликованы в сети Интернет. Отдельно можно отметить, что такие действия, как неуказание автора, могут считаться нарушением личных неимущественных прав автора. Так, если при использовании произведения (например, при цитировании или для учебных целей) не указано имя автора только потому, что оно не было указано в источнике, откуда это произведение было взято, то такое действие не считается нарушением исключительных авторских прав (п. 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (далее - Обзор ВС РФ)).
Статья: Дело о цитировании фотографического произведения
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Как следует из материалов дела, ответчик (ООО "ЕВРАЗИЯ ДЕЙЛИ") на своем сайте в сети Интернет (eadaily.com) в статье "В здании суда в Новокузнецке расстреляли двух человек" разместил фотографическое произведение, автором которого является К.В. Гавриленко, а правообладателем истец (ООО "РЦТК"). Использование фотографии, размещенной на сайте ответчика, было произведено без согласия правообладателя и без указания имени автора.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Как следует из материалов дела, ответчик (ООО "ЕВРАЗИЯ ДЕЙЛИ") на своем сайте в сети Интернет (eadaily.com) в статье "В здании суда в Новокузнецке расстреляли двух человек" разместил фотографическое произведение, автором которого является К.В. Гавриленко, а правообладателем истец (ООО "РЦТК"). Использование фотографии, размещенной на сайте ответчика, было произведено без согласия правообладателя и без указания имени автора.
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Фото находились в свободном доступе без указания имени автора.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Фото находились в свободном доступе без указания имени автора.
Статья: Содержание понятия "научный результат"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Начнем со случая, когда научные результаты получены соискателем лично. С учетом требования п. 11 Положения о том, что "основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях", в диссертации использованию подлежат в первую очередь научные результаты, включая научные теоретические положения, изложенные соискателем в научных статьях, написанных самостоятельно. Научный результат как изложение в словесной форме нового научного знания (решения, положения) на письме является произведением. По этой причине его использование путем воспроизведения в том случае, когда автору не принадлежит право воспроизведения, совершается с соблюдением правил цитирования с обязательным указанием: имени автора; источника заимствования; в целях раскрытия идеи автора; в объеме, оправданном целью цитирования. Если автору принадлежит исключительное право или право воспроизведения созданного им произведения, то автор не стеснен правилами цитирования и может воспроизвести свое произведение в диссертации в любом объеме без указания имени автора, которым он же и является. Исходя из сказанного, мы склоняемся к выводу о том, что авторское право не обязывает соискателя, обладающего исключительным правом на свое произведение или правом его воспроизведения, делать ссылку на собственную работу, как того требует Положение. Его основанием, возможно, является возможность проверки соблюдения соискателем требования п. 11 Положения об обязательном опубликовании основных научных результатов диссертации в рецензируемых журналах.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Начнем со случая, когда научные результаты получены соискателем лично. С учетом требования п. 11 Положения о том, что "основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях", в диссертации использованию подлежат в первую очередь научные результаты, включая научные теоретические положения, изложенные соискателем в научных статьях, написанных самостоятельно. Научный результат как изложение в словесной форме нового научного знания (решения, положения) на письме является произведением. По этой причине его использование путем воспроизведения в том случае, когда автору не принадлежит право воспроизведения, совершается с соблюдением правил цитирования с обязательным указанием: имени автора; источника заимствования; в целях раскрытия идеи автора; в объеме, оправданном целью цитирования. Если автору принадлежит исключительное право или право воспроизведения созданного им произведения, то автор не стеснен правилами цитирования и может воспроизвести свое произведение в диссертации в любом объеме без указания имени автора, которым он же и является. Исходя из сказанного, мы склоняемся к выводу о том, что авторское право не обязывает соискателя, обладающего исключительным правом на свое произведение или правом его воспроизведения, делать ссылку на собственную работу, как того требует Положение. Его основанием, возможно, является возможность проверки соблюдения соискателем требования п. 11 Положения об обязательном опубликовании основных научных результатов диссертации в рецензируемых журналах.
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)При использовании в личных целях логично свободное использование фотографии или ее части, в том числе без указания имени автора и источника заимствования, если она находится в свободном доступе и не содержит на себе средств защиты, таких как специальные водяные знаки Watermark, предназначенных для предотвращения несанкционированного использования и проч.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)При использовании в личных целях логично свободное использование фотографии или ее части, в том числе без указания имени автора и источника заимствования, если она находится в свободном доступе и не содержит на себе средств защиты, таких как специальные водяные знаки Watermark, предназначенных для предотвращения несанкционированного использования и проч.
Статья: Интеллектуальные права геймеров
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)Начнем с ответа на вопрос о причинах описанного отношения к правам игроков. В социальной сети "ВКонтакте" <40> действует официальная группа игрового проекта Aion <41>. По состоянию на 17 февраля 2022 года в ней состоит более 90 тыс. подписчиков. В группе часто проходят конкурсы комиксов, фанартов и иные творческие мероприятия по теме игры, за победу в которых администрация раздает призы. Участие в конкурсах принимает множество пользователей, которые своим творческим трудом на основе сюжета игры создают уникальные объекты дизайна, аудиовизуальные, графические и другие произведения искусства, при этом разработчик игры отбирает лучшие работы и использует далее в своей предпринимательской деятельности без указания имени авторов.
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)Начнем с ответа на вопрос о причинах описанного отношения к правам игроков. В социальной сети "ВКонтакте" <40> действует официальная группа игрового проекта Aion <41>. По состоянию на 17 февраля 2022 года в ней состоит более 90 тыс. подписчиков. В группе часто проходят конкурсы комиксов, фанартов и иные творческие мероприятия по теме игры, за победу в которых администрация раздает призы. Участие в конкурсах принимает множество пользователей, которые своим творческим трудом на основе сюжета игры создают уникальные объекты дизайна, аудиовизуальные, графические и другие произведения искусства, при этом разработчик игры отбирает лучшие работы и использует далее в своей предпринимательской деятельности без указания имени авторов.
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Подведем некоторый итог выше сказанному. Первое. Фотографии являются объектами авторских прав по умолчанию, если только они не созданы в режиме автоматической фотосъемки. Второе. Размещение фотографии без указания имени автора и/или правообладателя в Интернете не означает, что эти фотографии можно свободно использовать. Так, Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 5-КГ19-228 Суд отменил Апелляционное определение, которым отказано в удовлетворении требований о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку "сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети Интернет в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения" [3].
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Подведем некоторый итог выше сказанному. Первое. Фотографии являются объектами авторских прав по умолчанию, если только они не созданы в режиме автоматической фотосъемки. Второе. Размещение фотографии без указания имени автора и/или правообладателя в Интернете не означает, что эти фотографии можно свободно использовать. Так, Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 5-КГ19-228 Суд отменил Апелляционное определение, которым отказано в удовлетворении требований о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку "сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети Интернет в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения" [3].
Статья: Пределы свободного использования произведений образовательными организациями
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Для признания использования случаем законного ограничения авторских прав необходимо соблюдение всех условий, отсутствие указания имени автора и источника заимствования (в частности, по подп. 6 п. 1 ст. 1274 ГК РФ) влечет возможность применения имущественной компенсации <21> (а не только компенсации морального вреда, что, казалось бы, должно следовать из нарушения личных неимущественных прав).
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)Для признания использования случаем законного ограничения авторских прав необходимо соблюдение всех условий, отсутствие указания имени автора и источника заимствования (в частности, по подп. 6 п. 1 ст. 1274 ГК РФ) влечет возможность применения имущественной компенсации <21> (а не только компенсации морального вреда, что, казалось бы, должно следовать из нарушения личных неимущественных прав).
Статья: Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)О правах издателей на многотомные, периодические и продолжающиеся издания заговорили с конца XIX - начала XX века. Г.Ф. Шершеневич в работе по авторскому праву, написанной в конце XIX века, отмечал своеобразие газет и журналов в качестве объектов авторского права. Журналы (ежемесячные, общие, специальные), с его точки зрения, приближались по своему значению к книгам <1>, а газеты, что любопытно, - к торговому предприятию (наравне с театральной антрепризой); название газеты, соответственно, может признаваться фирмой (предприятием), исключительное право на которую принадлежит предпринимателю, т.е. издателю <2>. Также Г.Ф. Шершеневич выделял в газете два вида произведений: с одной стороны, статьи научного и беллетристического характера, выходящие под именем конкретного автора, а с другой - передовые статьи, корреспонденция, телеграммы, известия, хроника, отчеты судебных заседаний, административных и правительственных учреждений, а также частных обществ, выходящие без указания имени автора и представляющие главный газетный интерес. Ученый полагал, что право преследовать за перепечатку таких материалов, составляющих основное содержание газеты, принадлежит только издателю, тогда как право преследовать за перепечатку авторских статей принадлежит автору <3>. Таким образом, с точки зрения Г.Ф. Шершеневича, причина специфики прав издателей газет - особый характер материалов, их составляющих.
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)О правах издателей на многотомные, периодические и продолжающиеся издания заговорили с конца XIX - начала XX века. Г.Ф. Шершеневич в работе по авторскому праву, написанной в конце XIX века, отмечал своеобразие газет и журналов в качестве объектов авторского права. Журналы (ежемесячные, общие, специальные), с его точки зрения, приближались по своему значению к книгам <1>, а газеты, что любопытно, - к торговому предприятию (наравне с театральной антрепризой); название газеты, соответственно, может признаваться фирмой (предприятием), исключительное право на которую принадлежит предпринимателю, т.е. издателю <2>. Также Г.Ф. Шершеневич выделял в газете два вида произведений: с одной стороны, статьи научного и беллетристического характера, выходящие под именем конкретного автора, а с другой - передовые статьи, корреспонденция, телеграммы, известия, хроника, отчеты судебных заседаний, административных и правительственных учреждений, а также частных обществ, выходящие без указания имени автора и представляющие главный газетный интерес. Ученый полагал, что право преследовать за перепечатку таких материалов, составляющих основное содержание газеты, принадлежит только издателю, тогда как право преследовать за перепечатку авторских статей принадлежит автору <3>. Таким образом, с точки зрения Г.Ф. Шершеневича, причина специфики прав издателей газет - особый характер материалов, их составляющих.