Без проведения судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Без проведения судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Кодекса исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Кодекса..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Кодекса исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Кодекса..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление по ходатайству пропущенного процессуального срока в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные требования процессуального закона судьей первой инстанции не выполнены, вопрос о восстановлении срока на принесение замечаний рассмотрен судьей без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле.
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные требования процессуального закона судьей первой инстанции не выполнены, вопрос о восстановлении срока на принесение замечаний рассмотрен судьей без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)Она рассматривается без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции. Как правило, судья рассматривает ее единолично (ч. 1 ст. 305, ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Она рассматривается без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции. Как правило, судья рассматривает ее единолично (ч. 1 ст. 305, ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Отсутствие заявителя в заседании суда и предполагаемая
(подготовлен Верховным Судом РФ)Отсутствие заявителя в заседании суда и предполагаемая
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнены некоторые вопросы восстановления пропущенного процессуального срока в гражданском процессе, в том числе при подаче апелляционных жалоб. Установлено, что в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указываются причины пропуска срока, к заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнены некоторые вопросы восстановления пропущенного процессуального срока в гражданском процессе, в том числе при подаче апелляционных жалоб. Установлено, что в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указываются причины пропуска срока, к заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание.
Формы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <1305>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении гражданского дела председатель районного суда И., в производстве которого находилось данное дело, вынес заведомо незаконное определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков. С целью сокрытия факта вынесения заведомо неправосудного определения судья И. отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен, а затем подписан судьей и секретарем. Судебная коллегия из трех судей областного суда оставила представление Генерального прокурора РФ без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях судьи признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ. Президиум отменил заключение судебной коллегии по следующим основаниям. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 305 УК РФ наступает в случае вынесения судьей заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Мотив при этом значения не имеет. Оценив допущенные судьей И. нарушения как несущественные, судебная коллегия из трех судей не учла то обстоятельство, что, вынося постановление о приостановлении производства по делу, судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и тем самым существенно нарушил права ответчика. Признавая в заключении наличие отдельных нарушений, допущенных при постановлении судьей определения, но не считая их существенными, судебная коллегия из трех судей не дала оценки тому обстоятельству, что судья в тексте определения сослался на пояснения истцов и ответчиков, якобы данные ими в судебном заседании, которого в действительности не проводилось. Коллегия также оставила без оценки следующий факт: отдавая распоряжение секретарю составить протокол фактически не проводившегося судебного заседания уже после того, как он вынес определение о приостановлении производства по делу, И. стремился тем самым скрыть вынесение определения, так как сознавал возможность неблагоприятных для него последствий по службе. Выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что определение судьи не относится к судебным документам, предусмотренным ч. 1 ст. 305 УК РФ, не основаны на законе (Постановление Президиума N 733п04 по делу И.) <1305>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Таким образом, судебные расходы в приказном производстве по действующему законодательству не могут быть распределены в самом судебном приказе, что, однако, не означает, что они не могут быть распределены путем вынесения отдельного определения. Несомненно, следует согласиться с авторами в том, что лицо, понесшее судебные издержки в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, не может быть ограничено в праве предъявления соответствующих требований в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ или главой 9 АПК РФ <109>. В силу действия более общих норм главы 7 ГПК РФ, на наш взгляд, допустимо разрешать вопрос о судебных расходах в приказном производстве в отдельном определении мирового судьи, принимаемом как в судебном заседании, так и без проведения судебного заседания (с учетом общей тенденции "процессуальной реформы" по рассмотрению несложных вопросов без проведения судебного заседания, например статья 203.1 ГПК РФ). Однако в этом случае может возникнуть проблема порядка его отмены, если сам судебный приказ будет отменен по возражениям должника, поданным по истечении срока на подачу возражений.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Таким образом, судебные расходы в приказном производстве по действующему законодательству не могут быть распределены в самом судебном приказе, что, однако, не означает, что они не могут быть распределены путем вынесения отдельного определения. Несомненно, следует согласиться с авторами в том, что лицо, понесшее судебные издержки в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, не может быть ограничено в праве предъявления соответствующих требований в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ или главой 9 АПК РФ <109>. В силу действия более общих норм главы 7 ГПК РФ, на наш взгляд, допустимо разрешать вопрос о судебных расходах в приказном производстве в отдельном определении мирового судьи, принимаемом как в судебном заседании, так и без проведения судебного заседания (с учетом общей тенденции "процессуальной реформы" по рассмотрению несложных вопросов без проведения судебного заседания, например статья 203.1 ГПК РФ). Однако в этом случае может возникнуть проблема порядка его отмены, если сам судебный приказ будет отменен по возражениям должника, поданным по истечении срока на подачу возражений.
Ситуация: Как индексируется присужденная судом компенсация морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд, как правило, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение (ст. 203.1 ГПК РФ; ч. 3 - 5 ст. 189.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд, как правило, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение (ст. 203.1 ГПК РФ; ч. 3 - 5 ст. 189.1 КАС РФ).
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении имущества, которое исключается из конкурсной массы, рассматриваются как обособленные споры судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 2 ст. 60, п. 3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении имущества, которое исключается из конкурсной массы, рассматриваются как обособленные споры судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 2 ст. 60, п. 3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ).
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления. Рассмотрение, как правило, осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления. Рассмотрение, как правило, осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 321 ГПК РФ).