Без оБорота на меня
Подборка наиболее важных документов по запросу Без оБорота на меня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129 "Возвращение административного искового заявления" КАС РФ"Принимая во внимание, что назначением подписи является, в частности, идентификационная функция, следующая из уникальности почерка, как присущих каждому человеку особенностей письма, и позволяющая отождествить конкретную подпись с учинившим ее лицом, а в административном исковом заявлении имеется реквизит, содержащий собственноручную роспись Ч., учитывая позицию административного истца, изложенную в кассационной жалобе, что именно таким образом ("без оборота на меня") он подписал административный иск, суд кассационной инстанции полагает ошибочным выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии в административном иске подписи Ч."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о включении вексельной задолженности в реестр может быть реализовано лишь векселедержателем, поскольку осуществление права, удостоверенного векселем, возможно только по его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). При этом общество (залогодатель), включившее в индоссамент оговорку "валюта в залог" и не включившее в него оговорку "без оборота на меня" или какое-либо равнозначащее выражение, отвечает за платеж в силу ст. 15, 77 Положения о векселе. В связи с этим включение в реестр требования общества, касающегося тех же векселей, что и у векселедержателя-банка, свидетельствует о необоснованном приоритете требования лица, обязанного перед банком за платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего ценной бумагой, перед требованием законного держателя векселя, что не соответствует нормам вексельного законодательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о включении вексельной задолженности в реестр может быть реализовано лишь векселедержателем, поскольку осуществление права, удостоверенного векселем, возможно только по его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). При этом общество (залогодатель), включившее в индоссамент оговорку "валюта в залог" и не включившее в него оговорку "без оборота на меня" или какое-либо равнозначащее выражение, отвечает за платеж в силу ст. 15, 77 Положения о векселе. В связи с этим включение в реестр требования общества, касающегося тех же векселей, что и у векселедержателя-банка, свидетельствует о необоснованном приоритете требования лица, обязанного перед банком за платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего ценной бумагой, перед требованием законного держателя векселя, что не соответствует нормам вексельного законодательства.
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Литература, законодательство и сенатская практика уделяли, конечно, много внимания вопросам вексельного права - специальным нормам, позволяющим легко и ярко противопоставить вексельные институты внешне сходным им институтам общегражданским. Одним из излюбленных вопросов такого рода всегда было соотношение вексельной передаточной надписи (индоссамента) с... уступкой требования (общегражданской цессией). Со ссылкой на ст. 565, 568 Вексельного устава 1832 г. и ст. 21, 28 Вексельного устава 1902 г. традиционно подчеркивалось: главным юридическим последствием, принципиально отличающим переход обязательственных прав из векселя по передаточным надписям от их перехода по договору сингулярной сукцессии, было общее правило об ответственности передавшего вексель (индоссанта) не только за недействительность, но и за неисполнимость вексельного обязательства прямым должником. Такую ответственность индоссант мог сложить с себя посредством включения в индоссамент оговорки типа "без оборота на меня" <25>. В цессии же, как было отмечено выше (в § 10 настоящей статьи), все обстояло наоборот: ответственность за неисполнимость на цедента без специального его в том ручательства не возлагалась; больше того, даже ответственность за существование и действительность уступленного требования связывалась не со всякой, а лишь с возмездной цессией. Было ли корректным такое противопоставление? В свете только что сказанного ответ на этот вопрос может быть только один: ни в коем случае, ибо
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Литература, законодательство и сенатская практика уделяли, конечно, много внимания вопросам вексельного права - специальным нормам, позволяющим легко и ярко противопоставить вексельные институты внешне сходным им институтам общегражданским. Одним из излюбленных вопросов такого рода всегда было соотношение вексельной передаточной надписи (индоссамента) с... уступкой требования (общегражданской цессией). Со ссылкой на ст. 565, 568 Вексельного устава 1832 г. и ст. 21, 28 Вексельного устава 1902 г. традиционно подчеркивалось: главным юридическим последствием, принципиально отличающим переход обязательственных прав из векселя по передаточным надписям от их перехода по договору сингулярной сукцессии, было общее правило об ответственности передавшего вексель (индоссанта) не только за недействительность, но и за неисполнимость вексельного обязательства прямым должником. Такую ответственность индоссант мог сложить с себя посредством включения в индоссамент оговорки типа "без оборота на меня" <25>. В цессии же, как было отмечено выше (в § 10 настоящей статьи), все обстояло наоборот: ответственность за неисполнимость на цедента без специального его в том ручательства не возлагалась; больше того, даже ответственность за существование и действительность уступленного требования связывалась не со всякой, а лишь с возмездной цессией. Было ли корректным такое противопоставление? В свете только что сказанного ответ на этот вопрос может быть только один: ни в коем случае, ибо
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.
Статья: Предмет взяточничества: вопросы понимания и толкования
(Панкратов В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Представляется, что под иным имуществом как предметом взятки необходимо понимать любые вещи, которые в рамках экономического оборота способны удовлетворить экономические интересы субъектов общественных отношений <15>. При этом, как и в случае с услугами имущественного характера, не имеет значения, урегулирован ли оборот данных вещей нормами права, наступает ли за их оборот ответственность.
(Панкратов В.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Представляется, что под иным имуществом как предметом взятки необходимо понимать любые вещи, которые в рамках экономического оборота способны удовлетворить экономические интересы субъектов общественных отношений <15>. При этом, как и в случае с услугами имущественного характера, не имеет значения, урегулирован ли оборот данных вещей нормами права, наступает ли за их оборот ответственность.
Статья: Учет прав на ценные бумаги
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)<1> В настоящей статье мы будем рассматривать только перечисленные бездокументарные ценные бумаги, не отвлекаясь на особенности других бумаг, которые не имеют значительной доли оборота.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)<1> В настоящей статье мы будем рассматривать только перечисленные бездокументарные ценные бумаги, не отвлекаясь на особенности других бумаг, которые не имеют значительной доли оборота.
Интервью: Интервью с Ефимовой Людмилой Георгиевной, заведующей кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), профессором кафедры финансовых сделок и новых технологий в праве Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором
("Цивилист", 2023, N 2)Во-первых, увеличение количества безналичных платежей в день за счет сокращения наличного оборота денег требовало увеличения мощностей банков, что невозможно без интенсификации платежного оборота и снижения издержек. Чтобы повысить скорость платежных операций, банки стали внедрять передовые финансовые технологии в свою деятельность. Кроме того, потребовалась масштабная модернизация платежной инфраструктуры.
("Цивилист", 2023, N 2)Во-первых, увеличение количества безналичных платежей в день за счет сокращения наличного оборота денег требовало увеличения мощностей банков, что невозможно без интенсификации платежного оборота и снижения издержек. Чтобы повысить скорость платежных операций, банки стали внедрять передовые финансовые технологии в свою деятельность. Кроме того, потребовалась масштабная модернизация платежной инфраструктуры.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом добросовестность должника не имеет решающего значения в той степени, в которой кредитор в подобной ситуации также добросовестен, и его поведение не создавало у должника вероятности восприятия постороннего лица в качестве надлежащего адресата исполнения. В этом случае мы имеем дело с риском неправомерных действий третьих лиц, который не может сам по себе быть "привязан" к тому или иному участнику оборота. Отсутствие оснований для установления специального правила приводит к необходимости применять общее. Так, п. 2 ст. 51 ГК РФ содержит оговорку, что предоставленная защита лица, добросовестно полагавшегося на данные ЕГРЮЛ, не распространяется на ситуации, когда соответствующие данные включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица - кредитора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом добросовестность должника не имеет решающего значения в той степени, в которой кредитор в подобной ситуации также добросовестен, и его поведение не создавало у должника вероятности восприятия постороннего лица в качестве надлежащего адресата исполнения. В этом случае мы имеем дело с риском неправомерных действий третьих лиц, который не может сам по себе быть "привязан" к тому или иному участнику оборота. Отсутствие оснований для установления специального правила приводит к необходимости применять общее. Так, п. 2 ст. 51 ГК РФ содержит оговорку, что предоставленная защита лица, добросовестно полагавшегося на данные ЕГРЮЛ, не распространяется на ситуации, когда соответствующие данные включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица - кредитора.
Статья: Пользовательские соглашения и наследование учетных записей
(Жанабилова А.Б.)
("Нотариус", 2024, N 2)Рассмотрим с этой точки зрения содержание пользовательского соглашения. Права и обязанности его сторон довольно типичные. Интернет-платформа обязуется предоставить пользователю свои сервисы на условиях пользовательского соглашения. Сюда относятся средства навигации, коммуникации, поиска, размещения и хранения разного рода информации и материалов (контента), персонализации контента, совершения покупок и т.д. <2> Пользователь обязуется соблюдать установленные платформой правила пользования предоставленными ему сервисами. У платформы имеется только одна обязанность - предоставить пользователю доступ к сервисам. После этого ее поведение пассивно, администратор платформы следит за соблюдением пользователем установленных соглашением правил; поведение пользователя, напротив, активно, он использует в своих интересах сервисы, которые функционируют в автоматическом режиме без приложения каких-либо усилий со стороны платформы. Поэтому ни из существа отношений сторон, ни из правового положения платформы, предлагающей любому, кто отзовется, заключить пользовательское соглашение (п. 2 ст. 437 ГК РФ), не следует, что для платформы имеет значение личность пользователя. Характер отношений между платформой и пользователем не носит лично-доверительного характера, как, например, в договоре поручения или агентском договоре. Личность пользователя не имеет значения для платформы. Нет никаких препятствий для исполнения обязательств из пользовательского соглашения правопреемником пользователя, как и исполнение платформой своих обязательств перед ним. Более того, авторизация пользователя происходит путем введения логина и пароля без какого-либо установления его личности на основании паспорта или иного документа, позволяющего точно определить участника гражданского оборота. При отсутствии у администратора платформы сведений о смерти пользователя лицо, имеющее доступ к аккаунту, может сколь угодно долго им пользоваться, и эти обстоятельства никак не повлияют на положение интернет-платформы как участника пользовательского соглашения.
(Жанабилова А.Б.)
("Нотариус", 2024, N 2)Рассмотрим с этой точки зрения содержание пользовательского соглашения. Права и обязанности его сторон довольно типичные. Интернет-платформа обязуется предоставить пользователю свои сервисы на условиях пользовательского соглашения. Сюда относятся средства навигации, коммуникации, поиска, размещения и хранения разного рода информации и материалов (контента), персонализации контента, совершения покупок и т.д. <2> Пользователь обязуется соблюдать установленные платформой правила пользования предоставленными ему сервисами. У платформы имеется только одна обязанность - предоставить пользователю доступ к сервисам. После этого ее поведение пассивно, администратор платформы следит за соблюдением пользователем установленных соглашением правил; поведение пользователя, напротив, активно, он использует в своих интересах сервисы, которые функционируют в автоматическом режиме без приложения каких-либо усилий со стороны платформы. Поэтому ни из существа отношений сторон, ни из правового положения платформы, предлагающей любому, кто отзовется, заключить пользовательское соглашение (п. 2 ст. 437 ГК РФ), не следует, что для платформы имеет значение личность пользователя. Характер отношений между платформой и пользователем не носит лично-доверительного характера, как, например, в договоре поручения или агентском договоре. Личность пользователя не имеет значения для платформы. Нет никаких препятствий для исполнения обязательств из пользовательского соглашения правопреемником пользователя, как и исполнение платформой своих обязательств перед ним. Более того, авторизация пользователя происходит путем введения логина и пароля без какого-либо установления его личности на основании паспорта или иного документа, позволяющего точно определить участника гражданского оборота. При отсутствии у администратора платформы сведений о смерти пользователя лицо, имеющее доступ к аккаунту, может сколь угодно долго им пользоваться, и эти обстоятельства никак не повлияют на положение интернет-платформы как участника пользовательского соглашения.
Статья: О некоторых аспектах установления, изменения и прекращения частных сервитутов
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)В итоге, если учесть объективную обусловленность частных сервитутов в отечественном гражданском праве, наличие публично-правового интереса в адекватном обороте недвижимого имущества и отсутствии в обороте объектов недвижимости с существенными недостатками, можно будет прийти к парадоксальному, на первый взгляд, выводу о том, что после установления частного сервитута стороны правоотношений должны быть существенно ограничены в возможностях прекращения сервитута как ограниченного вещного права. Нам представляется важным дальнейшее изучение этой темы, так как в ней ярко проявляет себя правовая природа частных сервитутов и однозначные ответы на поставленные вопросы дать крайне сложно. Есть также простор для законодательных нововведений или разъяснений судебной практики на уровне высшей судебной инстанции.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)В итоге, если учесть объективную обусловленность частных сервитутов в отечественном гражданском праве, наличие публично-правового интереса в адекватном обороте недвижимого имущества и отсутствии в обороте объектов недвижимости с существенными недостатками, можно будет прийти к парадоксальному, на первый взгляд, выводу о том, что после установления частного сервитута стороны правоотношений должны быть существенно ограничены в возможностях прекращения сервитута как ограниченного вещного права. Нам представляется важным дальнейшее изучение этой темы, так как в ней ярко проявляет себя правовая природа частных сервитутов и однозначные ответы на поставленные вопросы дать крайне сложно. Есть также простор для законодательных нововведений или разъяснений судебной практики на уровне высшей судебной инстанции.
Статья: Зарождение советского гражданского процесса: ГПК РСФСР 1923 года
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В Объяснительной записке к проекту ГПК отмечалось, что данный проект вносится с несомненным опозданием, причина которого лежит в том, что регулирование судебного процесса в области имущественных прав на почве новой экономической политики представляло из себя задачу исключительной трудности. В обстановке военного коммунизма имущественный оборот почти отсутствовал, а споры сводились или к незначительным по размерам претензиям между гражданами, или к спорам об уплате содержания нетрудоспособным членам семьи, по разделу семейного имущества и по искам, не выходящим за пределы домашнего обихода.
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В Объяснительной записке к проекту ГПК отмечалось, что данный проект вносится с несомненным опозданием, причина которого лежит в том, что регулирование судебного процесса в области имущественных прав на почве новой экономической политики представляло из себя задачу исключительной трудности. В обстановке военного коммунизма имущественный оборот почти отсутствовал, а споры сводились или к незначительным по размерам претензиям между гражданами, или к спорам об уплате содержания нетрудоспособным членам семьи, по разделу семейного имущества и по искам, не выходящим за пределы домашнего обихода.