Бевзенко самовольная постройка
Подборка наиболее важных документов по запросу Бевзенко самовольная постройка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о сносе самовольной постройки в исторической и сравнительно-правовой перспективе
(Александров Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<63> Бевзенко Р.С. Операция "Липовые бумажки". К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 5 (СПС "КонсультантПлюс").
(Александров Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<63> Бевзенко Р.С. Операция "Липовые бумажки". К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 5 (СПС "КонсультантПлюс").
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<277> Бевзенко Р.С. Операция "Липовые бумажки". К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 5.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<277> Бевзенко Р.С. Операция "Липовые бумажки". К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 5.
Статья: К вопросу о правовой природе объектов самовольного строительства
(Кузнецов А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)<16> Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем: введение в российское право недвижимости. М.: М-Логос, 2017. С. 44.
(Кузнецов А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)<16> Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем: введение в российское право недвижимости. М.: М-Логос, 2017. С. 44.
Статья: Самовольная постройка как объект недвижимости: некоторые проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)На основании вышеизложенного представляется необходимым сделать вывод о том, что правовой режим самовольной постройки может быть распространен только на объекты недвижимости, определяемые в качестве таковых в соответствии с "физической" теорией возникновения объекта недвижимости. В условиях фактического сохранения в отечественном правопорядке модели множественности объектов недвижимости, что подразумевает под собой предлагаемый проект реформы вещного права, иная квалификация самовольных построек не представляется возможной.
(Кузнецов А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)На основании вышеизложенного представляется необходимым сделать вывод о том, что правовой режим самовольной постройки может быть распространен только на объекты недвижимости, определяемые в качестве таковых в соответствии с "физической" теорией возникновения объекта недвижимости. В условиях фактического сохранения в отечественном правопорядке модели множественности объектов недвижимости, что подразумевает под собой предлагаемый проект реформы вещного права, иная квалификация самовольных построек не представляется возможной.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Бевзенко Р.С. Операция "Липовые бумажки". К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 5.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Бевзенко Р.С. Операция "Липовые бумажки". К проблеме сноса самовольных построек // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 5.
Статья: Проблемы квалификации самовольных построек в современном российском праве
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)- в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что, для того чтобы стать недвижимостью, объект должен быть возведен правомерно. Поэтому самовольная постройка не объект гражданских прав, не объект оборота, в ГК РФ положений о ней не должно быть. Это незаконно прибавленная к земельному участку составная часть, которая станет самостоятельной вещью только после легализации (Р.С. Бевзенко).
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)- в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что, для того чтобы стать недвижимостью, объект должен быть возведен правомерно. Поэтому самовольная постройка не объект гражданских прав, не объект оборота, в ГК РФ положений о ней не должно быть. Это незаконно прибавленная к земельному участку составная часть, которая станет самостоятельной вещью только после легализации (Р.С. Бевзенко).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<2> Александров Г.А. Иск о сносе самовольной постройки в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2023. N 1. С. 138 - 149. Принцип superficies solo cedit предполагает, что все, построенное на земельном участке, является составной частью земельного участка и именно поэтому находится в имущественной сфере собственника земельного участка. См.: Бевзенко Р.С. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество: комментарий к ст. 219 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2019. N 3. С. 137 - 153.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<2> Александров Г.А. Иск о сносе самовольной постройки в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2023. N 1. С. 138 - 149. Принцип superficies solo cedit предполагает, что все, построенное на земельном участке, является составной частью земельного участка и именно поэтому находится в имущественной сфере собственника земельного участка. См.: Бевзенко Р.С. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество: комментарий к ст. 219 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2019. N 3. С. 137 - 153.
Статья: Определение существенности нарушения градостроительных и строительных норм и правил в спорах о самовольных постройках
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Щербаков Н.Б. Институт самовольной постройки сквозь призму правоприменения (отдельные вопросы) // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс"; Церковников М.А. Последствия самовольного строительства: снос постройки или легализация // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. N 3. С. 101.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Щербаков Н.Б. Институт самовольной постройки сквозь призму правоприменения (отдельные вопросы) // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс"; Церковников М.А. Последствия самовольного строительства: снос постройки или легализация // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. N 3. С. 101.
Статья: Регуляторные изъятия (regulatory takings) в России и за рубежом
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)С учетом того, что сохранение объектов капитального строительства в ЗОУИТ может создавать угрозу безопасности, они все же могут быть снесены, но не как самовольные постройки, а на основании предварительного и равноценного возмещения (ч. 27 - 28, 40 - 41 ст. 26 Закона N 342-ФЗ, п. 4 Обзора ВС РФ, Постановление КС РФ от 11.11.2021 N 48-П).
(Маркелова А.А., Карачун А.В.)
("Закон", 2021, NN 11, 12)С учетом того, что сохранение объектов капитального строительства в ЗОУИТ может создавать угрозу безопасности, они все же могут быть снесены, но не как самовольные постройки, а на основании предварительного и равноценного возмещения (ч. 27 - 28, 40 - 41 ст. 26 Закона N 342-ФЗ, п. 4 Обзора ВС РФ, Постановление КС РФ от 11.11.2021 N 48-П).