Бесспорность требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесспорность требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.3.6. Бесспорность требований не является условием зачета (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение имущества при ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)Бесспорность требования не признается обязательным условием для его учета в процедуре распределения имущества ликвидированного юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)Бесспорность требования не признается обязательным условием для его учета в процедуре распределения имущества ликвидированного юрлица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приказное производство: проблематика оценки бесспорности заявленных требований
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Оценивая позицию суда, в соответствии с которой уступка права (требования) возможна только в случае, когда уступаемое право (требование) носит бесспорный характер, суд апелляционной инстанции указал на то, что законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего. ГК РФ, закрепляя в статье 386 право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Оценивая позицию суда, в соответствии с которой уступка права (требования) возможна только в случае, когда уступаемое право (требование) носит бесспорный характер, суд апелляционной инстанции указал на то, что законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего. ГК РФ, закрепляя в статье 386 право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Совершить исполнительную надпись нотариус может только при взыскании долга по определенным сделкам и при соблюдении следующих условий: 1) бесспорность требования; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Совершить исполнительную надпись нотариус может только при взыскании долга по определенным сделкам и при соблюдении следующих условий: 1) бесспорность требования; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В статье критически оцениваются процессуальные нормы, регулирующие право должника на формальные возражения против исполнения судебного приказа, как не отражающие презумпцию бесспорности требований взыскателя в приказном производстве. Автор обосновывает необходимость изменений в правовом регулировании рассматриваемого вида судопроизводства, направленных против злоупотребления должником своим правом на отмену судебного приказа в упрощенном порядке. Методология исследования включает как апелляцию к историческому опыту, так и анализ возможностей использования в регулировании приказного производства достижений цифрового развития общества.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В статье критически оцениваются процессуальные нормы, регулирующие право должника на формальные возражения против исполнения судебного приказа, как не отражающие презумпцию бесспорности требований взыскателя в приказном производстве. Автор обосновывает необходимость изменений в правовом регулировании рассматриваемого вида судопроизводства, направленных против злоупотребления должником своим правом на отмену судебного приказа в упрощенном порядке. Методология исследования включает как апелляцию к историческому опыту, так и анализ возможностей использования в регулировании приказного производства достижений цифрового развития общества.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Есть две позиции в доктрине налогового права и в профессиональном сообществе на судебный порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц. Первая позиция строится на критике судебного порядка и обосновывается формальностью судебной защиты при предварительном судебном контроле <17>, фактической бесспорностью требований налоговых органов <18>, отсутствием активности ответчика-налогоплательщика для защиты своих прав <19>, а также тем, что в ряде актов КС РФ <20> допускается бесспорное взыскание административных штрафов на основании существования права на последующий судебный контроль такого взыскания, однако для взыскания налоговой задолженности такая форма взыскания невозможна <21>. Иная позиция отстаивает целесообразность предварительного судебного контроля на том основании, что, в отличие от юридических лиц и ИП, физические лица не обладают штатом профессиональных налоговых консультантов, которые способны обеспечить защиту нарушенных прав <22>. С нашей точки зрения, вторая позиция более обоснована, так как, действительно, в данном правоотношении при бесспорном порядке взыскания физическое лицо окажется слабой (незащищенной) стороной.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Есть две позиции в доктрине налогового права и в профессиональном сообществе на судебный порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц. Первая позиция строится на критике судебного порядка и обосновывается формальностью судебной защиты при предварительном судебном контроле <17>, фактической бесспорностью требований налоговых органов <18>, отсутствием активности ответчика-налогоплательщика для защиты своих прав <19>, а также тем, что в ряде актов КС РФ <20> допускается бесспорное взыскание административных штрафов на основании существования права на последующий судебный контроль такого взыскания, однако для взыскания налоговой задолженности такая форма взыскания невозможна <21>. Иная позиция отстаивает целесообразность предварительного судебного контроля на том основании, что, в отличие от юридических лиц и ИП, физические лица не обладают штатом профессиональных налоговых консультантов, которые способны обеспечить защиту нарушенных прав <22>. С нашей точки зрения, вторая позиция более обоснована, так как, действительно, в данном правоотношении при бесспорном порядке взыскания физическое лицо окажется слабой (незащищенной) стороной.
Статья: Бесспорность права - равно ли отсутствию спора о праве?
(Стародубов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Получается, что отсутствие спора о праве не нужно доказывать какими-то письменными доказательствами (например, не требуют доказательств те факты, когда участники дела не имеют никаких претензий друг к другу), вследствие чего суд в порядке особого производства устанавливает факты, имеющие юридическое значение (например, усыновление (удочерение) ребенка, признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим и т.д.). В свою очередь, бесспорность требований нужно доказать теми доказательствами, которые не будут вызывать у суда сомнений (например, нотариальное удостоверение, простая письменная форма сделки и т.д.).
(Стародубов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Получается, что отсутствие спора о праве не нужно доказывать какими-то письменными доказательствами (например, не требуют доказательств те факты, когда участники дела не имеют никаких претензий друг к другу), вследствие чего суд в порядке особого производства устанавливает факты, имеющие юридическое значение (например, усыновление (удочерение) ребенка, признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим и т.д.). В свою очередь, бесспорность требований нужно доказать теми доказательствами, которые не будут вызывать у суда сомнений (например, нотариальное удостоверение, простая письменная форма сделки и т.д.).
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С другой стороны, даже при такой ситуации - бесспорности требований - процессуальный закон должен обеспечивать необходимый (справедливый) баланс интересов участников гражданского судопроизводства, что всегда подчеркивается (как цель такого судопроизводства) правовыми позициями КС РФ <9>.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)С другой стороны, даже при такой ситуации - бесспорности требований - процессуальный закон должен обеспечивать необходимый (справедливый) баланс интересов участников гражданского судопроизводства, что всегда подчеркивается (как цель такого судопроизводства) правовыми позициями КС РФ <9>.
Статья: Взыскание неосновательного обогащения по судебному приказу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом и самостоятельное, и субсидиарное применение норм гл. 60 ГК РФ не соответствуют критерию бесспорности требований приказного производства. Отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества как отрицательный факт не может быть подтвержден бесспорными доказательствами со стороны взыскателя (истца). По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом и самостоятельное, и субсидиарное применение норм гл. 60 ГК РФ не соответствуют критерию бесспорности требований приказного производства. Отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества как отрицательный факт не может быть подтвержден бесспорными доказательствами со стороны взыскателя (истца). По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Статья: О правосудии по гражданским делам
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Еще одним условием применения исполнительной надписи нотариуса является так называемая бесспорность требования (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Не вдаваясь в дискуссию о том, что следует понимать под "бесспорностью" (законодатель об этом умалчивает), важно подчеркнуть, что даже простой протест, выраженное вовне несогласие одной из сторон договора, по которому была произведена исполнительная нотариальная надпись, с ее совершением означает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в государственном суде.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Еще одним условием применения исполнительной надписи нотариуса является так называемая бесспорность требования (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Не вдаваясь в дискуссию о том, что следует понимать под "бесспорностью" (законодатель об этом умалчивает), важно подчеркнуть, что даже простой протест, выраженное вовне несогласие одной из сторон договора, по которому была произведена исполнительная нотариальная надпись, с ее совершением означает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в государственном суде.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Статья посвящена вопросам бесспорности требований, которые возникают при поступлении к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа при взыскании задолженности по микрозайму, в случае предъявления задавненных требований, по которым есть основания полагать, что должник может заявить о пропуске срока исковой давности, а также в случае, когда заявлена к взысканию неустойка с физического лица. Обоснована возможность рассмотрения в порядке приказного производства требования, если заявителем одновременно поставлен вопрос о применении обеспечительных мер. Также поднимается вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилое помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку. Исследована ситуация, когда требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм не являются бесспорными с учетом того, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания. Выявлена возможность выдачи судебного приказа и в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании расходов на представителя, которые в порядке приказного производства взысканию не подлежат.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Статья посвящена вопросам бесспорности требований, которые возникают при поступлении к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа при взыскании задолженности по микрозайму, в случае предъявления задавненных требований, по которым есть основания полагать, что должник может заявить о пропуске срока исковой давности, а также в случае, когда заявлена к взысканию неустойка с физического лица. Обоснована возможность рассмотрения в порядке приказного производства требования, если заявителем одновременно поставлен вопрос о применении обеспечительных мер. Также поднимается вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилое помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку. Исследована ситуация, когда требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм не являются бесспорными с учетом того, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания. Выявлена возможность выдачи судебного приказа и в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании расходов на представителя, которые в порядке приказного производства взысканию не подлежат.
Готовое решение: Как взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие бесспорность требований:
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие бесспорность требований:
Готовое решение: Как арендодателю взыскать задолженность по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что при рассмотрении вашего заявления суд не сможет запросить у сторон дополнительные документы. Поэтому обосновать заявление нужно так, чтобы не возникло сомнений в бесспорности требования. При наличии таких сомнений суд отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что при рассмотрении вашего заявления суд не сможет запросить у сторон дополнительные документы. Поэтому обосновать заявление нужно так, чтобы не возникло сомнений в бесспорности требования. При наличии таких сомнений суд отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О).