Беспалов комментарий гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспалов комментарий гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)<155> В ряде случаев этот вопрос или обходится стороной, или отмечается, что он требует дополнительного исследования. См.: Гришаев С.П. Комментарий к ст. 426 ГК РФ / Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. 2019 (СПС "КонсультантПлюс"); Беспалов Ю.Ф. Комментарий к ст. 426 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М., 2017 (СПС "КонсультантПлюс"). Так, А.И. Савельев отмечает, что в законе нет четкого определения того, в каких случаях приносящая доход деятельность лица носит характер, предполагающий обязанность заключения договора с каждым, кто обратится, данный вопрос оставлен на усмотрение судебной практики. См.: Савельев А.И. Комментарий к ст. 426 ГК РФ. В свою очередь, М.Н. Илюшина отмечает, что поскольку приведенный в п. 1 ст. 426 ГК РФ перечень носит примерный характер, то верным будет утверждение, что всякая деятельность, связанная с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг, может иметь режим публичного договора. См.: Илюшина М.Н. Комментарий к ст. 426 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" / под ред. Л.В. Санниковой. М., 2016 (СПС "КонсультантПлюс").
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)<155> В ряде случаев этот вопрос или обходится стороной, или отмечается, что он требует дополнительного исследования. См.: Гришаев С.П. Комментарий к ст. 426 ГК РФ / Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. 2019 (СПС "КонсультантПлюс"); Беспалов Ю.Ф. Комментарий к ст. 426 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М., 2017 (СПС "КонсультантПлюс"). Так, А.И. Савельев отмечает, что в законе нет четкого определения того, в каких случаях приносящая доход деятельность лица носит характер, предполагающий обязанность заключения договора с каждым, кто обратится, данный вопрос оставлен на усмотрение судебной практики. См.: Савельев А.И. Комментарий к ст. 426 ГК РФ. В свою очередь, М.Н. Илюшина отмечает, что поскольку приведенный в п. 1 ст. 426 ГК РФ перечень носит примерный характер, то верным будет утверждение, что всякая деятельность, связанная с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг, может иметь режим публичного договора. См.: Илюшина М.Н. Комментарий к ст. 426 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" / под ред. Л.В. Санниковой. М., 2016 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Проблемы обеспечения межотраслевого терминологического единообразия при определении правового режима конфискации
(Гончарова В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин [и др.]; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017.
(Гончарова В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин [и др.]; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002; Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003; Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В. и др. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М., 2016; Телюкина М.Н. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. N 8 - 10.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002; Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003; Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В. и др. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М., 2016; Телюкина М.Н. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. N 8 - 10.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)50. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации "Наследственное право" (постатейный) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 144. Приводится по СПС "КонсультантПлюс".
("Проспект", 2025)50. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации "Наследственное право" (постатейный) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 144. Приводится по СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2022. С. 223.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2022. С. 223.
Статья: Теоретические аспекты обязательств из неосновательного обогащения в нормах о недостойных наследниках
(Савина Т.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: Норма, 1996. 780 с.
(Савина Т.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: Норма, 1996. 780 с.
Статья: Последствия совершения юридических действий без предварительного разрешения органа опеки и попечительства
(Поваров Ю.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)1. Беспалов Ю.Ф. Часть I ГК РФ: дефекты, достоинства и перспективы совершенствования / Ю.Ф. Беспалов // Применение положений части первой ГК РФ при регулировании семейных отношений: проблема соотношения гражданского и семейного законодательства: Монография / Ответственный редактор Ю.Ф. Беспалов. Москва: РГ-Пресс, 2020. С. 5 - 13.
(Поваров Ю.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)1. Беспалов Ю.Ф. Часть I ГК РФ: дефекты, достоинства и перспективы совершенствования / Ю.Ф. Беспалов // Применение положений части первой ГК РФ при регулировании семейных отношений: проблема соотношения гражданского и семейного законодательства: Монография / Ответственный редактор Ю.Ф. Беспалов. Москва: РГ-Пресс, 2020. С. 5 - 13.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> См.: Частное право: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> См.: Частное право: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов.
Статья: Особенности наследования корпоративных прав как выморочного имущества
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)<16> Гришаев С.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2018).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)<16> Гришаев С.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2018).
Статья: Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения споров о наследовании
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)5. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов [и др.]; ответственный редактор Ю.Ф. Беспалов. Москва: Проспект, 2016. 144 с.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)5. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ "Наследственное право" (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов [и др.]; ответственный редактор Ю.Ф. Беспалов. Москва: Проспект, 2016. 144 с.
Статья: Привлечение юридических лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Однако ГК РФ предусматривает и другие основания привлечения к гражданско-правовой ответственности за действия лиц, причинивших ущерб. Профессор А.В. Гриненко отмечает: "Гражданский кодекс РФ устанавливает возможность привлечения в качестве гражданских ответчиков иных, помимо обвиняемого, лиц в следующих случаях: 1) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ)" <7>. Аналогичной точки зрения придерживаются Ю.Ф. Беспалов и Д.В. Гордеюк <8>.
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Однако ГК РФ предусматривает и другие основания привлечения к гражданско-правовой ответственности за действия лиц, причинивших ущерб. Профессор А.В. Гриненко отмечает: "Гражданский кодекс РФ устанавливает возможность привлечения в качестве гражданских ответчиков иных, помимо обвиняемого, лиц в следующих случаях: 1) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ)" <7>. Аналогичной точки зрения придерживаются Ю.Ф. Беспалов и Д.В. Гордеюк <8>.