База данных как объект автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу База данных как объект автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""С точки зрения гражданского права сайт как совокупность программы для ЭВМ, базы данных и произведения графики и дизайна относится к объектам авторских прав и подлежит правовой охране."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок регистрации программного обеспечения для ЭВМ и баз данных
(КонсультантПлюс, 2025)База данных может регистрироваться по п. 4 ст. 1259 ГК РФ как объект авторского права либо по п. 3 ст. 1334 ГК РФ как объект права, смежного с авторским, - права изготовителя базы данных. При этом возможны оба варианта в отношении одной базы данных. Из-за этого есть нюансы в заполнении заявления, в частности:
(КонсультантПлюс, 2025)База данных может регистрироваться по п. 4 ст. 1259 ГК РФ как объект авторского права либо по п. 3 ст. 1334 ГК РФ как объект права, смежного с авторским, - права изготовителя базы данных. При этом возможны оба варианта в отношении одной базы данных. Из-за этого есть нюансы в заполнении заявления, в частности:
Статья: Обнаружение результатов интеллектуальной деятельности в составе имущества должника для целей исполнительного производства
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)- произведений науки, литературы, искусства, включая программы для ЭВМ и базы данных, - объектов авторского права;
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)- произведений науки, литературы, искусства, включая программы для ЭВМ и базы данных, - объектов авторского права;
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)При установлении "существенности" используемой части должен учитываться как количественный аспект, так и качественный. В первом случае учитываются такие показатели, как количество знаков, слов, соотношение используемого фрагмента со всем произведением. Во втором важность значимость части для создания выразительного эффекта в оригинальной работе. Качественный и количественный параметр сообщаются между собой, отмечает исследователь. Чем выше творческий уровень, оригинальность фрагмента, тем меньшим он может быть по размеру для получения правовой охраны. В некоторых (пусть и достаточно редких) случаях правообладатель может контролировать даже использование отдельных фраз, словосочетаний. В случае с произведениями с высоким уровнем творчества и оригинальности для установления переработки достаточно заимствования нескольких основных черт произведения, для произведения с низким уровнем творчества - совпадения большинства элементов. Введение таких механизмов означало бы, строго говоря, решение вопроса об охраноспособности произведения отдавать всецело на откуп судьям и полностью зависеть от их субъективного правосознания. Критерий "уровня" творческого характера деятельности предполагает формулирование объективных требований к объектам авторского права и базам данных, таких как: 1) несводимость к простой, рутинной и ручной работе; 2) критерий явного превышения этого уровня (т.е. это не должно быть только проявлением профессионализма, навыков, способностей создателя).
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)При установлении "существенности" используемой части должен учитываться как количественный аспект, так и качественный. В первом случае учитываются такие показатели, как количество знаков, слов, соотношение используемого фрагмента со всем произведением. Во втором важность значимость части для создания выразительного эффекта в оригинальной работе. Качественный и количественный параметр сообщаются между собой, отмечает исследователь. Чем выше творческий уровень, оригинальность фрагмента, тем меньшим он может быть по размеру для получения правовой охраны. В некоторых (пусть и достаточно редких) случаях правообладатель может контролировать даже использование отдельных фраз, словосочетаний. В случае с произведениями с высоким уровнем творчества и оригинальности для установления переработки достаточно заимствования нескольких основных черт произведения, для произведения с низким уровнем творчества - совпадения большинства элементов. Введение таких механизмов означало бы, строго говоря, решение вопроса об охраноспособности произведения отдавать всецело на откуп судьям и полностью зависеть от их субъективного правосознания. Критерий "уровня" творческого характера деятельности предполагает формулирование объективных требований к объектам авторского права и базам данных, таких как: 1) несводимость к простой, рутинной и ручной работе; 2) критерий явного превышения этого уровня (т.е. это не должно быть только проявлением профессионализма, навыков, способностей создателя).
Статья: Наполнение баз данных сайтов в интернете пользователями: правовые аспекты
(Донников Ю.Е.)
("Юрист", 2021, N 6)Пользователи сайтов не определяют структуру базы данных, которая ими наполняется в результате взаимодействия с ней через интерфейс сайта. Структура базы данных формируется и определяется изначально при проектировании сайта его владельцем и изменяется также по решению владельца сайта в ходе переработки и развития архитектуры самого сайта. С позиции базы данных как объекта авторского права это полностью согласуется с тем, что владелец сайта либо является правообладателем базы данных как объекта авторского права, либо использует готовый шаблон сайта как лицензиат, структура базы данных которого также была разработана под такой сайт лицензиаром сайта как типового шаблона.
(Донников Ю.Е.)
("Юрист", 2021, N 6)Пользователи сайтов не определяют структуру базы данных, которая ими наполняется в результате взаимодействия с ней через интерфейс сайта. Структура базы данных формируется и определяется изначально при проектировании сайта его владельцем и изменяется также по решению владельца сайта в ходе переработки и развития архитектуры самого сайта. С позиции базы данных как объекта авторского права это полностью согласуется с тем, что владелец сайта либо является правообладателем базы данных как объекта авторского права, либо использует готовый шаблон сайта как лицензиат, структура базы данных которого также была разработана под такой сайт лицензиаром сайта как типового шаблона.
Статья: Проблемы и перспективы развития законодательства о субъектном составе лиц, обладающих исключительным правом на товарные знаки
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)К результатам интеллектуальной деятельности относятся объекты авторского права, программы для ЭВМ, базы данных как объекты авторского права, исполнения, объекты патентного права, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)К результатам интеллектуальной деятельности относятся объекты авторского права, программы для ЭВМ, базы данных как объекты авторского права, исполнения, объекты патентного права, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Согласно ст. 12 Закона Азербайджанской Республики 14 сентября 2004 г. "О правовой охране баз данных" обладатель (обладатели) исключительных авторских прав на базу данных, являющуюся объектом авторского права, в соответствии с Законом Азербайджанской Республики "Об авторском праве и смежных правах", и производитель (производители) базы данных, охраняемой специальным правом (за исключением базы данных, содержащей информацию, относящуюся к государственной тайне), могут официально зарегистрировать базу данных в соответствующем органе исполнительной власти в течение срока действия прав. Лицу, официально зарегистрировавшему базу данных, выдается свидетельство о регистрации.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Согласно ст. 12 Закона Азербайджанской Республики 14 сентября 2004 г. "О правовой охране баз данных" обладатель (обладатели) исключительных авторских прав на базу данных, являющуюся объектом авторского права, в соответствии с Законом Азербайджанской Республики "Об авторском праве и смежных правах", и производитель (производители) базы данных, охраняемой специальным правом (за исключением базы данных, содержащей информацию, относящуюся к государственной тайне), могут официально зарегистрировать базу данных в соответствующем органе исполнительной власти в течение срока действия прав. Лицу, официально зарегистрировавшему базу данных, выдается свидетельство о регистрации.
Статья: Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)К результатам интеллектуальной деятельности относятся объекты авторского права, программы для ЭВМ, базы данных как объекты авторского права, исполнения, объекты патентного права, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения. Относительно секретов производства (ноу-хау) - вопрос спорный. В науке весьма справедливо обосновывается позиция о том, что у секрета производства (ноу-хау) нет автора <3>, однако применительно к служебных объектам в случае, если информация, которая представляет собой секрет производства (ноу-хау), одновременно патентоспособна, то по смыслу ст. 1370 ГК РФ в случае, если работодатель после сохранения информации в тайне все-таки решит подать заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и объект будет зарегистрирован, то у автора этой информации возникнет право авторства. Если работодатель примет решение о сохранении патентоспособной информации в тайне (а определить патентоспособность можно только при регистрации в Роспатенте), то это дает возможность введения режима служебного секрета производства (ноу-хау). Представляется, что исключительное право на секрет производства также принадлежит только тому супругу, который его разработал.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)К результатам интеллектуальной деятельности относятся объекты авторского права, программы для ЭВМ, базы данных как объекты авторского права, исполнения, объекты патентного права, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения. Относительно секретов производства (ноу-хау) - вопрос спорный. В науке весьма справедливо обосновывается позиция о том, что у секрета производства (ноу-хау) нет автора <3>, однако применительно к служебных объектам в случае, если информация, которая представляет собой секрет производства (ноу-хау), одновременно патентоспособна, то по смыслу ст. 1370 ГК РФ в случае, если работодатель после сохранения информации в тайне все-таки решит подать заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и объект будет зарегистрирован, то у автора этой информации возникнет право авторства. Если работодатель примет решение о сохранении патентоспособной информации в тайне (а определить патентоспособность можно только при регистрации в Роспатенте), то это дает возможность введения режима служебного секрета производства (ноу-хау). Представляется, что исключительное право на секрет производства также принадлежит только тому супругу, который его разработал.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Вариант с помещением сгенерированного искусственным интеллектом программного кода в общественное достояние является достаточно логичным, так как у такого результата нет непосредственного автора-человека, а сам результат при этом существует. Это позволило бы свободно использовать такие результаты в том числе для дальнейшего совершенствования самих систем искусственного интеллекта (получения обратной связи и ее последующего использования). В литературе отмечается, что подобный подход может влечь негативный эффект в виде прекращения инновационного развития в данной сфере <1>. Однако, к сожалению, данный тезис никак не подтвержден эмпирическими данными или иными аргументами. В перспективе, возможно, таковые появятся и могут стать основанием для формирования нового смежного права изготовителя объектов, созданных искусственным интеллектом, понесшего существенные затраты на их создание. Подобное право будет защищать существенные инвестиции в создание систем искусственного интеллекта, генерирующих объекты авторского права, по аналогии с правом изготовителя базы данных.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Вариант с помещением сгенерированного искусственным интеллектом программного кода в общественное достояние является достаточно логичным, так как у такого результата нет непосредственного автора-человека, а сам результат при этом существует. Это позволило бы свободно использовать такие результаты в том числе для дальнейшего совершенствования самих систем искусственного интеллекта (получения обратной связи и ее последующего использования). В литературе отмечается, что подобный подход может влечь негативный эффект в виде прекращения инновационного развития в данной сфере <1>. Однако, к сожалению, данный тезис никак не подтвержден эмпирическими данными или иными аргументами. В перспективе, возможно, таковые появятся и могут стать основанием для формирования нового смежного права изготовителя объектов, созданных искусственным интеллектом, понесшего существенные затраты на их создание. Подобное право будет защищать существенные инвестиции в создание систем искусственного интеллекта, генерирующих объекты авторского права, по аналогии с правом изготовителя базы данных.
Статья: Гражданско-правовое значение разметки данных
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Традиционно условием предоставления прав таким лицам являются творческие усилия в части подбора или систематизации материалов. Так, п. 1 ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" указывал, что "Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство)". Еще один пример: п. 1 ст. 3 Директивы ЕС о правовой охране баз данных N 96/9/ЕС определяет, что БД является объектом авторского права в том случае, если за счет отбора или расположения материалов она образует творческий интеллектуальный продукт. На международном уровне закреплено похожее правило, например, п. 2 ст. 10 Соглашения ТРИПС определяет, что "компиляции данных или иных материалов как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или расположения их содержания представляют результат творчества, должны охраняться как таковые".
(Калятин В.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Традиционно условием предоставления прав таким лицам являются творческие усилия в части подбора или систематизации материалов. Так, п. 1 ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" указывал, что "Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство)". Еще один пример: п. 1 ст. 3 Директивы ЕС о правовой охране баз данных N 96/9/ЕС определяет, что БД является объектом авторского права в том случае, если за счет отбора или расположения материалов она образует творческий интеллектуальный продукт. На международном уровне закреплено похожее правило, например, п. 2 ст. 10 Соглашения ТРИПС определяет, что "компиляции данных или иных материалов как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или расположения их содержания представляют результат творчества, должны охраняться как таковые".
"Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография"
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)Рассмотрим определение аккаунта через понятие базы данных. В соответствии со статьей 1260 Гражданского кодекса РФ <333> "базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов... систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)". При этом в части признания за изготовителем исключительного права на извлечение материалов из базы данных статья 1334 указывает на наличие такого признака, как "существенные финансовые, материальные, организационные или иные затраты", либо наличие "не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных". Отсутствие указанных характеристик само по себе не оспаривает отнесение аккаунта к базе данных, однако отметим, что база данных как объект авторского права обладает двумя важными свойствами: самостоятельностью материалов, что предполагает их ценность вне базы данных, а также систематизацией материалов, что предполагает наличие творческого элемента.
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)Рассмотрим определение аккаунта через понятие базы данных. В соответствии со статьей 1260 Гражданского кодекса РФ <333> "базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов... систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)". При этом в части признания за изготовителем исключительного права на извлечение материалов из базы данных статья 1334 указывает на наличие такого признака, как "существенные финансовые, материальные, организационные или иные затраты", либо наличие "не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных". Отсутствие указанных характеристик само по себе не оспаривает отнесение аккаунта к базе данных, однако отметим, что база данных как объект авторского права обладает двумя важными свойствами: самостоятельностью материалов, что предполагает их ценность вне базы данных, а также систематизацией материалов, что предполагает наличие творческого элемента.
Статья: Digital art в условиях электронной коммерции
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Можно указать, что на уровне закона программы для ЭВМ и базы данных в качестве объектов интеллектуальной собственности были упомянуты в Законе РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" среди прочих объектов интеллектуальной собственности, однако не было определено, к какому институту права относится режим их правовой охраны. В ст. 134 разд. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-1, вступивших в силу в Российской Федерации с 3 августа 1992 г., программы ЭВМ и базы данных были отнесены к объектам авторского права. С принятием Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" было окончательно зафиксировано, что программы для ЭВМ и базы данных являются объектами авторского права, при этом программы для ЭВМ отнесены к произведениям литературы, а базы данных - к сборникам, и их использование регулируется нормами соответствующих законов. При разработке упомянутых Законов были учтены основные положения Директивы ЕС 91/250/ЕЭС от 14 мая 1991 г. "О правовой охране компьютерных программ" и нормы национальных законодательств ведущих стран в области вычислительной техники [12].
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Можно указать, что на уровне закона программы для ЭВМ и базы данных в качестве объектов интеллектуальной собственности были упомянуты в Законе РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" среди прочих объектов интеллектуальной собственности, однако не было определено, к какому институту права относится режим их правовой охраны. В ст. 134 разд. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-1, вступивших в силу в Российской Федерации с 3 августа 1992 г., программы ЭВМ и базы данных были отнесены к объектам авторского права. С принятием Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" было окончательно зафиксировано, что программы для ЭВМ и базы данных являются объектами авторского права, при этом программы для ЭВМ отнесены к произведениям литературы, а базы данных - к сборникам, и их использование регулируется нормами соответствующих законов. При разработке упомянутых Законов были учтены основные положения Директивы ЕС 91/250/ЕЭС от 14 мая 1991 г. "О правовой охране компьютерных программ" и нормы национальных законодательств ведущих стран в области вычислительной техники [12].
Статья: Продажа персональных данных де-факто: обзор оферт сервисов добровольной монетизации данных
(Тевс М.А.)
("Закон", 2023, N 9)3. База данных. Чтобы база данных стала объектом авторского права, необходимо соблюсти следующее условие: отбор и компоновка ее материалов должны иметь творческую составляющую, а также она должна стать результатом существенных финансовых, материальных, организационных или иных вложений (инвестиций) и содержать не менее 10 тыс. самостоятельных информационных элементов. Такие затраты нередко ставятся под сомнение, поскольку базы данных собираются из информации, ставшей доступной компании при осуществлении основного вида деятельности, например оказания услуг связи. А значит, накопление данных не влечет для нее существенных дополнительных затрат. Также есть сомнения в том, что содержание некоторых массивов данных будет отвечать критерию структурности <8>.
(Тевс М.А.)
("Закон", 2023, N 9)3. База данных. Чтобы база данных стала объектом авторского права, необходимо соблюсти следующее условие: отбор и компоновка ее материалов должны иметь творческую составляющую, а также она должна стать результатом существенных финансовых, материальных, организационных или иных вложений (инвестиций) и содержать не менее 10 тыс. самостоятельных информационных элементов. Такие затраты нередко ставятся под сомнение, поскольку базы данных собираются из информации, ставшей доступной компании при осуществлении основного вида деятельности, например оказания услуг связи. А значит, накопление данных не влечет для нее существенных дополнительных затрат. Также есть сомнения в том, что содержание некоторых массивов данных будет отвечать критерию структурности <8>.