Банкротство процессуальные сроки исчисляются днями
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство процессуальные сроки исчисляются днями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Установление и исчисление процессуальных сроков" АПК РФ"С учетом изложенного следует признать, что установленный пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве срок предусмотрен для осуществления саморегулируемой организацией процессуальных действий, который следует исчислять в порядке статьи 113 АПК РФ без учета выходных дней."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В связи с этим суд округа признает верным вывод судов, что установленный пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве срок предусмотрен для осуществления саморегулируемой организацией процессуальных действий, который следует исчислять в порядке статьи 113 АПК РФ без учета выходных дней."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Таким образом, в абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве на самом деле предусматривается возможность восстановления процессуальных сроков. В пользу такого подхода свидетельствуют следующие соображения: 1) вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности разрешается в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и рассматриваемые сроки определяют продолжительность такого производства; 2) данные сроки исчисляются со дня совершения процессуальных действий судом (признания должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, завершения конкурсного производства); 3) в абзацах вторых соответствующих пунктов говорится о сроке в единственном числе, то есть имеются в виду не все сроки, упомянутые в абзацах первых этих же пунктов.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Таким образом, в абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве на самом деле предусматривается возможность восстановления процессуальных сроков. В пользу такого подхода свидетельствуют следующие соображения: 1) вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности разрешается в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и рассматриваемые сроки определяют продолжительность такого производства; 2) данные сроки исчисляются со дня совершения процессуальных действий судом (признания должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, завершения конкурсного производства); 3) в абзацах вторых соответствующих пунктов говорится о сроке в единственном числе, то есть имеются в виду не все сроки, упомянутые в абзацах первых этих же пунктов.
Статья: Срок обжалования определения суда о взыскании судебных расходов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца со дня их вынесения в порядке, установленном АПК РФ (п. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а также при разрешении иных обособленных споров в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца со дня их вынесения в порядке, установленном АПК РФ (п. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"46. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"46. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Так, в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов могут быть включены денежные требования из обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, поскольку в силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования из обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и не включаются в реестр требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве). При этом требования кредиторов по неденежным обязательствам предъявляются в суд вне рамок дела о банкротстве и рассматриваются им по общим правилам процессуального законодательства (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Так, в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов могут быть включены денежные требования из обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, поскольку в силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования из обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и не включаются в реестр требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве). При этом требования кредиторов по неденежным обязательствам предъявляются в суд вне рамок дела о банкротстве и рассматриваются им по общим правилам процессуального законодательства (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).
Статья: К вопросу о первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Принятие процессуального решения осуществляется на основании результатов рассмотрения вынесенного налоговым органом заключения о нарушении налогового законодательства, при этом следователю определен максимальный срок в 30 дней (исчисление начинается в день, когда получена информация о совершенном преступлении) <9>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Принятие процессуального решения осуществляется на основании результатов рассмотрения вынесенного налоговым органом заключения о нарушении налогового законодательства, при этом следователю определен максимальный срок в 30 дней (исчисление начинается в день, когда получена информация о совершенном преступлении) <9>.
Статья: Установление требований кредиторов в процедурах несостоятельности в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Предъявление требований осуществляется в пределах установленного Законом о банкротстве срока.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Предъявление требований осуществляется в пределах установленного Законом о банкротстве срока.
Статья: Предпосылки для принятия нового закона о банкротстве
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Законодательство о банкротстве по своей природе невозможно целиком и полностью отнести к области процессуального или материального права, поскольку оно содержит в себе и те и другие нормы. Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) по-разному регулируют течение сроков, предусмотренных соответствующими нормами. Согласно статье 113 АПК РФ в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни, однако в главе 11 ГК РФ такое указание отсутствует. Данное разночтение приводит к тому, что в каждом конкретном случае арбитражный управляющий, кредитор или любой иной участник дела о банкротстве вынужден самостоятельно оценивать, является тот или иной срок, установленный Законом о банкротстве, материальным или процессуальным, чтобы применить к нему норму соответствующего закона. Такая задача может стать проблемой даже для профессионального юриста, а ведь участниками дел о банкротстве, в том числе поневоле, могут стать и обычные граждане, не обладающие профильным образованием.
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Законодательство о банкротстве по своей природе невозможно целиком и полностью отнести к области процессуального или материального права, поскольку оно содержит в себе и те и другие нормы. Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) по-разному регулируют течение сроков, предусмотренных соответствующими нормами. Согласно статье 113 АПК РФ в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни, однако в главе 11 ГК РФ такое указание отсутствует. Данное разночтение приводит к тому, что в каждом конкретном случае арбитражный управляющий, кредитор или любой иной участник дела о банкротстве вынужден самостоятельно оценивать, является тот или иной срок, установленный Законом о банкротстве, материальным или процессуальным, чтобы применить к нему норму соответствующего закона. Такая задача может стать проблемой даже для профессионального юриста, а ведь участниками дел о банкротстве, в том числе поневоле, могут стать и обычные граждане, не обладающие профильным образованием.
Вопрос: Обоснованно ли обращение конкурсного управляющего в суд с требованием к контрагенту должника о предоставлении недостающих (отсутствующих) документов по сделкам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение 15 дней со дня его изготовления. Указанный 15-дневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение 15 дней со дня его изготовления. Указанный 15-дневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Вторая особенность - специальный 10-дневный срок обжалования определений по делу о банкротстве, вынесенных судом первой инстанции. Очевидно, что данная особенность является существенной и направленной на ускорение рассмотрения дел о банкротстве в судах. Однако Закон о банкротстве в п. 3 ст. 61 также устанавливает специальный срок обжалования таких определений, равный 14 дням. Вопрос о том, в какой срок подлежат обжалованию различные определения, принятые судом первой инстанции, рассматривающим дело о банкротстве, разрешается пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В этом пункте максимально подробно описываются определения, которые могут быть приняты судом первой инстанции по делу о банкротстве, и разграничивается порядок их обжалования: по АПК РФ либо по Закону о банкротстве. С одной стороны, столь сложный порядок предопределен компликативностью и многогранностью производства по делу о банкротстве. С другой стороны, если обратиться к исчислению сроков, предусмотренному АПК РФ и Законом о банкротстве, то мы увидим, что согласно п. 3 ст. 113 АПК РФ нерабочие дни исключаются из сроков, исчисляемых днями. Закон о банкротстве не содержит специальной нормы, регулирующей исчисление сроков, при этом в каких-то статьях содержится разъяснение того, в каких днях (календарных или рабочих) нужно его исчислять, а в каких-то (в том числе в ст. 61, п. 3) такое уточнение отсутствует. Есть мнение ВАС РФ, согласно которому материальные сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, надо исчислять в календарных днях, как это установлено ГК РФ (ст. 193), а процессуальные в рабочих - согласно АПК РФ <10>. Однако на практике, чтобы не столкнуться с проблемой пропуска процессуального срока, стороны предпочитают предъявлять апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции по делу о банкротстве в течение 14 календарных дней. При любом исчислении 10 рабочих дней равны 14 календарным дням, следовательно, разное регулирование этого вопроса со стороны АПК РФ и Закона о банкротстве, а также разъяснения Пленума ВАС РФ в итоге сводятся к тому, что любые определения суда первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве, оспариваются в течение 10 рабочих или 14 календарных дней, что, по сути, одно и то же. Очевидно, что различное регулирование одного вопроса разными нормативными актами требует унификации. Однако такая унификация приведет к исключению АПК РФ из состава нормативных актов, регулирующих процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Вторая особенность - специальный 10-дневный срок обжалования определений по делу о банкротстве, вынесенных судом первой инстанции. Очевидно, что данная особенность является существенной и направленной на ускорение рассмотрения дел о банкротстве в судах. Однако Закон о банкротстве в п. 3 ст. 61 также устанавливает специальный срок обжалования таких определений, равный 14 дням. Вопрос о том, в какой срок подлежат обжалованию различные определения, принятые судом первой инстанции, рассматривающим дело о банкротстве, разрешается пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В этом пункте максимально подробно описываются определения, которые могут быть приняты судом первой инстанции по делу о банкротстве, и разграничивается порядок их обжалования: по АПК РФ либо по Закону о банкротстве. С одной стороны, столь сложный порядок предопределен компликативностью и многогранностью производства по делу о банкротстве. С другой стороны, если обратиться к исчислению сроков, предусмотренному АПК РФ и Законом о банкротстве, то мы увидим, что согласно п. 3 ст. 113 АПК РФ нерабочие дни исключаются из сроков, исчисляемых днями. Закон о банкротстве не содержит специальной нормы, регулирующей исчисление сроков, при этом в каких-то статьях содержится разъяснение того, в каких днях (календарных или рабочих) нужно его исчислять, а в каких-то (в том числе в ст. 61, п. 3) такое уточнение отсутствует. Есть мнение ВАС РФ, согласно которому материальные сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, надо исчислять в календарных днях, как это установлено ГК РФ (ст. 193), а процессуальные в рабочих - согласно АПК РФ <10>. Однако на практике, чтобы не столкнуться с проблемой пропуска процессуального срока, стороны предпочитают предъявлять апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции по делу о банкротстве в течение 14 календарных дней. При любом исчислении 10 рабочих дней равны 14 календарным дням, следовательно, разное регулирование этого вопроса со стороны АПК РФ и Закона о банкротстве, а также разъяснения Пленума ВАС РФ в итоге сводятся к тому, что любые определения суда первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве, оспариваются в течение 10 рабочих или 14 календарных дней, что, по сути, одно и то же. Очевидно, что различное регулирование одного вопроса разными нормативными актами требует унификации. Однако такая унификация приведет к исключению АПК РФ из состава нормативных актов, регулирующих процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве.
Статья: Конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок в делах о банкротстве
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В то же время законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником-банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Такая сделка оспорима и может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора. Баланс интересов должника, его контрагента по сделке и кредиторов должника, а также стабильность гражданского оборота достигаются определением критериев подозрительности сделки и установлением ретроспективного периода глубины ее проверки, составляющего в данном случае три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом. Тем же целям служит годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня реальной или потенциальной осведомленности заявителя об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 Постановления N 63) <9>.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В то же время законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником-банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Такая сделка оспорима и может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора. Баланс интересов должника, его контрагента по сделке и кредиторов должника, а также стабильность гражданского оборота достигаются определением критериев подозрительности сделки и установлением ретроспективного периода глубины ее проверки, составляющего в данном случае три года, предшествовавших дате принятия заявления о признании должника банкротом. Тем же целям служит годичный срок исковой давности, исчисляемый со дня реальной или потенциальной осведомленности заявителя об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, пункт 32 Постановления N 63) <9>.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А10-7997/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу N А10-7997/2018).