Банковская гарантия убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Банковская гарантия при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку результаты конкурса... аннулированы... контракты... не были заключены в установленный срок по вине государственного заказчика, истец не получил то, на что был вправе рассчитывать, в связи с чем понесенные им расходы... за выдачу банковских гарантий являются убытками и подлежат возмещению за счет Предприятия..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку результаты конкурса... аннулированы... контракты... не были заключены в установленный срок по вине государственного заказчика, истец не получил то, на что был вправе рассчитывать, в связи с чем понесенные им расходы... за выдачу банковских гарантий являются убытками и подлежат возмещению за счет Предприятия..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...из содержания представленных в материалы дела писем подрядчика, направленных в адрес заказчика, в том числе гарантийных... следует, что именно ООО [заказчик - ред.] являлось инициатором изменения видов, объемов и сроков выполнения работ, в связи с чем сторонами заключались дополнительные соглашения, для исполнения которых генеральный подрядчик, нуждаясь в дополнительном авансировании и обеспечении продления сроков выполнения работ, был вынужден нести расходы по продлению/выдаче банковских гарантий..."
(КонсультантПлюс, 2025)...из содержания представленных в материалы дела писем подрядчика, направленных в адрес заказчика, в том числе гарантийных... следует, что именно ООО [заказчик - ред.] являлось инициатором изменения видов, объемов и сроков выполнения работ, в связи с чем сторонами заключались дополнительные соглашения, для исполнения которых генеральный подрядчик, нуждаясь в дополнительном авансировании и обеспечении продления сроков выполнения работ, был вынужден нести расходы по продлению/выдаче банковских гарантий..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вместе с тем взыскание с заказчика расходов на получение банковской гарантии, выданной в обеспечение контракта, является недопустимым, если контракт действовал при рассмотрении интересующего нас спора. Указанная гарантия была выдана во исполнение требований Закона о контрактной системе с целью обеспечения контракта. Соответственно, если последний действовал в период рассмотрения спора, то нет оснований для того, чтобы считать расходы на получение банковской гарантии убытками, поскольку она все еще обеспечивала действующий контракт. Если суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о том, сохранил ли силу контракт, то суд округа, как представляется, должен был отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления указанного обстоятельства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вместе с тем взыскание с заказчика расходов на получение банковской гарантии, выданной в обеспечение контракта, является недопустимым, если контракт действовал при рассмотрении интересующего нас спора. Указанная гарантия была выдана во исполнение требований Закона о контрактной системе с целью обеспечения контракта. Соответственно, если последний действовал в период рассмотрения спора, то нет оснований для того, чтобы считать расходы на получение банковской гарантии убытками, поскольку она все еще обеспечивала действующий контракт. Если суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о том, сохранил ли силу контракт, то суд округа, как представляется, должен был отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления указанного обстоятельства.
Статья: О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Пример 1. Полагая, что уплаченное банку комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии является убытками, причиненными действиями ответчика, предприниматель обратился в арбитражный суд.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Пример 1. Полагая, что уплаченное банку комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии является убытками, причиненными действиями ответчика, предприниматель обратился в арбитражный суд.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Банк (гарант) выдал клубу (бенефициару) банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств общества (заемщика) перед клубом (займодавцем). Условиями гарантии предусматривалось, что ответственность гаранта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по банковской гарантии ограничивается текущим объемом обязательств по банковской гарантии. Убытки, причиненные бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантом своих обязательств по банковской гарантии, возмещению не подлежат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Банк (гарант) выдал клубу (бенефициару) банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств общества (заемщика) перед клубом (займодавцем). Условиями гарантии предусматривалось, что ответственность гаранта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по банковской гарантии ограничивается текущим объемом обязательств по банковской гарантии. Убытки, причиненные бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантом своих обязательств по банковской гарантии, возмещению не подлежат.
Постановление Правительства РФ от 01.11.2008 N 803
(ред. от 05.08.2025)
"Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)"75. Государственная гарантия не обеспечивает исполнение вытекающих из условий договора о предоставлении банковской гарантии и (или) в связи с исполнением банковской гарантии любых иных обязательств российского экспортера, не указанных в пункте 74 настоящих Правил, в том числе обязательств по уплате установленных договором о предоставлении банковской гарантии процентов, комиссий, неустойки (пеней, штрафов), по досрочному исполнению обязательств российского экспортера по договору о предоставлении банковской гарантии (в том числе в случае предъявления российскому экспортеру требований об их досрочном исполнении либо наступления событий (обстоятельств), в силу которых срок исполнения обязательств российского экспортера по договору о предоставлении банковской гарантии считается наступившим), а также не обеспечивает ответственность российского экспортера за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии и причинение убытков.
(ред. от 05.08.2025)
"Об утверждении Правил предоставления государственных гарантий Российской Федерации для оказания государственной поддержки экспорта промышленной продукции (товаров, работ, услуг)"75. Государственная гарантия не обеспечивает исполнение вытекающих из условий договора о предоставлении банковской гарантии и (или) в связи с исполнением банковской гарантии любых иных обязательств российского экспортера, не указанных в пункте 74 настоящих Правил, в том числе обязательств по уплате установленных договором о предоставлении банковской гарантии процентов, комиссий, неустойки (пеней, штрафов), по досрочному исполнению обязательств российского экспортера по договору о предоставлении банковской гарантии (в том числе в случае предъявления российскому экспортеру требований об их досрочном исполнении либо наступления событий (обстоятельств), в силу которых срок исполнения обязательств российского экспортера по договору о предоставлении банковской гарантии считается наступившим), а также не обеспечивает ответственность российского экспортера за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии и причинение убытков.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если заказчик отказался от исполнения договора согласно ст. 717 ГК РФ в отсутствие нарушений со стороны подрядчика, то последний может потребовать у него возмещения в качестве убытков вознаграждения, которое было выплачено банку за выдачу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подрядчика.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если заказчик отказался от исполнения договора согласно ст. 717 ГК РФ в отсутствие нарушений со стороны подрядчика, то последний может потребовать у него возмещения в качестве убытков вознаграждения, которое было выплачено банку за выдачу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подрядчика.
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
(КонсультантПлюс, 2025)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: подрядчик может взыскать с заказчика, немотивированно отказавшегося от договора, в качестве убытков вознаграждение, выплаченное банку за выдачу банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: подрядчик может взыскать с заказчика, немотивированно отказавшегося от договора, в качестве убытков вознаграждение, выплаченное банку за выдачу банковской гарантии
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Финансовый результат сделки при ее прекращении может быть установлен в соглашении сторон, где они могут отразить объем фактически выполненных работ (если работы выполнены, но между сторонами существуют неурегулированные разногласия), оговорить компенсацию стоимости невозвращенных или невовлеченных материалов, использования специальной техники (даже если такие условия не были предусмотрены договором подряда), определить обязательства подрядчика в связи с некачественным выполнением работ <78>. Кроме того, при расчете сальдо могут учитываться выплаты по банковским гарантиям, авансы, убытки после расторжения договора, непосредственно связанные с данным договором в связи с заключением замещающих сделок (ст. 393.1 ГК РФ), сумма гарантийного удержания <79>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Финансовый результат сделки при ее прекращении может быть установлен в соглашении сторон, где они могут отразить объем фактически выполненных работ (если работы выполнены, но между сторонами существуют неурегулированные разногласия), оговорить компенсацию стоимости невозвращенных или невовлеченных материалов, использования специальной техники (даже если такие условия не были предусмотрены договором подряда), определить обязательства подрядчика в связи с некачественным выполнением работ <78>. Кроме того, при расчете сальдо могут учитываться выплаты по банковским гарантиям, авансы, убытки после расторжения договора, непосредственно связанные с данным договором в связи с заключением замещающих сделок (ст. 393.1 ГК РФ), сумма гарантийного удержания <79>.
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Данной позиции можно противопоставить довод о том, что Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ <26> в ГК РФ введена статья 375.1, согласно которой бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. Таким образом, исходя из логики указанной нормы закона, можно прийти к выводу, что надлежащим способом защиты права принципала в случае необоснованности требования по банковской гарантии будет взыскание убытков, а не блокирование платежа по банковской гарантии путем принятия обеспечительных мер. Однако подобные доводы, свидетельствующие о том, что суду не следует вмешиваться в природу гарантийных отношений, фактически ограничивают судебную власть, а потому представляются спорными. На практике иски, основанные на ст. 375.1 и 1102 ГК РФ, могут не в полной мере защищать интересы принципала или гаранта, поскольку фактически подразумевают поворот исполнения в виде обратного взыскания денежных средств с бенефициара, который ранее получил их от гаранта. В случае неплатежеспособности бенефициара в силу различных причин такое обратное исполнение может быть затруднено. К тому же подобная судебная защита может быть не всегда эффективной по существу спора. Например, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-214286/2019 <27> было отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, которым был удовлетворен иск поручителя о взыскании неосновательного обогащения с бенефициара, предъявившего, по мнению истца, необоснованное требование по банковской гарантии, обеспечивающей надлежащее исполнение договора подряда. Суд сделал формальный вывод о том, что заказчик имел право не только на возмещение неустойки по договору подряда, но и на возмещение убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, путем предъявления требования по банковской гарантии. Учитывая, что поручитель не имел полного доступа к строительной документации, он не смог доказать в суде необоснованность требования по банковской гарантии и действительный процент выполнения работ по договору подряда.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Данной позиции можно противопоставить довод о том, что Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ <26> в ГК РФ введена статья 375.1, согласно которой бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. Таким образом, исходя из логики указанной нормы закона, можно прийти к выводу, что надлежащим способом защиты права принципала в случае необоснованности требования по банковской гарантии будет взыскание убытков, а не блокирование платежа по банковской гарантии путем принятия обеспечительных мер. Однако подобные доводы, свидетельствующие о том, что суду не следует вмешиваться в природу гарантийных отношений, фактически ограничивают судебную власть, а потому представляются спорными. На практике иски, основанные на ст. 375.1 и 1102 ГК РФ, могут не в полной мере защищать интересы принципала или гаранта, поскольку фактически подразумевают поворот исполнения в виде обратного взыскания денежных средств с бенефициара, который ранее получил их от гаранта. В случае неплатежеспособности бенефициара в силу различных причин такое обратное исполнение может быть затруднено. К тому же подобная судебная защита может быть не всегда эффективной по существу спора. Например, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-214286/2019 <27> было отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, которым был удовлетворен иск поручителя о взыскании неосновательного обогащения с бенефициара, предъявившего, по мнению истца, необоснованное требование по банковской гарантии, обеспечивающей надлежащее исполнение договора подряда. Суд сделал формальный вывод о том, что заказчик имел право не только на возмещение неустойки по договору подряда, но и на возмещение убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, путем предъявления требования по банковской гарантии. Учитывая, что поручитель не имел полного доступа к строительной документации, он не смог доказать в суде необоснованность требования по банковской гарантии и действительный процент выполнения работ по договору подряда.
Последние изменения: Обеспечение исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Это возможно, если обязательства по контракту прекращены по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар. В этом случае расходы на оплату банковской гарантии являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром.
(КонсультантПлюс, 2025)Это возможно, если обязательства по контракту прекращены по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар. В этом случае расходы на оплату банковской гарантии являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром.