Баланс вероятностей
Подборка наиболее важных документов по запросу Баланс вероятностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФОбычный стандарт доказывания ("разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей") применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания в арбитражном процессе
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Обычный стандарт доказывания - баланс вероятностей
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Обычный стандарт доказывания - баланс вероятностей
Нормативные акты
"Статьи Соглашения Международного Валютного Фонда"
(приняты 22.07.1944)
(ред. от 15.12.2010)(b) При первом решении о распределении специальных прав заимствования в качестве особых соображений принимается во внимание общее мнение о существовании глобальной потребности в пополнении резервов, а также достижение более равновесного состояния платежных балансов и вероятность более совершенного функционирования механизмов экономической стабилизации в будущем.
(приняты 22.07.1944)
(ред. от 15.12.2010)(b) При первом решении о распределении специальных прав заимствования в качестве особых соображений принимается во внимание общее мнение о существовании глобальной потребности в пополнении резервов, а также достижение более равновесного состояния платежных балансов и вероятность более совершенного функционирования механизмов экономической стабилизации в будущем.
Статья: Стандарты доказывания и обеспечение единообразия применения права
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Ключевые слова: стандарты доказывания, гражданский процесс, внутреннее убеждение, "баланс вероятностей".
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Ключевые слова: стандарты доказывания, гражданский процесс, внутреннее убеждение, "баланс вероятностей".
Статья: Исследование и оценка доказательств судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)В рамках различных правовых систем стандарты доказанности могут существенно отличаться. В некоторых юрисдикциях применяется принцип "превосходства доказательств", где решение принимается на основе баланса вероятностей, тогда как в других приоритетным является принцип "вне разумных сомнений", требующий более высокого уровня уверенности и безоговорочного установления фактов. Российское законодательство придерживается второго принципа, акцентируя внимание на недопустимости вынесения обвинительного приговора на догадках и предположениях (ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)В рамках различных правовых систем стандарты доказанности могут существенно отличаться. В некоторых юрисдикциях применяется принцип "превосходства доказательств", где решение принимается на основе баланса вероятностей, тогда как в других приоритетным является принцип "вне разумных сомнений", требующий более высокого уровня уверенности и безоговорочного установления фактов. Российское законодательство придерживается второго принципа, акцентируя внимание на недопустимости вынесения обвинительного приговора на догадках и предположениях (ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) по делу N А40-51687/2012). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) по делу N А40-51687/2012). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.
Статья: Ограничение преюдиции в арбитражном процессе предметом судебного разбирательства
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)При рассмотрении процедуры установления обстоятельств при применении стандартов доказывания (баланс вероятностей при рассмотрении договорных споров, достаточные и убедительные доказательства при рассмотрении банкротных дел) отмечается, что о преюдиции можно вести речь в рамках дел одного типа, в противном случае придется сделать вывод об обходе стандартов доказывания <38>. Но даже при использовании стандартов доказывания суд в вопросе преюдиции должен принимать во внимание систему взаимоотношений по обоим делам.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)При рассмотрении процедуры установления обстоятельств при применении стандартов доказывания (баланс вероятностей при рассмотрении договорных споров, достаточные и убедительные доказательства при рассмотрении банкротных дел) отмечается, что о преюдиции можно вести речь в рамках дел одного типа, в противном случае придется сделать вывод об обходе стандартов доказывания <38>. Но даже при использовании стандартов доказывания суд в вопросе преюдиции должен принимать во внимание систему взаимоотношений по обоим делам.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Carson R., Dixon O., Harding J. U.S. Guide to Class Actions in Canada. Osler, 2018. URL: https://www.osler.com/osler/media/Osler/reports/litigation/US-Guide-to-Class-Actions-in-Canada.pdf (дата обращения: 22.04.2024). Я. Калайджич отмечает, что доказательственная нагрузка на этапе сертификации намного ниже баланса вероятностей. См.: Kalajdzic J. Climate Change Class Actions in Canada // Supreme Court Law Review. 2021. Vol. 100. P. 48 - 49, 55 - 56.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Carson R., Dixon O., Harding J. U.S. Guide to Class Actions in Canada. Osler, 2018. URL: https://www.osler.com/osler/media/Osler/reports/litigation/US-Guide-to-Class-Actions-in-Canada.pdf (дата обращения: 22.04.2024). Я. Калайджич отмечает, что доказательственная нагрузка на этапе сертификации намного ниже баланса вероятностей. См.: Kalajdzic J. Climate Change Class Actions in Canada // Supreme Court Law Review. 2021. Vol. 100. P. 48 - 49, 55 - 56.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Факт заимствования может быть установлен с учетом баланса вероятностей. Баланс вероятностей предполагает анализ с точки зрения фактических обстоятельств того, насколько вероятно, что техническое решение создано ответчиками самостоятельно, а не заимствовано у истцов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Факт заимствования может быть установлен с учетом баланса вероятностей. Баланс вероятностей предполагает анализ с точки зрения фактических обстоятельств того, насколько вероятно, что техническое решение создано ответчиками самостоятельно, а не заимствовано у истцов.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Это модная сейчас тема. Я отношусь к той части коллег-процессуалистов, для которых стандарты доказывания - явление не только не сложившееся в гражданском процессуальном праве, но и не имеющее научно определенного содержания, признаков и осмысленной терминологии. Известно, что оно пришло к нам из-за рубежа, где стандарт доказывания - это баланс вероятностей, определенная степень уверенности в том, что обстоятельства по делу установлены и суд может вынести решение. Баланс вероятностей должен быть соблюден и при вынесении окончательного решения, и при решении по отдельным каким-то фактическим обстоятельствам дела. Если доказательство таково, что суд присяжных может сказать: мы знаем, что это более вероятно, чем нет, то бремя доказывания выполнено, но если вероятности равны, то бремя доказывания не выполнено.
("Закон", 2025, N 2)- Это модная сейчас тема. Я отношусь к той части коллег-процессуалистов, для которых стандарты доказывания - явление не только не сложившееся в гражданском процессуальном праве, но и не имеющее научно определенного содержания, признаков и осмысленной терминологии. Известно, что оно пришло к нам из-за рубежа, где стандарт доказывания - это баланс вероятностей, определенная степень уверенности в том, что обстоятельства по делу установлены и суд может вынести решение. Баланс вероятностей должен быть соблюден и при вынесении окончательного решения, и при решении по отдельным каким-то фактическим обстоятельствам дела. Если доказательство таково, что суд присяжных может сказать: мы знаем, что это более вероятно, чем нет, то бремя доказывания выполнено, но если вероятности равны, то бремя доказывания не выполнено.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N 07АП-10498/2015 по делу N А45-3892/2015, применительно к обстоятельствам конкретного спора, принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению предполагает установление судом баланса вероятностей наступления тех или иных событий, на которые ссылаются стороны, а также баланса вероятностей причин их наступления на основании доказательств, представленных обеими сторонами. Суд может признать доказанным факт причинения ущерба истцу по вине ответчика в том случае, если в пользу этого истцом представлены более убедительные доказательства, чем доказательства ответчика, подтверждающие его возражения. Исходя из оценки по внутреннему убеждению большей вероятности предложенного истцом варианта механизма наступления вреда или предложенного ответчиком альтернативного варианта, суд устанавливает наличие либо отсутствие оснований для удовлетворения иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N 07АП-10498/2015 по делу N А45-3892/2015, применительно к обстоятельствам конкретного спора, принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению предполагает установление судом баланса вероятностей наступления тех или иных событий, на которые ссылаются стороны, а также баланса вероятностей причин их наступления на основании доказательств, представленных обеими сторонами. Суд может признать доказанным факт причинения ущерба истцу по вине ответчика в том случае, если в пользу этого истцом представлены более убедительные доказательства, чем доказательства ответчика, подтверждающие его возражения. Исходя из оценки по внутреннему убеждению большей вероятности предложенного истцом варианта механизма наступления вреда или предложенного ответчиком альтернативного варианта, суд устанавливает наличие либо отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Статья: Приостановление действия решений налоговых органов о принятии обеспечительных мер
(Барыкин М.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 2)В свою очередь, при рассмотрении налоговых споров применяется более строгий стандарт доказывания. Как отмечено Д.В. Тютиным, вопрос о том, какой стандарт доказывания в большей степени применим в отечественных судебных (неуголовных) налоговых спорах, на практике разрешается скорее в пользу стандарта "перевес доказательств" ("баланс вероятностей") <18>.
(Барыкин М.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 2)В свою очередь, при рассмотрении налоговых споров применяется более строгий стандарт доказывания. Как отмечено Д.В. Тютиным, вопрос о том, какой стандарт доказывания в большей степени применим в отечественных судебных (неуголовных) налоговых спорах, на практике разрешается скорее в пользу стандарта "перевес доказательств" ("баланс вероятностей") <18>.