АвтОрское право юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4
Статья: Несколько руководителей в корпорации: теоретические аспекты
(Маков О.И.)
("Юрист", 2023, N 5)Автор исследует право юридического лица назначать одновременно нескольких лиц на должность единоличного исполнительного органа (множественный директор). Обосновывается, почему занятие несколькими лицами должности единоличного исполнительного органа не делает его коллегиальным. В связи с тенденциями современного корпоративного права делается вывод, что по общему правилу в обществах с ограниченной ответственностью участники корпораций в силу принципа диспозитивности не ограничены в определении структуры и распределении полномочий между несколькими директорами в единоличном исполнительном органе. Однако автор старается обосновать, почему распределение полномочий директоров не имеет силы против третьих лиц (контрагентов), а вместо сложного единоличного исполнительного органа в юридическом лице правильнее предусмотреть правление (коллегиальный исполнительный орган).
(Маков О.И.)
("Юрист", 2023, N 5)Автор исследует право юридического лица назначать одновременно нескольких лиц на должность единоличного исполнительного органа (множественный директор). Обосновывается, почему занятие несколькими лицами должности единоличного исполнительного органа не делает его коллегиальным. В связи с тенденциями современного корпоративного права делается вывод, что по общему правилу в обществах с ограниченной ответственностью участники корпораций в силу принципа диспозитивности не ограничены в определении структуры и распределении полномочий между несколькими директорами в единоличном исполнительном органе. Однако автор старается обосновать, почему распределение полномочий директоров не имеет силы против третьих лиц (контрагентов), а вместо сложного единоличного исполнительного органа в юридическом лице правильнее предусмотреть правление (коллегиальный исполнительный орган).
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
(ред. от 29.12.2022)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"30. На основании части второй статьи 6 Вводного закона авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона об авторском праве, прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"30. На основании части второй статьи 6 Вводного закона авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона об авторском праве, прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
Статья: Художник-постановщик мультипликационного фильма как новый автор аудиовизуального произведения
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Право за киностудиями было сохранено и после введения в действие Закона 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" <1>. Как отмечается Верховным Судом РФ, авторские права юридических лиц, которые возникли до 3 августа 1993 г., прекращаются по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения <2>. С учетом того что права на мультфильмы принадлежали юридическим лицам, в судебной практике возникали споры относительно прав отдельных лиц на созданные ими произведения, в том числе их защиту.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Право за киностудиями было сохранено и после введения в действие Закона 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" <1>. Как отмечается Верховным Судом РФ, авторские права юридических лиц, которые возникли до 3 августа 1993 г., прекращаются по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения <2>. С учетом того что права на мультфильмы принадлежали юридическим лицам, в судебной практике возникали споры относительно прав отдельных лиц на созданные ими произведения, в том числе их защиту.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Из этого общего правила предусмотрено два изъятия. Во-первых, для российских граждан: если произведения российского гражданина в какой-либо объективной форме находятся за границей, то за автором произведения, как и за его правопреемниками, признаются авторские права в соответствии с российским законодательством; в отступление от территориального принципа здесь действует принцип гражданства автора. Во-вторых, исключительное право признается в России за иностранцами - авторами (их правопреемниками) произведений, опубликованных за границей, на основе международных договоров. Иностранным гражданам и юридическим лицам тех государств, которые участвуют в этих договорах, в России предоставляется возможность пользоваться теми же авторскими правами, какими пользуются российские граждане и юридические лица. В этом находит выражение закрепленный в Конвенции принцип охраны авторских прав иностранцев на основе национального режима той страны, где используется произведение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Из этого общего правила предусмотрено два изъятия. Во-первых, для российских граждан: если произведения российского гражданина в какой-либо объективной форме находятся за границей, то за автором произведения, как и за его правопреемниками, признаются авторские права в соответствии с российским законодательством; в отступление от территориального принципа здесь действует принцип гражданства автора. Во-вторых, исключительное право признается в России за иностранцами - авторами (их правопреемниками) произведений, опубликованных за границей, на основе международных договоров. Иностранным гражданам и юридическим лицам тех государств, которые участвуют в этих договорах, в России предоставляется возможность пользоваться теми же авторскими правами, какими пользуются российские граждане и юридические лица. В этом находит выражение закрепленный в Конвенции принцип охраны авторских прав иностранцев на основе национального режима той страны, где используется произведение.
Статья: Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Следует отметить, что в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу ЗоАП, прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений. Таким образом, в отношении большого количества изданий, вышедших в свет в советский период, и по сей день действуют авторские права, которые в соответствии со ст. 1229 ГК РФ мы должны признать исключительными правами на использование изданий в целом.
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Следует отметить, что в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу ЗоАП, прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений. Таким образом, в отношении большого количества изданий, вышедших в свет в советский период, и по сей день действуют авторские права, которые в соответствии со ст. 1229 ГК РФ мы должны признать исключительными правами на использование изданий в целом.
Статья: Можно ли использовать советские рекламно-информационные материалы?
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)В п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.), суд указывает, что у физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов до 3 августа 1993 года (то есть до даты вступления в силу Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах") отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи. Права принадлежат предприятию, осуществившему съемку фильма, то есть киностудии: "Авторскими правами на аудиовизуальное произведение, а следовательно, и на персонажи мультипликационных фильмов - действующих лиц в произведении, признается за юридическим лицом - предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей на момент создания мультипликационных фильмов" <2>. Авторское право киностудии на фильмы было сохранено за ней и после введения в действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". Статья 6 Федерального закона N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <3> указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
(Липкес А.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)В п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.), суд указывает, что у физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов до 3 августа 1993 года (то есть до даты вступления в силу Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах") отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи. Права принадлежат предприятию, осуществившему съемку фильма, то есть киностудии: "Авторскими правами на аудиовизуальное произведение, а следовательно, и на персонажи мультипликационных фильмов - действующих лиц в произведении, признается за юридическим лицом - предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей на момент создания мультипликационных фильмов" <2>. Авторское право киностудии на фильмы было сохранено за ней и после введения в действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". Статья 6 Федерального закона N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <3> указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
Статья: Проблемы учета нематериальных активов по новому Стандарту на этапе их идентификации
(Серебрякова Т.Ю., Карпова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Представляется, что последний пункт не отражает объект НМА. То же самое можно сказать и в отношении объектов, указанных в первом виде, - произведений науки, литературы и искусства. Эти объекты не могут быть нематериальными активами в организации, поскольку являются объектами авторских прав, принадлежащих исключительно физическим лицам. Эти объекты могут использоваться юридическими лицами по лицензионным договорам, и, очевидно, в данном случае такими объектами не являются книги, посвященные деятельности отдельных предприятий, песни и гимны в их честь, записанные на электронные носители истории образования и достижений организаций, подготовленные к определенным юбилейным датам, и тому подобные объекты.
(Серебрякова Т.Ю., Карпова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Представляется, что последний пункт не отражает объект НМА. То же самое можно сказать и в отношении объектов, указанных в первом виде, - произведений науки, литературы и искусства. Эти объекты не могут быть нематериальными активами в организации, поскольку являются объектами авторских прав, принадлежащих исключительно физическим лицам. Эти объекты могут использоваться юридическими лицами по лицензионным договорам, и, очевидно, в данном случае такими объектами не являются книги, посвященные деятельности отдельных предприятий, песни и гимны в их честь, записанные на электронные носители истории образования и достижений организаций, подготовленные к определенным юбилейным датам, и тому подобные объекты.
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Иногда отмечают, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. "авторами" в некоторых случаях могли признаваться также организации - юридические лица. Однако данное утверждение является ошибочным, поскольку ГК РСФСР 1964 г. упоминал только о возможности возникновения особых "авторских прав юридических лиц" (ст. 484 - 486 ГК РСФСР 1964 г.).
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)Иногда отмечают, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. "авторами" в некоторых случаях могли признаваться также организации - юридические лица. Однако данное утверждение является ошибочным, поскольку ГК РСФСР 1964 г. упоминал только о возможности возникновения особых "авторских прав юридических лиц" (ст. 484 - 486 ГК РСФСР 1964 г.).
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)нарушения авторских и смежных прав, например продажу контрафактных музыкальных дисков. На юрлицо, в частности, могут наложить административный штраф от 30 до 40 тыс. руб. и конфисковать контрафактные носители и орудия совершения нарушения - оборудование и др. (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)нарушения авторских и смежных прав, например продажу контрафактных музыкальных дисков. На юрлицо, в частности, могут наложить административный штраф от 30 до 40 тыс. руб. и конфисковать контрафактные носители и орудия совершения нарушения - оборудование и др. (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ);
Статья: Права на нотные тексты
(Чуковская Е.Э.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)V. Пункт 7 ст. 1260 ГК РФ закрепляет за издателем право на использование произведения и право указания своего наименования при любом использовании. Правовая природа и сущность этого права не вполне ясны: терминологически оно не совпадает с исключительным правом и даже противопоставляется ему, а значит, может быть не ограничено временем (в советский период авторские права юридических лиц охранялись бессрочно) и способами использования и распоряжения. В отношении такого права отдельное произведение из собрания сочинений может считаться частью принадлежащего издателю сборника.
(Чуковская Е.Э.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)V. Пункт 7 ст. 1260 ГК РФ закрепляет за издателем право на использование произведения и право указания своего наименования при любом использовании. Правовая природа и сущность этого права не вполне ясны: терминологически оно не совпадает с исключительным правом и даже противопоставляется ему, а значит, может быть не ограничено временем (в советский период авторские права юридических лиц охранялись бессрочно) и способами использования и распоряжения. В отношении такого права отдельное произведение из собрания сочинений может считаться частью принадлежащего издателю сборника.
Статья: О законных интересах автора в арбитражном процессе
(Хамов С.С.)
("Современное право", 2025, N 5)В судебной статистике не приводятся данные о субъектном составе дел, связанных с защитой нарушенных или оспоренных авторских прав, однако, обращаясь к некоторым примерам судебной практики, можно установить, что бывают споры о защите авторских прав между юридическими лицами без какого-либо участия физических лиц <1>.
(Хамов С.С.)
("Современное право", 2025, N 5)В судебной статистике не приводятся данные о субъектном составе дел, связанных с защитой нарушенных или оспоренных авторских прав, однако, обращаясь к некоторым примерам судебной практики, можно установить, что бывают споры о защите авторских прав между юридическими лицами без какого-либо участия физических лиц <1>.
Статья: От права издателя на использование периодических изданий к смежному праву на издательское оформление
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)О практической бесполезности и теоретической несостоятельности авторского права организаций на периодические издания в 1984 г. обоснованно говорил Э.П. Гаврилов: "Первоначальное авторское право юридических лиц не имеет практического значения. Более того, оно вряд ли может быть обосновано теоретически: почему надо закреплять авторское право за редакцией журнала, в то время как не признается никакого авторского права издательства на заказанное им, тщательно отредактированное и впервые выпущенное в свет произведение отдельного автора?" [1, с. 131]. Профессор Э.П. Гаврилов привел любопытные примеры, свидетельствующие о том, что авторское право организаций на периодические издания в целом никак не учитывалось при продаже энциклопедий и журналов как отечественным, так и зарубежным контрагентам: "Как известно, в настоящее время свыше 200 советских журналов (в основном научных) целиком переводятся и издаются за рубежом несколькими иностранными фирмами. Поступающий за такую уступку авторских прав гонорар не делится между разными обладателями прав - между редакцией журнала и авторами, а поступает целиком в пользу отдельных авторов" [1, с. 131].
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)О практической бесполезности и теоретической несостоятельности авторского права организаций на периодические издания в 1984 г. обоснованно говорил Э.П. Гаврилов: "Первоначальное авторское право юридических лиц не имеет практического значения. Более того, оно вряд ли может быть обосновано теоретически: почему надо закреплять авторское право за редакцией журнала, в то время как не признается никакого авторского права издательства на заказанное им, тщательно отредактированное и впервые выпущенное в свет произведение отдельного автора?" [1, с. 131]. Профессор Э.П. Гаврилов привел любопытные примеры, свидетельствующие о том, что авторское право организаций на периодические издания в целом никак не учитывалось при продаже энциклопедий и журналов как отечественным, так и зарубежным контрагентам: "Как известно, в настоящее время свыше 200 советских журналов (в основном научных) целиком переводятся и издаются за рубежом несколькими иностранными фирмами. Поступающий за такую уступку авторских прав гонорар не делится между разными обладателями прав - между редакцией журнала и авторами, а поступает целиком в пользу отдельных авторов" [1, с. 131].