АвтОрское право в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФо неправомерном размещении объекта авторских прав в Интернете, и о том, кто является надлежащим ответчиком >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как защитить авторские права в Интернете
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как защитить авторские права в Интернете
Статья: Особенности административного порядка защиты авторских и смежных прав в Интернете
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6
(Ковтуненко О.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
Статья: Что нам делать с защитой авторских прав и причем тут блокчейн?
(Филатова А.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Основная идея, которая может реализоваться благодаря блокчейну, - это прозрачность отношений, которая способна вывести охрану интеллектуальной собственности в сети на новый уровень. Вот лишь некоторые преимущества его использования: децентрализация, распределенность, открытость или прозрачность транзакций, криптозащита, анонимность <13>. Блокчейн вполне может совершить революцию в сфере охраны авторских прав в сети Интернет.
(Филатова А.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Основная идея, которая может реализоваться благодаря блокчейну, - это прозрачность отношений, которая способна вывести охрану интеллектуальной собственности в сети на новый уровень. Вот лишь некоторые преимущества его использования: децентрализация, распределенность, открытость или прозрачность транзакций, криптозащита, анонимность <13>. Блокчейн вполне может совершить революцию в сфере охраны авторских прав в сети Интернет.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)5.4. Актуальные вопросы защиты авторских прав
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)5.4. Актуальные вопросы защиты авторских прав
Статья: Взаимосвязь принципа дуализма и правоотношений в субинституте российского авторского права
(Ахрамкина К.А.)
("Юрист", 2024, N 1)<9> Нуруллаев Р.Т. Обоснование необходимости регулирования авторских прав в Интернете // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. N 5. С. 94.
(Ахрамкина К.А.)
("Юрист", 2024, N 1)<9> Нуруллаев Р.Т. Обоснование необходимости регулирования авторских прав в Интернете // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. N 5. С. 94.
Статья: Защита прав на фотографии в сети Интернет: Россия и Германия
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)И в России, и в Германии судебная практика демонстрирует тенденцию к освобождению информационных посредников от ответственности за неправомерное размещение с их помощью объектов авторского права в сети Интернет, в особенности в случае незамедлительного удаления такой информации при инициировании разбирательства либо по запросу правообладателя.
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)И в России, и в Германии судебная практика демонстрирует тенденцию к освобождению информационных посредников от ответственности за неправомерное размещение с их помощью объектов авторского права в сети Интернет, в особенности в случае незамедлительного удаления такой информации при инициировании разбирательства либо по запросу правообладателя.
Статья: Пользовательский контент и риски нарушения авторских прав на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)DMCA предлагает "безопасную гавань" от ответственности за нарушение авторских прав для интернет-платформ, которые отвечают определенным условиям, включая:
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)DMCA предлагает "безопасную гавань" от ответственности за нарушение авторских прав для интернет-платформ, которые отвечают определенным условиям, включая:
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Одной из ключевых причин ограничения гласности в таких спорах является применение предварительных обеспечительных мер по искам об авторских правах в сети Интернет. Согласно нормам ГПК РФ и специальным правилам, предусмотренным для интеллектуальной собственности, правообладатель может требовать принятия обеспечительных мер (например, блокировки доступа к ресурсам) еще до установления нарушения по существу. При этом такие определения суда могут быть вынесены без участия всех сторон и до основного судебного разбирательства, что фактически ограничивает публичность: иногда детали этих мер и мотивировки остаются недоступными широкой публике или создается риск, что акты не будут опубликованы в полном объеме. Это подтверждается тем, что в Обзоре судебной практики ВС РФ отмечены особенности применения обеспечительных мер на стадии рассмотрения дел об авторских правах в Интернете <20>. Кроме того, правоприменители подчеркивают, что при защите авторских прав в Интернете суды нередко сталкиваются с большими объемами доказательств, требующими анализа (логи, метаданные, статистика посещений), и часть таких доказательств может быть приобщена к материалам дела без полной публикации в открытых базах решений. В Обзоре отмечается, что судами используется широкий арсенал доказательств: распечатки страниц, скриншоты, материалы технических экспертиз, но не все такие материалы обязательно становятся достоянием публичных реестров.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Одной из ключевых причин ограничения гласности в таких спорах является применение предварительных обеспечительных мер по искам об авторских правах в сети Интернет. Согласно нормам ГПК РФ и специальным правилам, предусмотренным для интеллектуальной собственности, правообладатель может требовать принятия обеспечительных мер (например, блокировки доступа к ресурсам) еще до установления нарушения по существу. При этом такие определения суда могут быть вынесены без участия всех сторон и до основного судебного разбирательства, что фактически ограничивает публичность: иногда детали этих мер и мотивировки остаются недоступными широкой публике или создается риск, что акты не будут опубликованы в полном объеме. Это подтверждается тем, что в Обзоре судебной практики ВС РФ отмечены особенности применения обеспечительных мер на стадии рассмотрения дел об авторских правах в Интернете <20>. Кроме того, правоприменители подчеркивают, что при защите авторских прав в Интернете суды нередко сталкиваются с большими объемами доказательств, требующими анализа (логи, метаданные, статистика посещений), и часть таких доказательств может быть приобщена к материалам дела без полной публикации в открытых базах решений. В Обзоре отмечается, что судами используется широкий арсенал доказательств: распечатки страниц, скриншоты, материалы технических экспертиз, но не все такие материалы обязательно становятся достоянием публичных реестров.
Статья: Значение лицензий Creative Commons для эволюции авторских прав в трансграничных отношениях
(Москаленко И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, международное авторское право, эволюция авторского права, трансграничные авторские отношения, правовая охрана, лицензии Creative Commons, право и интернет-технологии, авторские права в сети Интернет, трансграничный лицензионный договор на условиях публичной оферты, информационно-коммуникационное пространство, Интернет, искусственный интеллект, цифровая среда, защита авторских прав.
(Москаленко И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, международное авторское право, эволюция авторского права, трансграничные авторские отношения, правовая охрана, лицензии Creative Commons, право и интернет-технологии, авторские права в сети Интернет, трансграничный лицензионный договор на условиях публичной оферты, информационно-коммуникационное пространство, Интернет, искусственный интеллект, цифровая среда, защита авторских прав.