АвтОрское право на статью
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право на статью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.
Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Глава IV. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ (СТАТЬИ 16 - 19)
(ред. от 10.07.2023)
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Глава IV. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ (СТАТЬИ 16 - 19)
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Рассматривая исключительное право, необходимо помнить и о специальных ограничениях этого права, устанавливаемых законодателем. Поскольку исключительное право представляет собой достаточно мощный инструмент контроля над использованием объекта интеллектуального труда, требуемый баланс между интересами правообладателя и общества достигается путем установления системы изъятий из общих правил <1>. Применительно к компьютерным программам такие изъятия содержатся в ст. 1280 ГК РФ, которая специально посвящена данному вопросу, указывая тем самым на неприменимость к компьютерным программам положений, посвященных свободному использованию традиционных объектов авторских прав (ст. 1273 - 1279 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Рассматривая исключительное право, необходимо помнить и о специальных ограничениях этого права, устанавливаемых законодателем. Поскольку исключительное право представляет собой достаточно мощный инструмент контроля над использованием объекта интеллектуального труда, требуемый баланс между интересами правообладателя и общества достигается путем установления системы изъятий из общих правил <1>. Применительно к компьютерным программам такие изъятия содержатся в ст. 1280 ГК РФ, которая специально посвящена данному вопросу, указывая тем самым на неприменимость к компьютерным программам положений, посвященных свободному использованию традиционных объектов авторских прав (ст. 1273 - 1279 ГК РФ).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Советским и дореволюционным гражданским законодательством компенсаторная защита не закреплялась. Ответственность за моральный вред (см., например, п. 6 ст. 7, ст. 131 Основ 1991 г.) - зародышевая форма. При том что постулировалось именно его "возмещение" <1> - не компенсация. В контексте сравнительно-исторического анализа весьма примечательной, самобытной представляется регламентация, предусмотренная ст. 21 - 23 Положения об авторском праве, "установленного" (легальный термин) одноименным Законом от 20 марта 1911 г. В частности, законодатель предписывал "вознаградить потерпевшего за весь причиненный ему убыток" при умышленном или неосторожном нарушении авторских прав (ст. 21); с добросовестного нарушителя, действовавшего "по извинительной ошибке", взыскивался "причиненный им убыток в размере, не превышающем полученной прибыли" (ст. 22); размер причитающегося правообладателю "вознаграждения" устанавливался судом "по соображении всех обстоятельств дела, по справедливому усмотрению" (ст. 23). С.А. Беляцкин так комментировал процитированные новеллы: "Положение... уделило должное место справедливому судейскому усмотрению, предоставило надлежащий простор судейской совести" <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Советским и дореволюционным гражданским законодательством компенсаторная защита не закреплялась. Ответственность за моральный вред (см., например, п. 6 ст. 7, ст. 131 Основ 1991 г.) - зародышевая форма. При том что постулировалось именно его "возмещение" <1> - не компенсация. В контексте сравнительно-исторического анализа весьма примечательной, самобытной представляется регламентация, предусмотренная ст. 21 - 23 Положения об авторском праве, "установленного" (легальный термин) одноименным Законом от 20 марта 1911 г. В частности, законодатель предписывал "вознаградить потерпевшего за весь причиненный ему убыток" при умышленном или неосторожном нарушении авторских прав (ст. 21); с добросовестного нарушителя, действовавшего "по извинительной ошибке", взыскивался "причиненный им убыток в размере, не превышающем полученной прибыли" (ст. 22); размер причитающегося правообладателю "вознаграждения" устанавливался судом "по соображении всех обстоятельств дела, по справедливому усмотрению" (ст. 23). С.А. Беляцкин так комментировал процитированные новеллы: "Положение... уделило должное место справедливому судейскому усмотрению, предоставило надлежащий простор судейской совести" <2>.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Условия о судьбе исключительного права могут понадобиться, если в результате переработки возникнет производное произведение, которое является объектом авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). При переработке программы оно возникает не всегда. Такой вывод можно сделать из пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Например, вряд ли можно говорить о создании нового произведения, если при переработке лишь устранены технические проблемы в работе программы и немного усовершенствован ее интерфейс.
(КонсультантПлюс, 2025)Условия о судьбе исключительного права могут понадобиться, если в результате переработки возникнет производное произведение, которое является объектом авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). При переработке программы оно возникает не всегда. Такой вывод можно сделать из пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Например, вряд ли можно говорить о создании нового произведения, если при переработке лишь устранены технические проблемы в работе программы и немного усовершенствован ее интерфейс.
Статья: Понятие конкретизации принципов и норм права судебными органами
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В юридической науке существуют разные точки зрения относительно возможности судебных органов конкретизировать принципы и нормы права. Автор статьи считает, что конкретизирующая деятельность судебных органов имеет большой потенциал совершенствования законодательства, направленный на снижение абстрактности юридических норм, устранение пробелов в праве, формирование определенности и единства правоприменения. Однако до настоящего времени судебная конкретизация не получила достаточного теоретико-правового обоснования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей конкретизации принципов и норм права судебными органами и формулировка общего понятия судебной конкретизации. Для достижения этой цели проанализированы подходы к изучению категории "конкретизация", рассмотрены элементы и приведены соответствующие примеры конкретизации норм высшими судебными органами; раскрыты особенности изучаемой правовой категории. Смысловое понимание судебной конкретизации рассмотрено с двух позиций - как индивидуализация найденной правовой нормы к конкретному рассматриваемому случаю и как детализация и уточнение нормы. Сделаны выводы о том, что конкретизация принципов и норм права (судебная конкретизация) является самостоятельной категорией права, нормативно не закрепленной, но фактически существующей на практике; она представляет собой объективно закономерную и необходимую юридическую деятельность судебных органов, которая заключается в уточнении, детализации, расширении содержания принципов и норм права в процессе правоприменения к конкретному случаю (сфере правоотношений), результатом которой является выработанная судебная правовая позиция конкретизации, закрепленная в судебном акте.
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В юридической науке существуют разные точки зрения относительно возможности судебных органов конкретизировать принципы и нормы права. Автор статьи считает, что конкретизирующая деятельность судебных органов имеет большой потенциал совершенствования законодательства, направленный на снижение абстрактности юридических норм, устранение пробелов в праве, формирование определенности и единства правоприменения. Однако до настоящего времени судебная конкретизация не получила достаточного теоретико-правового обоснования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей конкретизации принципов и норм права судебными органами и формулировка общего понятия судебной конкретизации. Для достижения этой цели проанализированы подходы к изучению категории "конкретизация", рассмотрены элементы и приведены соответствующие примеры конкретизации норм высшими судебными органами; раскрыты особенности изучаемой правовой категории. Смысловое понимание судебной конкретизации рассмотрено с двух позиций - как индивидуализация найденной правовой нормы к конкретному рассматриваемому случаю и как детализация и уточнение нормы. Сделаны выводы о том, что конкретизация принципов и норм права (судебная конкретизация) является самостоятельной категорией права, нормативно не закрепленной, но фактически существующей на практике; она представляет собой объективно закономерную и необходимую юридическую деятельность судебных органов, которая заключается в уточнении, детализации, расширении содержания принципов и норм права в процессе правоприменения к конкретному случаю (сфере правоотношений), результатом которой является выработанная судебная правовая позиция конкретизации, закрепленная в судебном акте.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В России нормы, устанавливающие содержание исключительного права на авторские произведения и условия их введения в гражданский оборот, определены в общих нормах гл. 69 ГК РФ (ст. 1229) и в специальных нормах, посвященных авторским правам (ст. 1270 ГК РФ). Так, в соответствии с российским законодательством исключительное право включает право автора (иного правообладателя) использовать произведение и распоряжаться этим правом. Автор может использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. В частности, в исключительное право входят:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В России нормы, устанавливающие содержание исключительного права на авторские произведения и условия их введения в гражданский оборот, определены в общих нормах гл. 69 ГК РФ (ст. 1229) и в специальных нормах, посвященных авторским правам (ст. 1270 ГК РФ). Так, в соответствии с российским законодательством исключительное право включает право автора (иного правообладателя) использовать произведение и распоряжаться этим правом. Автор может использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. В частности, в исключительное право входят:
Статья: Авторское право на результаты деятельности искусственного интеллекта
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 11)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 11
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 11)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 11
Вопрос: Может ли образовательная организация принять на должность преподавателя гражданина, имеющего погашенную судимость за нарушение авторских прав по ч. 1 или ч. 2 ст. 146 УК РФ?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли образовательная организация принять на должность преподавателя гражданина, имеющего погашенную судимость за нарушение авторских прав по ч. 1 или ч. 2 ст. 146 УК РФ?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли образовательная организация принять на должность преподавателя гражданина, имеющего погашенную судимость за нарушение авторских прав по ч. 1 или ч. 2 ст. 146 УК РФ?
Статья: Кому принадлежат авторские права, если работу выполнил самозанятый?
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)"Практическая бухгалтерия", 2025, N 5
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)"Практическая бухгалтерия", 2025, N 5
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2025)доходы нерезидента, полученные от использования в РФ его авторских прав (пп. 3 п. 1 ст. 208 НК РФ). Такие доходы облагаются НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 настоящего материала.
(КонсультантПлюс, 2025)доходы нерезидента, полученные от использования в РФ его авторских прав (пп. 3 п. 1 ст. 208 НК РФ). Такие доходы облагаются НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 настоящего материала.