АвтОрское право на статью
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право на статью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.
Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Глава IV. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ (СТАТЬИ 16 - 19)
(ред. от 10.07.2023)
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Глава IV. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ (СТАТЬИ 16 - 19)
Статья: Понятие конкретизации принципов и норм права судебными органами
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В юридической науке существуют разные точки зрения относительно возможности судебных органов конкретизировать принципы и нормы права. Автор статьи считает, что конкретизирующая деятельность судебных органов имеет большой потенциал совершенствования законодательства, направленный на снижение абстрактности юридических норм, устранение пробелов в праве, формирование определенности и единства правоприменения. Однако до настоящего времени судебная конкретизация не получила достаточного теоретико-правового обоснования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей конкретизации принципов и норм права судебными органами и формулировка общего понятия судебной конкретизации. Для достижения этой цели проанализированы подходы к изучению категории "конкретизация", рассмотрены элементы и приведены соответствующие примеры конкретизации норм высшими судебными органами; раскрыты особенности изучаемой правовой категории. Смысловое понимание судебной конкретизации рассмотрено с двух позиций - как индивидуализация найденной правовой нормы к конкретному рассматриваемому случаю и как детализация и уточнение нормы. Сделаны выводы о том, что конкретизация принципов и норм права (судебная конкретизация) является самостоятельной категорией права, нормативно не закрепленной, но фактически существующей на практике; она представляет собой объективно закономерную и необходимую юридическую деятельность судебных органов, которая заключается в уточнении, детализации, расширении содержания принципов и норм права в процессе правоприменения к конкретному случаю (сфере правоотношений), результатом которой является выработанная судебная правовая позиция конкретизации, закрепленная в судебном акте.
(Терехина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В юридической науке существуют разные точки зрения относительно возможности судебных органов конкретизировать принципы и нормы права. Автор статьи считает, что конкретизирующая деятельность судебных органов имеет большой потенциал совершенствования законодательства, направленный на снижение абстрактности юридических норм, устранение пробелов в праве, формирование определенности и единства правоприменения. Однако до настоящего времени судебная конкретизация не получила достаточного теоретико-правового обоснования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей конкретизации принципов и норм права судебными органами и формулировка общего понятия судебной конкретизации. Для достижения этой цели проанализированы подходы к изучению категории "конкретизация", рассмотрены элементы и приведены соответствующие примеры конкретизации норм высшими судебными органами; раскрыты особенности изучаемой правовой категории. Смысловое понимание судебной конкретизации рассмотрено с двух позиций - как индивидуализация найденной правовой нормы к конкретному рассматриваемому случаю и как детализация и уточнение нормы. Сделаны выводы о том, что конкретизация принципов и норм права (судебная конкретизация) является самостоятельной категорией права, нормативно не закрепленной, но фактически существующей на практике; она представляет собой объективно закономерную и необходимую юридическую деятельность судебных органов, которая заключается в уточнении, детализации, расширении содержания принципов и норм права в процессе правоприменения к конкретному случаю (сфере правоотношений), результатом которой является выработанная судебная правовая позиция конкретизации, закрепленная в судебном акте.
Статья: Кому принадлежат авторские права, если работу выполнил самозанятый?
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)"Практическая бухгалтерия", 2025, N 5
(Усачева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)"Практическая бухгалтерия", 2025, N 5
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)Она предусмотрена только для физических лиц, которые по закону могут ответить за уголовно наказуемые нарушения авторских прав (ст. 19 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Она предусмотрена только для физических лиц, которые по закону могут ответить за уголовно наказуемые нарушения авторских прав (ст. 19 УК РФ).
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Условия о судьбе исключительного права могут понадобиться, если в результате переработки возникнет производное произведение, которое является объектом авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). При переработке программы оно возникает не всегда. Такой вывод можно сделать из пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Например, вряд ли можно говорить о создании нового произведения, если при переработке лишь устранены технические проблемы в работе программы и немного усовершенствован ее интерфейс.
(КонсультантПлюс, 2025)Условия о судьбе исключительного права могут понадобиться, если в результате переработки возникнет производное произведение, которое является объектом авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). При переработке программы оно возникает не всегда. Такой вывод можно сделать из пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Например, вряд ли можно говорить о создании нового произведения, если при переработке лишь устранены технические проблемы в работе программы и немного усовершенствован ее интерфейс.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Рассматривая исключительное право, необходимо помнить и о специальных ограничениях этого права, устанавливаемых законодателем. Поскольку исключительное право представляет собой достаточно мощный инструмент контроля над использованием объекта интеллектуального труда, требуемый баланс между интересами правообладателя и общества достигается путем установления системы изъятий из общих правил <1>. Применительно к компьютерным программам такие изъятия содержатся в ст. 1280 ГК РФ, которая специально посвящена данному вопросу, указывая тем самым на неприменимость к компьютерным программам положений, посвященных свободному использованию традиционных объектов авторских прав (ст. 1273 - 1279 ГК РФ).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Рассматривая исключительное право, необходимо помнить и о специальных ограничениях этого права, устанавливаемых законодателем. Поскольку исключительное право представляет собой достаточно мощный инструмент контроля над использованием объекта интеллектуального труда, требуемый баланс между интересами правообладателя и общества достигается путем установления системы изъятий из общих правил <1>. Применительно к компьютерным программам такие изъятия содержатся в ст. 1280 ГК РФ, которая специально посвящена данному вопросу, указывая тем самым на неприменимость к компьютерным программам положений, посвященных свободному использованию традиционных объектов авторских прав (ст. 1273 - 1279 ГК РФ).
Статья: Авторское право и ChatGPT - кто победит?
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты по гражданско-правовым договорам
(КонсультантПлюс, 2026)доходы нерезидента, полученные от использования в РФ его авторских прав (пп. 3 п. 1 ст. 208 НК РФ). Такие доходы облагаются НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 настоящего материала.
(КонсультантПлюс, 2026)доходы нерезидента, полученные от использования в РФ его авторских прав (пп. 3 п. 1 ст. 208 НК РФ). Такие доходы облагаются НДФЛ в порядке, описанном в разд. 5 настоящего материала.