АвтОрское право на рисунок
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право на рисунок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Кроме того, стоит обратить внимание на то, что, несмотря на некоторые формальные отличия существа права на товарный знак (индивидуализация товаров, ст. 1477 ГК РФ), на фирменное наименование (индивидуализация юридического лица), на коммерческое обозначение (индивидуализация торговых, промышленных и других предприятий), все эти объекты предназначены для деятельности предприятия как имущественного комплекса и входят в его состав (ст. 132 ГК РФ), а ст. 1476 ГК РФ прямо говорит о том, что один и тот же словесный элемент может охраняться в любой из этих ипостасей одновременно, что порождает параллельно существующие самостоятельные исключительные права на одно и то же обозначение. Более того, графическое обозначение, охраняемое как товарный знак, может одновременно охраняться еще и как промышленный образец (дизайн) или произведение (как объект авторского права - рисунок или кадр из аудиовизуального произведения).
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Кроме того, стоит обратить внимание на то, что, несмотря на некоторые формальные отличия существа права на товарный знак (индивидуализация товаров, ст. 1477 ГК РФ), на фирменное наименование (индивидуализация юридического лица), на коммерческое обозначение (индивидуализация торговых, промышленных и других предприятий), все эти объекты предназначены для деятельности предприятия как имущественного комплекса и входят в его состав (ст. 132 ГК РФ), а ст. 1476 ГК РФ прямо говорит о том, что один и тот же словесный элемент может охраняться в любой из этих ипостасей одновременно, что порождает параллельно существующие самостоятельные исключительные права на одно и то же обозначение. Более того, графическое обозначение, охраняемое как товарный знак, может одновременно охраняться еще и как промышленный образец (дизайн) или произведение (как объект авторского права - рисунок или кадр из аудиовизуального произведения).
Статья: Деятельность татуировщиков и тату-салонов и ее результаты с точки зрения гражданского и предпринимательского права
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)В отношениях по нанесению татуировки могут участвовать клиент, тату-студия (субъект предпринимательской деятельности), мастер, наносящий татуировку (который может быть связан со студией трудовым или гражданско-правовым договором), субъект авторских прав на рисунок, который лежит в основе татуировки (автор или иной правообладатель). При этом автором или иным правообладателем может быть сам мастер или клиент, исключительные авторские права могут принадлежать и студии. Конфликты способно вызвать как татуирование рисунка без согласия автора или иного правообладателя, так и последующее использование изображения клиента с татуировкой им самим или иными лицами, поскольку изображение срастается с клиентом и становится элементом его внешнего облика, его личного неимущественного права на внешность.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)В отношениях по нанесению татуировки могут участвовать клиент, тату-студия (субъект предпринимательской деятельности), мастер, наносящий татуировку (который может быть связан со студией трудовым или гражданско-правовым договором), субъект авторских прав на рисунок, который лежит в основе татуировки (автор или иной правообладатель). При этом автором или иным правообладателем может быть сам мастер или клиент, исключительные авторские права могут принадлежать и студии. Конфликты способно вызвать как татуирование рисунка без согласия автора или иного правообладателя, так и последующее использование изображения клиента с татуировкой им самим или иными лицами, поскольку изображение срастается с клиентом и становится элементом его внешнего облика, его личного неимущественного права на внешность.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав на спорные персонажи, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав на спорные персонажи, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав на спорные персонажи, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав на спорные персонажи, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При новом рассмотрении апелляционный суд установил, что истец в рамках другого дела (N А13-3427/2021) уже обращался в арбитражный суд с иском к Б. о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение - рисунок "Ждун" и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун") путем размещения и предложения к продаже товаров - детских игрушек на интернет-сайте https://zhdetzhdun.ru. Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун"), в удовлетворении остальной части иска отказано.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При новом рассмотрении апелляционный суд установил, что истец в рамках другого дела (N А13-3427/2021) уже обращался в арбитражный суд с иском к Б. о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение - рисунок "Ждун" и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун") путем размещения и предложения к продаже товаров - детских игрушек на интернет-сайте https://zhdetzhdun.ru. Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун"), в удовлетворении остальной части иска отказано.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) результаты, для которых приоритетное значение имеет форма (объекты авторского права). Охрана им предоставляется по системе, которую можно назвать созидательской. Дело в том, что сами по себе произведения литературы, науки и искусства уникальны. Немыслима ситуация, при которой текст популярной книги про Гарри Поттера независимо друг от друга на разных концах планеты создадут два автора. Авторское право охраняет именно форму (текст, рисунок, нотную запись), но не идею произведения, а значит, для возникновения интеллектуальных прав на подобные нематериальные объекты не имеет смысла проходить никаких регистрационных процедур или экспертизы в целях установления их новизны. Главное, чтобы произведение отделилось от автора посредством объективизации (чтобы книга была написана, мелодия записана в нотах, фотография осталась в памяти цифрового фотоаппарата и т.д.);
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) результаты, для которых приоритетное значение имеет форма (объекты авторского права). Охрана им предоставляется по системе, которую можно назвать созидательской. Дело в том, что сами по себе произведения литературы, науки и искусства уникальны. Немыслима ситуация, при которой текст популярной книги про Гарри Поттера независимо друг от друга на разных концах планеты создадут два автора. Авторское право охраняет именно форму (текст, рисунок, нотную запись), но не идею произведения, а значит, для возникновения интеллектуальных прав на подобные нематериальные объекты не имеет смысла проходить никаких регистрационных процедур или экспертизы в целях установления их новизны. Главное, чтобы произведение отделилось от автора посредством объективизации (чтобы книга была написана, мелодия записана в нотах, фотография осталась в памяти цифрового фотоаппарата и т.д.);
Статья: Попытка толкования вопросов, возникающих при применении п. 7 ст. 1259 ГК РФ
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Кажется ясным, что нет оснований утверждать о незаконном использовании 1 000 персонажей мультфильма и требовать взыскание компенсации в размере 10 млн руб. Ведь 999 козлят хотя и являются действующими лицами, но при отсутствии индивидуальных черт не являются персонажами и тем самым частями мультфильма в смысле п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Поскольку лишь один из козлят наделен авторами мультфильма характером, постольку только он может быть признан персонажем и тем самым частью мультфильма. Учитывая, что ответчиком было воспроизведено только лишь изображение козленка (видеокадр), поэтому используемым объектом авторского права является рисунок, а не аудиовизуальное произведение.
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Кажется ясным, что нет оснований утверждать о незаконном использовании 1 000 персонажей мультфильма и требовать взыскание компенсации в размере 10 млн руб. Ведь 999 козлят хотя и являются действующими лицами, но при отсутствии индивидуальных черт не являются персонажами и тем самым частями мультфильма в смысле п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Поскольку лишь один из козлят наделен авторами мультфильма характером, постольку только он может быть признан персонажем и тем самым частью мультфильма. Учитывая, что ответчиком было воспроизведено только лишь изображение козленка (видеокадр), поэтому используемым объектом авторского права является рисунок, а не аудиовизуальное произведение.