АвтОрское право на название
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право на название (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Часть произведения как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)На практике нередко поднимался вопрос о том, охраняются ли авторским правом названия известных персонажей. Мурзин Д.В. предложил формально относиться к названию произведения. В качестве примера он привел название персонажа Маша из известного всем мультипликационного фильма "Маша и Медведь". Маша представляет собой просто четыре буквы <7>.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)На практике нередко поднимался вопрос о том, охраняются ли авторским правом названия известных персонажей. Мурзин Д.В. предложил формально относиться к названию произведения. В качестве примера он привел название персонажа Маша из известного всем мультипликационного фильма "Маша и Медведь". Маша представляет собой просто четыре буквы <7>.
Статья: Авторское право на фотографические произведения в Российской империи XIX - XX веков
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)Несмотря на то что фотография появилась в конце 20-х - начале 30-х годов XIX века, в 1839 году во Франции были публично представлены сообщения об экспериментах и принципах фотографии <4>, а в 1840-м первые фотоателье открылись в России, в законодательстве Российской империи авторское право на фотографические произведения было закреплено сравнительно поздно. Это случилось в 1857 году в виде упоминания фотографии среди объектов права художественной собственности сначала в Законе "О продолжении срока литературной и художественной собственности" <5>, а затем, в результате кодификационных работ и третьего издания Свода законов Российской империи, в § 324 Цензурного устава <6>. Потом, через много лет, в 1911 году, в Законе об авторском праве появилась целая глава правил под названием "Авторское право на фотографические произведения" <7>. Любопытно, что в законодательстве Франции фотография была отнесена к изобразительному искусству только в 1862 году <8>.
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)Несмотря на то что фотография появилась в конце 20-х - начале 30-х годов XIX века, в 1839 году во Франции были публично представлены сообщения об экспериментах и принципах фотографии <4>, а в 1840-м первые фотоателье открылись в России, в законодательстве Российской империи авторское право на фотографические произведения было закреплено сравнительно поздно. Это случилось в 1857 году в виде упоминания фотографии среди объектов права художественной собственности сначала в Законе "О продолжении срока литературной и художественной собственности" <5>, а затем, в результате кодификационных работ и третьего издания Свода законов Российской империи, в § 324 Цензурного устава <6>. Потом, через много лет, в 1911 году, в Законе об авторском праве появилась целая глава правил под названием "Авторское право на фотографические произведения" <7>. Любопытно, что в законодательстве Франции фотография была отнесена к изобразительному искусству только в 1862 году <8>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
(ред. от 23.07.2025)7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С учетом изложенного Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил определение Московского городского суда и удовлетворил заявление общества о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на музыкальное произведение с текстом, используемое в переработанном виде в аудиовизуальном произведении - музыкальном видеоклипе, размещенном на странице сайта в сети "Интернет". На Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанного объекта авторского права на названной в заявлении странице сайта в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)С учетом изложенного Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил определение Московского городского суда и удовлетворил заявление общества о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на музыкальное произведение с текстом, используемое в переработанном виде в аудиовизуальном произведении - музыкальном видеоклипе, размещенном на странице сайта в сети "Интернет". На Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанного объекта авторского права на названной в заявлении странице сайта в сети "Интернет".
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)При рассмотрении спора были высказаны позиции, что регулирование, предусмотренное Законом "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", предназначено для решения задачи по исключению регистрации в качестве товарных знаков обозначений, правовая охрана которых вызовет нежелательные экономические последствия для правообладателей. Однако необходимо, чтобы произведение (или его часть) обладало признаками объекта, подлежащего охране в соответствии с нормами, регулирующими использование объектов авторского права, а его название, которое само по себе может не признаваться самостоятельным результатом, должно быть известным в Российской Федерации на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)При рассмотрении спора были высказаны позиции, что регулирование, предусмотренное Законом "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", предназначено для решения задачи по исключению регистрации в качестве товарных знаков обозначений, правовая охрана которых вызовет нежелательные экономические последствия для правообладателей. Однако необходимо, чтобы произведение (или его часть) обладало признаками объекта, подлежащего охране в соответствии с нормами, регулирующими использование объектов авторского права, а его название, которое само по себе может не признаваться самостоятельным результатом, должно быть известным в Российской Федерации на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Рассмотрим, каким образом суды в Казахстане рассматривают и разрешают спор по производным программам ЭВМ. Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы рассмотрел гражданское дело по иску ТОО "iS" к ответчику ТОО "D" о взыскании суммы дохода, полученного вследствие нарушения авторских прав. Истец ТОО "iS" обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя (с учетом уточнений доводов искового заявления) тем, что он обладает исключительными имущественными правами на объект авторского права под названием "Тенгридок" (портальная система электронного документооборота), о чем свидетельствует выданное Комитетом по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК свидетельство о государственной регистрации прав на объект авторского права. "Тенгридок" - это система электронного документооборота (СЭД) автоматизации бизнес-процессов и управления контентом, продукт адаптируется для любого типа предприятия, поддерживает территориально-распределенные офисы и автоматизирует работу предприятия в целом.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Рассмотрим, каким образом суды в Казахстане рассматривают и разрешают спор по производным программам ЭВМ. Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы рассмотрел гражданское дело по иску ТОО "iS" к ответчику ТОО "D" о взыскании суммы дохода, полученного вследствие нарушения авторских прав. Истец ТОО "iS" обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя (с учетом уточнений доводов искового заявления) тем, что он обладает исключительными имущественными правами на объект авторского права под названием "Тенгридок" (портальная система электронного документооборота), о чем свидетельствует выданное Комитетом по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК свидетельство о государственной регистрации прав на объект авторского права. "Тенгридок" - это система электронного документооборота (СЭД) автоматизации бизнес-процессов и управления контентом, продукт адаптируется для любого типа предприятия, поддерживает территориально-распределенные офисы и автоматизирует работу предприятия в целом.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> "К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> "К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными".
Статья: Digital art в условиях электронной коммерции
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Согласно действующему законодательству, охране подлежат и нелитеральные компоненты программы - аудиовизуальные отображения, которые включают в себя всю последовательность, структуру и организацию программы, выводящейся на экран, или, другими словами, пользовательский интерфейс. Помимо исходного текста, объектного кода и аудиовизуальных отображений компьютерной программы <11>, правовой охране подлежат элементы, традиционно охраняемые авторским правом: название программы и подготовительные материалы, которые можно сравнить с черновиками литературного произведения. Название программы будет охраняться, если оно оригинально и отражает творческую самостоятельность автора. Название компьютерной программы также может защищаться правообладателем путем его регистрации. Легального определения подготовительных материалов программы для ЭВМ отечественное законодательство не содержит. Для уяснения смысла этого понятия целесообразно обратиться к Типовым положениям об охране программного обеспечения вычислительных машин, принятым ВОИС в 1978 году <12>. В них содержится практически идентичный термин "вспомогательный материал", под которым понимается материал, созданный с целью облегчения понимания или применения программы, например описание проблемы и инструкция для пользователей.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Согласно действующему законодательству, охране подлежат и нелитеральные компоненты программы - аудиовизуальные отображения, которые включают в себя всю последовательность, структуру и организацию программы, выводящейся на экран, или, другими словами, пользовательский интерфейс. Помимо исходного текста, объектного кода и аудиовизуальных отображений компьютерной программы <11>, правовой охране подлежат элементы, традиционно охраняемые авторским правом: название программы и подготовительные материалы, которые можно сравнить с черновиками литературного произведения. Название программы будет охраняться, если оно оригинально и отражает творческую самостоятельность автора. Название компьютерной программы также может защищаться правообладателем путем его регистрации. Легального определения подготовительных материалов программы для ЭВМ отечественное законодательство не содержит. Для уяснения смысла этого понятия целесообразно обратиться к Типовым положениям об охране программного обеспечения вычислительных машин, принятым ВОИС в 1978 году <12>. В них содержится практически идентичный термин "вспомогательный материал", под которым понимается материал, созданный с целью облегчения понимания или применения программы, например описание проблемы и инструкция для пользователей.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Так, постулируется взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. С другой стороны, неправомерное удаление или изменение информации, например об имени, наименовании организатора сложного объекта, издателя, изготовителя аудиовизуального произведения, фонограммы или базы данных, влечет нарушение соответствующих организационных авторских и смежных прав. Названные субъекты могут распорядиться своими исключительными правами, но "исторически" сохраняют за собой юридически обеспеченную возможность на самоидентификацию <1> как организаторы, инвесторы и в целом лица, непосредственно причастные к созданию объектов. Это положение "работает" на укрепление репутации и предполагает бессрочный рекламный эффект (имущественный аспект в неимущественных, по сути, организационных отношениях). У нового правообладателя (в случае отчуждения монополии) вряд ли появится безусловный интерес (и юридическая возможность) отстаивать не принадлежащее ему организационное право. В то же время часть четвертая ГК (п. 2 ст. 1300, ст. 1310) включает в сферу действия компенсаторной защиты неправомерное удаление или изменение информации об авторском праве и смежных правах в целом, а не элементарное покушение на атрибуцию, посвященную исключительному праву. Контуры системного противоречия определенно просматриваются.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Так, постулируется взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. С другой стороны, неправомерное удаление или изменение информации, например об имени, наименовании организатора сложного объекта, издателя, изготовителя аудиовизуального произведения, фонограммы или базы данных, влечет нарушение соответствующих организационных авторских и смежных прав. Названные субъекты могут распорядиться своими исключительными правами, но "исторически" сохраняют за собой юридически обеспеченную возможность на самоидентификацию <1> как организаторы, инвесторы и в целом лица, непосредственно причастные к созданию объектов. Это положение "работает" на укрепление репутации и предполагает бессрочный рекламный эффект (имущественный аспект в неимущественных, по сути, организационных отношениях). У нового правообладателя (в случае отчуждения монополии) вряд ли появится безусловный интерес (и юридическая возможность) отстаивать не принадлежащее ему организационное право. В то же время часть четвертая ГК (п. 2 ст. 1300, ст. 1310) включает в сферу действия компенсаторной защиты неправомерное удаление или изменение информации об авторском праве и смежных правах в целом, а не элементарное покушение на атрибуцию, посвященную исключительному праву. Контуры системного противоречия определенно просматриваются.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В соответствии с подп. 4 п. 29 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014; далее - Протокол) местом реализации работ, услуг признается территория государства-члена, если налогоплательщиком этого государства-члена приобретаются определенные виды работ и услуг. Положения данного подпункта применяются также при передаче, предоставлении, уступке патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В соответствии с подп. 4 п. 29 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014; далее - Протокол) местом реализации работ, услуг признается территория государства-члена, если налогоплательщиком этого государства-члена приобретаются определенные виды работ и услуг. Положения данного подпункта применяются также при передаче, предоставлении, уступке патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав.
Статья: Соотношение исключительного права на товарный знак и исключительного права на объекты авторского права
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Ключевые слова: персонаж произведения, название произведения, товарный знак, название произведения, авторские права, правообладатель, исключительное право.
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Ключевые слова: персонаж произведения, название произведения, товарный знак, название произведения, авторские права, правообладатель, исключительное право.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)передача, предоставление, уступка патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав (за исключением услуг в электронной форме);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)передача, предоставление, уступка патентов, лицензий, иных документов, удостоверяющих права на охраняемые государством объекты промышленной собственности, торговых марок, товарных знаков, фирменных наименований, знаков обслуживания, авторских, смежных прав или иных аналогичных прав (за исключением услуг в электронной форме);
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Используемые в ГК РФ названия авторских прав так называемой третьей группы - "иные авторские права", "другие авторские права" - представляются некорректными, абстрактными, порождающими технические неудобства при погружении в смысл легального текста, коллизию с общераспространенными литературными формами "иной" и "другой", риск разночтений в правоприменительной практике. И третье место этих прав в системе субъективных авторских прав тоже представляется не вполне точным: пристальный анализ позволяет убедиться в их неоднородности, наличии среди них как неимущественных прав, не являющихся личными, так и имущественных прав, не относящихся к исключительному.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Используемые в ГК РФ названия авторских прав так называемой третьей группы - "иные авторские права", "другие авторские права" - представляются некорректными, абстрактными, порождающими технические неудобства при погружении в смысл легального текста, коллизию с общераспространенными литературными формами "иной" и "другой", риск разночтений в правоприменительной практике. И третье место этих прав в системе субъективных авторских прав тоже представляется не вполне точным: пристальный анализ позволяет убедиться в их неоднородности, наличии среди них как неимущественных прав, не являющихся личными, так и имущественных прав, не относящихся к исключительному.
Статья: Охраняемые и неохраняемые произведения: критерии разграничения
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)Например, Суд по интеллектуальным правам указал, что само произведение "Тихий Дон" М.А. Шолохова является объектом авторского права, а название (которое само по себе может не отвечать условию охраноспособности) является известным в Российской Федерации (известное название охраноспособного произведения). Соответственно, такое обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака без согласия правообладателя [9].
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)Например, Суд по интеллектуальным правам указал, что само произведение "Тихий Дон" М.А. Шолохова является объектом авторского права, а название (которое само по себе может не отвечать условию охраноспособности) является известным в Российской Федерации (известное название охраноспособного произведения). Соответственно, такое обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака без согласия правообладателя [9].