АвтОрское право на изображение
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право на изображение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Формы
Статья: Защита авторских прав, созданных с использованием генеративного искусственного интеллекта (GenAI): практика России и Китая
(Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн)
("Юрист", 2025, N 4)Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что контент, сгенерированный генеративным искусственным интеллектом, при условии соответствия критерию оригинальности, установленному Законом об авторском праве КНР, и отсутствия признаков существенного сходства с уже существующими произведениями может быть квалифицирован как охраноспособный объект авторского права в соответствии с китайским законодательством. В связи с этим интересной представляется точка зрения, согласно которой равноправная защита авторских прав должна способствовать снижению транзакционных издержек, связанных с урегулированием правовых споров, формированию единого рынка авторских прав, стимулированию верификации подлинного происхождения контента и формированию рыночной стоимости контента, созданного искусственным интеллектом <9>. В России доминирует правовая позиция, поддерживаемая судами, о признании авторства за лицом, который использовал технологии ИИ для создания контента, в том числе прилагая минимальные усилия для этого. Так, при рассмотрении спора о защите исключительных прав на изображение суд отклонил в качестве несостоятельного довод ответчика о генерации спорного изображения с использованием нейронной сети (ИИ), обосновывая тем самым невозможность признания данного изображения объектом авторского права. В качестве доказательств авторства спорного изображения суд принял представленный истцом скриншот, демонстрирующий отображение произведения в 3D-формате, доступном исключительно автору изображения, обладающему исходным файлом 3D-модели с расширением BLEND. Суд установил, что только истец как автор произведения, обладающий исходным файлом 3D-модели, имел техническую возможность преобразования файла BLEND в формат изображения JPG с высоким разрешением. Данный факт подтверждается представленной суду видеозаписью осмотра файла с изображением, в которой зафиксировано, что в свойствах изображения, в разделе "Подробнее" указаны, в частности, фамилия и имя автора, а также разрешение изображения. Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 при рассмотрении дел о защите авторских прав суд, пока не доказано иное, исходит из презумпции авторства лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации <10>.
(Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн)
("Юрист", 2025, N 4)Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что контент, сгенерированный генеративным искусственным интеллектом, при условии соответствия критерию оригинальности, установленному Законом об авторском праве КНР, и отсутствия признаков существенного сходства с уже существующими произведениями может быть квалифицирован как охраноспособный объект авторского права в соответствии с китайским законодательством. В связи с этим интересной представляется точка зрения, согласно которой равноправная защита авторских прав должна способствовать снижению транзакционных издержек, связанных с урегулированием правовых споров, формированию единого рынка авторских прав, стимулированию верификации подлинного происхождения контента и формированию рыночной стоимости контента, созданного искусственным интеллектом <9>. В России доминирует правовая позиция, поддерживаемая судами, о признании авторства за лицом, который использовал технологии ИИ для создания контента, в том числе прилагая минимальные усилия для этого. Так, при рассмотрении спора о защите исключительных прав на изображение суд отклонил в качестве несостоятельного довод ответчика о генерации спорного изображения с использованием нейронной сети (ИИ), обосновывая тем самым невозможность признания данного изображения объектом авторского права. В качестве доказательств авторства спорного изображения суд принял представленный истцом скриншот, демонстрирующий отображение произведения в 3D-формате, доступном исключительно автору изображения, обладающему исходным файлом 3D-модели с расширением BLEND. Суд установил, что только истец как автор произведения, обладающий исходным файлом 3D-модели, имел техническую возможность преобразования файла BLEND в формат изображения JPG с высоким разрешением. Данный факт подтверждается представленной суду видеозаписью осмотра файла с изображением, в которой зафиксировано, что в свойствах изображения, в разделе "Подробнее" указаны, в частности, фамилия и имя автора, а также разрешение изображения. Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 при рассмотрении дел о защите авторских прав суд, пока не доказано иное, исходит из презумпции авторства лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации <10>.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2023 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1.3. В Китае принято первое решение, касающееся авторских
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1.3. В Китае принято первое решение, касающееся авторских
Статья: Дипфейк как правовая проблема: новые угрозы или новые возможности?
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)На первый взгляд ссылка на авторское право в отношении использованной в дипфейке фотографии или видеоизображения - вполне эффективное средство защиты своих интересов. Использование охраняемого авторским правом изображения без согласия правообладателя - очевидное основание для запрета соответствующих действий и для предъявления требований об уплате компенсации. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Соответственно, в сферу контроля правообладателя попадает и использование соответствующего произведения в измененном виде.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2022, N 7)На первый взгляд ссылка на авторское право в отношении использованной в дипфейке фотографии или видеоизображения - вполне эффективное средство защиты своих интересов. Использование охраняемого авторским правом изображения без согласия правообладателя - очевидное основание для запрета соответствующих действий и для предъявления требований об уплате компенсации. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Соответственно, в сферу контроля правообладателя попадает и использование соответствующего произведения в измененном виде.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отдельно отметим, что архитектурный проект <1>, подготовленный при разработке ПД, является объектом авторского права. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отдельно отметим, что архитектурный проект <1>, подготовленный при разработке ПД, является объектом авторского права. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.
Статья: Деятельность татуировщиков и тату-салонов и ее результаты с точки зрения гражданского и предпринимательского права
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Юриста эта история может натолкнуть на размышления и о гражданской дееспособности малолетних, и об авторских правах на изображение, нанесенное в качестве татуировки, и о квалификации договора о нанесении татуировки.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Юриста эта история может натолкнуть на размышления и о гражданской дееспособности малолетних, и об авторских правах на изображение, нанесенное в качестве татуировки, и о квалификации договора о нанесении татуировки.
Статья: О развитии авторского права на фотографические произведения в доцифровую эпоху: советский период
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)В Положении об авторском праве 1911 года было определено, что авторское право распространяется и на фотографические и подобные им произведения, охраняемые на особых основаниях, установленных в отдельной главе (п. 4 ст. 1). В соответствии с правилами шестой главы Положения фотографу принадлежало "исключительное право повторения, размножения и издания фотографического произведения светописным, механическим, химическим или иным подобным способом" (ст. 59). Но для сохранения за фотографом авторского права на фотографические изображения на каждом экземпляре требовалось "означение" фирмы или имени, фамилии и места жительства фотографа или издателя фотографии, а также года выпуска в свет фотографического произведения (ст. 60). Кроме того, в соответствии со ст. 60 срок действия авторского права на фотографические произведения в сравнении с "пожизненным" сроком авторов литературных, музыкальных и художественных произведений, а также пятидесятилетним сроком их правопреемников был значительно короче. Он ограничивался десятью годами со времени появления изображения в свет. Этот срок увеличивался до двадцати пяти лет, если фотографические произведения изданы в виде сборников или серий снимков, представляющих самостоятельный художественный, исторический или научный интерес.
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)В Положении об авторском праве 1911 года было определено, что авторское право распространяется и на фотографические и подобные им произведения, охраняемые на особых основаниях, установленных в отдельной главе (п. 4 ст. 1). В соответствии с правилами шестой главы Положения фотографу принадлежало "исключительное право повторения, размножения и издания фотографического произведения светописным, механическим, химическим или иным подобным способом" (ст. 59). Но для сохранения за фотографом авторского права на фотографические изображения на каждом экземпляре требовалось "означение" фирмы или имени, фамилии и места жительства фотографа или издателя фотографии, а также года выпуска в свет фотографического произведения (ст. 60). Кроме того, в соответствии со ст. 60 срок действия авторского права на фотографические произведения в сравнении с "пожизненным" сроком авторов литературных, музыкальных и художественных произведений, а также пятидесятилетним сроком их правопреемников был значительно короче. Он ограничивался десятью годами со времени появления изображения в свет. Этот срок увеличивался до двадцати пяти лет, если фотографические произведения изданы в виде сборников или серий снимков, представляющих самостоятельный художественный, исторический или научный интерес.
Вопрос: Организация на своем сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. Правомерно ли требование правообладателя о выплате компенсации за нарушение авторских прав, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на своем интернет-сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. После этого в организацию поступила претензия от правообладателя фотографии с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Правомерно ли требование правообладателя, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на своем интернет-сайте разместила фотографию с официального сайта государственного органа, о чем было указано под данным изображением. После этого в организацию поступила претензия от правообладателя фотографии с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Правомерно ли требование правообладателя, если на сайте государственного органа информация о правообладателе отсутствовала?
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Таким образом, подход для закрепления соотношения прав между товарными знаками и объектами авторского права необходимо установить на законодательном уровне, указав преимущественное право первенства по созданию или регистрации объекта. Этот шаг позволит придерживаться единообразия в рассмотрении такого рода споров. До тех пор, пока законодательством не будет предусмотрено соотношение права товарных знаков и объектов авторского права, споры будут разрешаться в каждом случае индивидуально и в совокупности всех обстоятельств дела, что затрудняет выработку четких подходов к регистрации товарных знаков со стороны специалистов. Единственная действенная на сегодняшний день рекомендация касается тщательной проверки всеми возможными способами законности использования шрифта. Однако данная рекомендация не исчерпывает иные объекты авторского права, такие как изображения, которые считаются весьма затруднительными для установления законности их использования и включения в состав товарного знака.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Таким образом, подход для закрепления соотношения прав между товарными знаками и объектами авторского права необходимо установить на законодательном уровне, указав преимущественное право первенства по созданию или регистрации объекта. Этот шаг позволит придерживаться единообразия в рассмотрении такого рода споров. До тех пор, пока законодательством не будет предусмотрено соотношение права товарных знаков и объектов авторского права, споры будут разрешаться в каждом случае индивидуально и в совокупности всех обстоятельств дела, что затрудняет выработку четких подходов к регистрации товарных знаков со стороны специалистов. Единственная действенная на сегодняшний день рекомендация касается тщательной проверки всеми возможными способами законности использования шрифта. Однако данная рекомендация не исчерпывает иные объекты авторского права, такие как изображения, которые считаются весьма затруднительными для установления законности их использования и включения в состав товарного знака.
Статья: Облик, образ и изображение гражданина как объекты гражданского права
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Иная ситуация складывается, если изображение является результатом творческого замысла и соответствующей подготовки фотомодели, например нанесение татуажа, выбор интерьера, костюма, световых фильтров для объектива и прочие действия. В таких изображениях реализуется, т.е. получает объективное выражение, уникальный замысел фотографа или иного специалиста, проявляются его интеллектуальные способности, уровень профессионализма и оригинальность личности. Вне всякого сомнения, такие изображения - объекты авторского права <12>.
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Иная ситуация складывается, если изображение является результатом творческого замысла и соответствующей подготовки фотомодели, например нанесение татуажа, выбор интерьера, костюма, световых фильтров для объектива и прочие действия. В таких изображениях реализуется, т.е. получает объективное выражение, уникальный замысел фотографа или иного специалиста, проявляются его интеллектуальные способности, уровень профессионализма и оригинальность личности. Вне всякого сомнения, такие изображения - объекты авторского права <12>.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)осуществить видеофиксацию использования сложного объекта авторских прав (в том числе аудиовизуальных изображений, фонограмм), применив программу для захвата видео с экрана. Такая программа должна обеспечивать возможность идентификации и исследования всех характеристик спорного объекта (например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещенного объекта) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
(КонсультантПлюс, 2025)осуществить видеофиксацию использования сложного объекта авторских прав (в том числе аудиовизуальных изображений, фонограмм), применив программу для захвата видео с экрана. Такая программа должна обеспечивать возможность идентификации и исследования всех характеристик спорного объекта (например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещенного объекта) (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).