АвтОрское право идея
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право идея (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Напомним про действие универсального положения авторского права - идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты есть элементы содержания произведения, которые не охраняются в отрыве от формы произведения. Это важный момент для понимания принципов охраны научно-технического творчества, генерируемого профессорско-преподавательским составом технических вузов. И это то, что нужно учитывать при определении объема цитирования.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Напомним про действие универсального положения авторского права - идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты есть элементы содержания произведения, которые не охраняются в отрыве от формы произведения. Это важный момент для понимания принципов охраны научно-технического творчества, генерируемого профессорско-преподавательским составом технических вузов. И это то, что нужно учитывать при определении объема цитирования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Если бы авторское право распространялось на идеи, это сильно препятствовало бы творчеству, так как фактически потребовало бы абсолютной новизны защищаемых произведений, что привело бы к монополии на существующую информацию. Если идею рассматривать узко, то правообладатели получают чрезмерную защиту и потенциально могут защитить авторским правом основную информацию, и напротив, при слишком широком толковании идеи - авторское право будет защищать только новые произведения, что означает, что авторы будут ограничены в создании произведений. Вопрос о том, что именно составляет идею и каким правовым критерием можно провести границу между идеей и ее внешним выражением, пока не получил ясного разрешения. Предполагается, что для определения различия между идеей и ее внешним выражением логично использовать "доктрину слияния". Согласно этой концепции, "когда идея может быть выражена только определенным образом, выражение не подлежит защите". То есть если выражение неразрывно связано с лежащей в ее основе идеей и существует только одна форма ее выражения, то выражение такой идеи не может быть защищено авторским правом; это значительно ограничило бы общественность в использовании этой идеи в будущем и фактически означало бы защиту авторского права на идею.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Если бы авторское право распространялось на идеи, это сильно препятствовало бы творчеству, так как фактически потребовало бы абсолютной новизны защищаемых произведений, что привело бы к монополии на существующую информацию. Если идею рассматривать узко, то правообладатели получают чрезмерную защиту и потенциально могут защитить авторским правом основную информацию, и напротив, при слишком широком толковании идеи - авторское право будет защищать только новые произведения, что означает, что авторы будут ограничены в создании произведений. Вопрос о том, что именно составляет идею и каким правовым критерием можно провести границу между идеей и ее внешним выражением, пока не получил ясного разрешения. Предполагается, что для определения различия между идеей и ее внешним выражением логично использовать "доктрину слияния". Согласно этой концепции, "когда идея может быть выражена только определенным образом, выражение не подлежит защите". То есть если выражение неразрывно связано с лежащей в ее основе идеей и существует только одна форма ее выражения, то выражение такой идеи не может быть защищено авторским правом; это значительно ограничило бы общественность в использовании этой идеи в будущем и фактически означало бы защиту авторского права на идею.
Статья: Концепция плагиата как негативного социально-правового явления
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)4. Гаврилов Э.П. В российском авторском праве идеи не охраняются // Хозяйство и право. 2021. N 3.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)4. Гаврилов Э.П. В российском авторском праве идеи не охраняются // Хозяйство и право. 2021. N 3.
Статья: Установление переработки объектов авторского права в контексте реализации права на параллельное творчество
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Однако в связи с существующей проблемой дихотомии идеи и формы ее выражения, наиболее ярко проявляющей себя в авторском праве, на сегодняшний день остается актуальным вопрос о том, как определяется граница между охраняемой формой объекта авторских прав и неохраняемой идеей, лежащей в его основе.
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Однако в связи с существующей проблемой дихотомии идеи и формы ее выражения, наиболее ярко проявляющей себя в авторском праве, на сегодняшний день остается актуальным вопрос о том, как определяется граница между охраняемой формой объекта авторских прав и неохраняемой идеей, лежащей в его основе.
Статья: Особенности применения AFC-теста при установлении переработки и небуквального копирования программ для ЭВМ
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Как и абстракция, российским аналогом доктрин слияния и места действия, установленным в законе, может являться п. 5 во взаимосвязи с п. 7 ст. 1259 ГК РФ, которые устанавливают, что не могут быть охраняемыми авторским правом идеи, концепции, принципы, методы и иные тому подобные явления.
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Как и абстракция, российским аналогом доктрин слияния и места действия, установленным в законе, может являться п. 5 во взаимосвязи с п. 7 ст. 1259 ГК РФ, которые устанавливают, что не могут быть охраняемыми авторским правом идеи, концепции, принципы, методы и иные тому подобные явления.
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Как можно было заметить, слово "произведение" использовалось в двух разных значениях. Во-первых, как результат творческого труда в обыденном языке и, во-вторых, как объект гражданских прав. Причем два соответствующих понятия не совпадают по объему. Точно так же стоит рассматривать и слово "использование". Несмотря на то что согласно ст. 1270 ГК РФ правообладатель имеет исключительное право контролировать использование произведения любым способом и для любой цели, как в доктрине, так и в судебной практике значение термина "использование" оказывается более узким, чем в повседневной речи <24>. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1270 ГК РФ "практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения...". Эта норма подчеркивает, что простое использование идей или решений, заложенных в произведении, не является нарушением авторских прав, если эти идеи или решения не выражены в конкретной форме произведения.
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Как можно было заметить, слово "произведение" использовалось в двух разных значениях. Во-первых, как результат творческого труда в обыденном языке и, во-вторых, как объект гражданских прав. Причем два соответствующих понятия не совпадают по объему. Точно так же стоит рассматривать и слово "использование". Несмотря на то что согласно ст. 1270 ГК РФ правообладатель имеет исключительное право контролировать использование произведения любым способом и для любой цели, как в доктрине, так и в судебной практике значение термина "использование" оказывается более узким, чем в повседневной речи <24>. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1270 ГК РФ "практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения...". Эта норма подчеркивает, что простое использование идей или решений, заложенных в произведении, не является нарушением авторских прав, если эти идеи или решения не выражены в конкретной форме произведения.
Статья: Соотношение исключительного права на товарный знак и исключительного права на объекты авторского права
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Судебная практика толкует известность произведения как фактор, вызывающий ассоциативную связь обозначения с произведением <14>, что приводит к необоснованному паразитированию репутации произведения, причинению убытков и вреда репутации обладателя авторских прав, а также может создавать условия для введения потребителя в заблуждение относительно источника происхождения товарного знака. Лицо желает истребовать правовую охрану обозначения, тождественного названию, персонажу или цитате из известного произведения, хочет вызвать ассоциацию с известным произведением и тем самым воспользоваться чужой репутацией. При таком толковании нормы в основе основания для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака заложена вовсе не идея о недопущении действий, противных авторскому праву, а идея защиты законных интересов обладателя авторских прав, но интересов, не охватываемых содержанием самого субъективного авторского права, интересов, лежащих за пределами субъективного права. Возникает резонный вопрос: почему к изображению и фрагменту изображения, которые регистрируются в качестве товарного знака, закон не предъявляет требование известности?
(Моргунова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Судебная практика толкует известность произведения как фактор, вызывающий ассоциативную связь обозначения с произведением <14>, что приводит к необоснованному паразитированию репутации произведения, причинению убытков и вреда репутации обладателя авторских прав, а также может создавать условия для введения потребителя в заблуждение относительно источника происхождения товарного знака. Лицо желает истребовать правовую охрану обозначения, тождественного названию, персонажу или цитате из известного произведения, хочет вызвать ассоциацию с известным произведением и тем самым воспользоваться чужой репутацией. При таком толковании нормы в основе основания для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака заложена вовсе не идея о недопущении действий, противных авторскому праву, а идея защиты законных интересов обладателя авторских прав, но интересов, не охватываемых содержанием самого субъективного авторского права, интересов, лежащих за пределами субъективного права. Возникает резонный вопрос: почему к изображению и фрагменту изображения, которые регистрируются в качестве товарного знака, закон не предъявляет требование известности?
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Правовая форма - основанная на юридических нормах мера возможного или должного поведения <1>. Р.О. Халфина, однако, предлагала считать правовой формой "совокупность норм и правовых институтов, опосредующих определенный вид экономических отношений" <2>. Понятно акцентирование внимания на предмете правового регулирования и выражение (особенно в советской доктрине) доминирующей роли экономического базиса. Но, например, личные неимущественные и организационные авторские и смежные права являются внеэкономическими категориями. Несопоставимо с идеей коммерциализации право на защиту авторских и смежных прав. В его содержании следует учитывать отражение влияния норм разных отраслей материального и процессуального права. Поэтому классическое определение, предложенное О.А. Красавчиковым, представляется более убедительным, универсальным, теоретически безупречным и практически востребованным.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Правовая форма - основанная на юридических нормах мера возможного или должного поведения <1>. Р.О. Халфина, однако, предлагала считать правовой формой "совокупность норм и правовых институтов, опосредующих определенный вид экономических отношений" <2>. Понятно акцентирование внимания на предмете правового регулирования и выражение (особенно в советской доктрине) доминирующей роли экономического базиса. Но, например, личные неимущественные и организационные авторские и смежные права являются внеэкономическими категориями. Несопоставимо с идеей коммерциализации право на защиту авторских и смежных прав. В его содержании следует учитывать отражение влияния норм разных отраслей материального и процессуального права. Поэтому классическое определение, предложенное О.А. Красавчиковым, представляется более убедительным, универсальным, теоретически безупречным и практически востребованным.
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В России (как и в других странах) компьютерная программа (программа для ЭВМ) охраняется как объект авторского права (статьи 1259, 1261 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ). При этом согласно статье 1261 ГК РФ "программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения". Фундаментальный принцип авторского права состоит в том, что оно охраняет творческое выражение идей, но не сами идеи. Соответственно, авторское право охраняет исходный текст и объектный код компьютерной программы, но не идеи и алгоритмы, лежащие в ее основе [18].
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В России (как и в других странах) компьютерная программа (программа для ЭВМ) охраняется как объект авторского права (статьи 1259, 1261 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ). При этом согласно статье 1261 ГК РФ "программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения". Фундаментальный принцип авторского права состоит в том, что оно охраняет творческое выражение идей, но не сами идеи. Соответственно, авторское право охраняет исходный текст и объектный код компьютерной программы, но не идеи и алгоритмы, лежащие в ее основе [18].
Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)С одной стороны, в авторском праве действует принцип "эстетической нейтральности" <11>, в основе которого лежит конституционная гарантия свободы творчества (п. 1 ст. 44 Конституции РФ). В силу указанного принципа произведения пользуются правовой охраной независимо от их художественной ценности. В абз. 3 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" прямо указано, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Авторское право защищает не идеи, а форму их выражения, действует презумпция творчества: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом <12>.
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)С одной стороны, в авторском праве действует принцип "эстетической нейтральности" <11>, в основе которого лежит конституционная гарантия свободы творчества (п. 1 ст. 44 Конституции РФ). В силу указанного принципа произведения пользуются правовой охраной независимо от их художественной ценности. В абз. 3 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" прямо указано, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Авторское право защищает не идеи, а форму их выражения, действует презумпция творчества: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом <12>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)- императивно продиктованы внешними факторами, такими как стандарты устройства или обеспечения совместимости, и не допускают различных вариантов удовлетворения их требований, поскольку такие компоненты могут рассматриваться как не охраняемые авторским правом идеи. Предоставление авторско-правовой охраны подобным фрагментам исходного кода означало бы монополизацию соответствующих идей и решений с последующей возможностью запрета другим лицам использовать их при разработке собственных программ. Это создало бы значительные барьеры для создания новых программ и вступало бы в противоречие с положениями п. 5 ст. 1259 ГК РФ, выводящими из-под сферы авторского права языки программирования, идеи, способы и решения технических задач.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)- императивно продиктованы внешними факторами, такими как стандарты устройства или обеспечения совместимости, и не допускают различных вариантов удовлетворения их требований, поскольку такие компоненты могут рассматриваться как не охраняемые авторским правом идеи. Предоставление авторско-правовой охраны подобным фрагментам исходного кода означало бы монополизацию соответствующих идей и решений с последующей возможностью запрета другим лицам использовать их при разработке собственных программ. Это создало бы значительные барьеры для создания новых программ и вступало бы в противоречие с положениями п. 5 ст. 1259 ГК РФ, выводящими из-под сферы авторского права языки программирования, идеи, способы и решения технических задач.