АвтОрское право библиотек
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское право библиотек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронные библиотеки и авторские права. Возможно ли исчерпание прав на цифровые копии произведений?
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11)"ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11)"ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 20.02.2019 N 169
(ред. от 06.10.2025)
"Об утверждении Положения о федеральной государственной информационной системе "Национальная электронная библиотека" и методики отбора объектов Национальной электронной библиотеки"д) не допускать несанкционированное создание в электронной форме пользователями копий объектов Национальной электронной библиотеки, охраняемых авторским правом;
(ред. от 06.10.2025)
"Об утверждении Положения о федеральной государственной информационной системе "Национальная электронная библиотека" и методики отбора объектов Национальной электронной библиотеки"д) не допускать несанкционированное создание в электронной форме пользователями копий объектов Национальной электронной библиотеки, охраняемых авторским правом;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Спустя почти 40 лет американский регулятор в области авторского права - Бюро по авторским правам при библиотеке Конгресса США стоит на тех же позициях и полагает, что только человек может быть автором <1>. Произведения или фрагменты произведений, которые созданы искусственным интеллектом на основе кратких инструкций пользователя (вроде "Напиши стихотворение в стиле Шекспира"), не являются охраноспособными. Только наличие в произведении творческого человеческого начала может превратить такое произведение в охраноспособное. Например, если человек творчески подобрал и объединил фрагменты, созданные искусственным интеллектом, то это уже может являться охраняемым результатом авторского права (составительство). Аналогичным образом человек, который творчески переработал созданный искусственным интеллектом результат, может претендовать на авторство в отношении такого результата <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Спустя почти 40 лет американский регулятор в области авторского права - Бюро по авторским правам при библиотеке Конгресса США стоит на тех же позициях и полагает, что только человек может быть автором <1>. Произведения или фрагменты произведений, которые созданы искусственным интеллектом на основе кратких инструкций пользователя (вроде "Напиши стихотворение в стиле Шекспира"), не являются охраноспособными. Только наличие в произведении творческого человеческого начала может превратить такое произведение в охраноспособное. Например, если человек творчески подобрал и объединил фрагменты, созданные искусственным интеллектом, то это уже может являться охраняемым результатом авторского права (составительство). Аналогичным образом человек, который творчески переработал созданный искусственным интеллектом результат, может претендовать на авторство в отношении такого результата <2>.
Статья: Международный опыт защиты авторских прав с участием нотариуса
(Шапкина Е.А.)
("Нотариус", 2023, N 4)В США есть система регистрации авторских прав, которая предоставляет дополнительные преимущества при защите прав в суде. Ведомство США по авторскому праву при Библиотеке Конгресса регистрирует заявки на авторское право и производит записи о переуступке авторского права в соответствии с Кодексом авторского права. Нотариусы не участвуют в этом процессе напрямую, но их услуги могут быть полезны при подготовке документов для регистрации.
(Шапкина Е.А.)
("Нотариус", 2023, N 4)В США есть система регистрации авторских прав, которая предоставляет дополнительные преимущества при защите прав в суде. Ведомство США по авторскому праву при Библиотеке Конгресса регистрирует заявки на авторское право и производит записи о переуступке авторского права в соответствии с Кодексом авторского права. Нотариусы не участвуют в этом процессе напрямую, но их услуги могут быть полезны при подготовке документов для регистрации.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<378> Ворожевич А.С. Электронные библиотеки и авторские права. Возможно ли исчерпание прав на цифровые копии произведений? // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 11. С. 18 - 25.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<378> Ворожевич А.С. Электронные библиотеки и авторские права. Возможно ли исчерпание прав на цифровые копии произведений? // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 11. С. 18 - 25.
Статья: К вопросу об охраноспособности фотографий предметов музейной коллекции
(Михайлова Н.С., Мартьянова Е.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11)В иностранных правопорядках споры относительно прав музеев на созданные ими фотоснимки предметов коллекций возникали неоднократно. Считается, что ключевым судебным актом в этой области является решение окружного суда города Нью-Йорк по делу Библиотеки искусств Бриджмена (Bridgeman Art Library, Ltd.) против корпорации Corel, содержащее в себе прецедентные выводы, предопределившие дальнейшее правоприменение по вопросам об использовании изображений музейных предметов. Суть спора состояла в следующем. Библиотекой были созданы фотоснимки картин, перешедших в общественное достояние, а корпорация Corel распространяла эти фотоснимки, чем, по мнению истца, нарушала исключительные авторские права библиотеки на фотоснимки. Судом был сделан вывод о том, что фотографии не подлежат защите средствами авторского права, так как не соответствуют критерию оригинальности, который требуется для охраноспособности объектов авторского права [10].
(Михайлова Н.С., Мартьянова Е.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 11)В иностранных правопорядках споры относительно прав музеев на созданные ими фотоснимки предметов коллекций возникали неоднократно. Считается, что ключевым судебным актом в этой области является решение окружного суда города Нью-Йорк по делу Библиотеки искусств Бриджмена (Bridgeman Art Library, Ltd.) против корпорации Corel, содержащее в себе прецедентные выводы, предопределившие дальнейшее правоприменение по вопросам об использовании изображений музейных предметов. Суть спора состояла в следующем. Библиотекой были созданы фотоснимки картин, перешедших в общественное достояние, а корпорация Corel распространяла эти фотоснимки, чем, по мнению истца, нарушала исключительные авторские права библиотеки на фотоснимки. Судом был сделан вывод о том, что фотографии не подлежат защите средствами авторского права, так как не соответствуют критерию оригинальности, который требуется для охраноспособности объектов авторского права [10].
Статья: Развитие цифровой экосистемы авторского права и смежных прав: вымысел или реальность
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Основополагающим в вопросе ограничений и исключений в области авторского права для библиотек и архивов является Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) об авторском праве 1996 г. <2>, который модернизировал авторское право с учетом реалий цифровой среды. Было подтверждено, что существующие исключения и ограничения могут быть перенесены и распространены на цифровую среду. Договаривающимся сторонам разрешено переносить и распространять упомянутые ограничения на цифровую среду и при необходимости предусматривать новые исключения.
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Основополагающим в вопросе ограничений и исключений в области авторского права для библиотек и архивов является Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) об авторском праве 1996 г. <2>, который модернизировал авторское право с учетом реалий цифровой среды. Было подтверждено, что существующие исключения и ограничения могут быть перенесены и распространены на цифровую среду. Договаривающимся сторонам разрешено переносить и распространять упомянутые ограничения на цифровую среду и при необходимости предусматривать новые исключения.