АвтОрское и патентное право
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрское и патентное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Повышаются размеры компенсации за отдельные нарушения в сфере авторских и смежных прав, патентных прав, за незаконное использование товарного знака.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Повышаются размеры компенсации за отдельные нарушения в сфере авторских и смежных прав, патентных прав, за незаконное использование товарного знака.
Статья: Право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Статья посвящена проблемным аспектам правового регулирования служебных результатов интеллектуальной деятельности в сфере патентного и авторского права. Цель исследования - обоснование практической и теоретической значимости реализации права на вознаграждение за результат интеллектуальной деятельности. Для достижения поставленной цели в статье делается акцент на порядок, условия и размер выплаты вознаграждения авторам, проводится сравнительный анализ с гражданским законодательством Франции. Анализируются основания возникновения у работодателя обязанности по выплате вознаграждения, а также выдвигаются предложения по устранению пробелов в законодательстве в сфере правового регулирования служебных произведений.
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Статья посвящена проблемным аспектам правового регулирования служебных результатов интеллектуальной деятельности в сфере патентного и авторского права. Цель исследования - обоснование практической и теоретической значимости реализации права на вознаграждение за результат интеллектуальной деятельности. Для достижения поставленной цели в статье делается акцент на порядок, условия и размер выплаты вознаграждения авторам, проводится сравнительный анализ с гражданским законодательством Франции. Анализируются основания возникновения у работодателя обязанности по выплате вознаграждения, а также выдвигаются предложения по устранению пробелов в законодательстве в сфере правового регулирования служебных произведений.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
Статья: Инновации в создании лекарственных препаратов: симбиоз права и технологий
(Старикова А.Ю., Анохина М.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящее время действует ряд национальных стандартов, раскрывающих понятия и требования к разработке документации на всех стадиях жизненного цикла ЛП. Документация является товаром, и на нее распространяются все нормативные правовые акты, так же как и на товарную продукцию. При этом документация может относиться к объектам авторского, патентного права и другим объектам интеллектуальной собственности.
(Старикова А.Ю., Анохина М.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящее время действует ряд национальных стандартов, раскрывающих понятия и требования к разработке документации на всех стадиях жизненного цикла ЛП. Документация является товаром, и на нее распространяются все нормативные правовые акты, так же как и на товарную продукцию. При этом документация может относиться к объектам авторского, патентного права и другим объектам интеллектуальной собственности.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом как в действовавшем законодательстве, так и в доктрине царил серьезный разнобой в терминологии: Вторая и Третья книги ч. 1 т. X Свода законов Российской империи говорили о "правах на имущество", под которыми в большинстве случаев подразумевались именно вещные, или "вотчинные", права. На этом последнем термине особенно настаивал К.П. Победоносцев, благодаря усилиям которого Книга третья проекта Гражданского уложения получила название "Вотчинное право", тогда как в дореволюционной учебной литературе обычно говорилось о вещном праве. В действовавшем законодательстве ограниченные вещные права именовались "неполными правами собственности", или "неполными правами на имущество", а в проекте Гражданского уложения - "вотчинными правами в чужом имуществе". Это объяснялось "относительной юностью законодательства нашего и языка, не успевшего еще выработать свою терминологию для науки права, едва только зарождавшейся у нас при издании Свода Законов" <56>. Кроме того, к вещным правам в то время в большинстве случаев относили абсолютные по своей юридической природе авторские и патентные права, а также права на фирму и на товарный знак ("художественную" и "промышленную" собственность), что было прямо закреплено в ст. 740 проекта Гражданского уложения Российской империи <57> (хотя Г.Ф. Шершеневич выделял их в особый вид гражданских прав - исключительные права).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом как в действовавшем законодательстве, так и в доктрине царил серьезный разнобой в терминологии: Вторая и Третья книги ч. 1 т. X Свода законов Российской империи говорили о "правах на имущество", под которыми в большинстве случаев подразумевались именно вещные, или "вотчинные", права. На этом последнем термине особенно настаивал К.П. Победоносцев, благодаря усилиям которого Книга третья проекта Гражданского уложения получила название "Вотчинное право", тогда как в дореволюционной учебной литературе обычно говорилось о вещном праве. В действовавшем законодательстве ограниченные вещные права именовались "неполными правами собственности", или "неполными правами на имущество", а в проекте Гражданского уложения - "вотчинными правами в чужом имуществе". Это объяснялось "относительной юностью законодательства нашего и языка, не успевшего еще выработать свою терминологию для науки права, едва только зарождавшейся у нас при издании Свода Законов" <56>. Кроме того, к вещным правам в то время в большинстве случаев относили абсолютные по своей юридической природе авторские и патентные права, а также права на фирму и на товарный знак ("художественную" и "промышленную" собственность), что было прямо закреплено в ст. 740 проекта Гражданского уложения Российской империи <57> (хотя Г.Ф. Шершеневич выделял их в особый вид гражданских прав - исключительные права).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Состав и объем правомочий субъективного исключительного права в авторском, патентном праве и других институтах творческой подотрасли отличаются. Это тоже надлежит иметь в виду.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Состав и объем правомочий субъективного исключительного права в авторском, патентном праве и других институтах творческой подотрасли отличаются. Это тоже надлежит иметь в виду.
Статья: Передача изобретения и прав на него от автора к патентообладателю как основа функционирования патентной системы
(Залесов А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Наглядной иллюстрацией смешения авторского и патентного права через фигуру автора и утверждения ошибочной для патентного права (но верной для авторского права) концепции исключительного права автора служит текст ст. 1228 (п. 3) гл. 69 ("Общие положения") ГК РФ, где указано, что "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом". Такое же ошибочное утверждение содержится и в ст. 1345 гл. 72 ("Патентное право") ГК РФ <1>, где неверно прямо указано, что автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит исключительное право на них.
(Залесов А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Наглядной иллюстрацией смешения авторского и патентного права через фигуру автора и утверждения ошибочной для патентного права (но верной для авторского права) концепции исключительного права автора служит текст ст. 1228 (п. 3) гл. 69 ("Общие положения") ГК РФ, где указано, что "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом". Такое же ошибочное утверждение содержится и в ст. 1345 гл. 72 ("Патентное право") ГК РФ <1>, где неверно прямо указано, что автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит исключительное право на них.
Статья: Установление переработки объектов авторского права в контексте реализации права на параллельное творчество
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Наличие указанной проблемы в авторском праве обусловлено принципом, который создает базис предоставления правовой охраны объектам авторских прав. Классической моделью, лежащей в основе предоставления охраны результатам интеллектуальных прав, является охрана творческой деятельности, благодаря которой создается соответствующий результат. Для объектов авторского и патентного права эти модели разные. Патентное право, грубо говоря, предоставляет охрану идее, которая находит свое объективное воплощение в методах, способах достижения некоего технического результата. Это, безусловно, свидетельствует о том, что даже для патентного права в определенной мере допустимо предоставление охраны не пустой абстракции, а конкретной идее, учитывающей некую форму. Авторское же право, напротив, предоставляет охрану форме, отказываясь от охраны идеи или содержания, как может показаться на первый взгляд. Предоставление авторским правом охраны именно форме объекта напрямую констатируется в п. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Наличие указанной проблемы в авторском праве обусловлено принципом, который создает базис предоставления правовой охраны объектам авторских прав. Классической моделью, лежащей в основе предоставления охраны результатам интеллектуальных прав, является охрана творческой деятельности, благодаря которой создается соответствующий результат. Для объектов авторского и патентного права эти модели разные. Патентное право, грубо говоря, предоставляет охрану идее, которая находит свое объективное воплощение в методах, способах достижения некоего технического результата. Это, безусловно, свидетельствует о том, что даже для патентного права в определенной мере допустимо предоставление охраны не пустой абстракции, а конкретной идее, учитывающей некую форму. Авторское же право, напротив, предоставляет охрану форме, отказываясь от охраны идеи или содержания, как может показаться на первый взгляд. Предоставление авторским правом охраны именно форме объекта напрямую констатируется в п. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Не менее важной функцией является культурная, в соответствии с которой общественный интерес может стимулировать творчество с целью развития национальной культуры. Однако оборот результатов интеллектуальной деятельности имеет международный характер, так как художественное и научно-техническое творчество интернационально, а его результаты свободно перемещаются через границы. Отсюда - задача охраны прав и интересов отечественных авторов и правообладателей при учете законных интересов других участников международного обмена. И наконец, социальная функция, которая утверждает, что авторское право, патентное право, смежные права увеличивают социальную сплоченность общества благодаря распространению идей.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Не менее важной функцией является культурная, в соответствии с которой общественный интерес может стимулировать творчество с целью развития национальной культуры. Однако оборот результатов интеллектуальной деятельности имеет международный характер, так как художественное и научно-техническое творчество интернационально, а его результаты свободно перемещаются через границы. Отсюда - задача охраны прав и интересов отечественных авторов и правообладателей при учете законных интересов других участников международного обмена. И наконец, социальная функция, которая утверждает, что авторское право, патентное право, смежные права увеличивают социальную сплоченность общества благодаря распространению идей.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Уголовная ответственность за нарушение авторских и патентных прав регулируется ст. 146, 147 и 180 УК РФ. Так, в случае присвоения авторства произведения, если это причинило автору или правообладателю крупный ущерб (более 100 тыс. руб.), нарушителя наказывают штрафом, обязательными работами или сроком ареста до шести месяцев. При нарушении же выпуска, распространения произведения срок лишения свободы нарушителя достигает двух лет. В случае если нарушение прав будет признано тяжким преступлением, нарушитель может быть лишен свободы на срок до шести лет, а также с него может быть взыскан штраф до 500 тыс. рублей. За незаконное использование товарного знака, совершенное организованной группой и причинившее крупный ущерб, срок лишения свободы может доходить также до шести лет.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Уголовная ответственность за нарушение авторских и патентных прав регулируется ст. 146, 147 и 180 УК РФ. Так, в случае присвоения авторства произведения, если это причинило автору или правообладателю крупный ущерб (более 100 тыс. руб.), нарушителя наказывают штрафом, обязательными работами или сроком ареста до шести месяцев. При нарушении же выпуска, распространения произведения срок лишения свободы нарушителя достигает двух лет. В случае если нарушение прав будет признано тяжким преступлением, нарушитель может быть лишен свободы на срок до шести лет, а также с него может быть взыскан штраф до 500 тыс. рублей. За незаконное использование товарного знака, совершенное организованной группой и причинившее крупный ущерб, срок лишения свободы может доходить также до шести лет.
Статья: Стандартизация как фактор совершенствования таможенного регулирования в Евразийском экономическом союзе
(Кучинская Л.В., Красильникова Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2025, N 1)Кроме того, для устойчивого международного экономического и цивилизационного развития осуществляется совместная деятельность в области стандартизации ЕАЭС с международной региональной организацией БРИКС (суверенные государства - Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Основным направлением разработки стандартов являются вопросы интеллектуальной собственности. Так, Консорциумом IPM, который включает представителей Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации, при поддержке Объединенного делового сотрудничества БРИКС и Экспертного совета высокого уровня БРИКС разработан основополагающий стандарт IPM.2.001-2024BRICS "Инновационное предпринимательство и развитие БРИКС. Стандарты обычаев делового оборота IP-Активов БРИКС. Система стандартизации делового и профессионального сообщества" в области авторского, смежного, патентного права и средств индивидуализации.
(Кучинская Л.В., Красильникова Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2025, N 1)Кроме того, для устойчивого международного экономического и цивилизационного развития осуществляется совместная деятельность в области стандартизации ЕАЭС с международной региональной организацией БРИКС (суверенные государства - Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Основным направлением разработки стандартов являются вопросы интеллектуальной собственности. Так, Консорциумом IPM, который включает представителей Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации, при поддержке Объединенного делового сотрудничества БРИКС и Экспертного совета высокого уровня БРИКС разработан основополагающий стандарт IPM.2.001-2024BRICS "Инновационное предпринимательство и развитие БРИКС. Стандарты обычаев делового оборота IP-Активов БРИКС. Система стандартизации делового и профессионального сообщества" в области авторского, смежного, патентного права и средств индивидуализации.