АвтОрский сбор
Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрский сбор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Статья посвящена процессуальным особенностям рассмотрения в судебном порядке заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Автор обращает внимание на отсутствие унифицированных требований к процессуальной форме, виду судопроизводства, средствам защиты, срокам обращения в суд и особенностям рассмотрения таких заявлений. Представлены предложенные судебными инстанциями и научным сообществом подходы к механизму освобождения от взыскания исполнительского сбора. Сделан вывод о разной степени защиты прав должников, которая неоправданно зависит от выбранного вида судопроизводства. Предложено создание единой, четкой нормативной базы, которая исключает использование аналогии закона, а также подчеркнута потребность в разъяснениях процессуальных особенностей на уровне Верховного Суда РФ. И в конце даны рекомендации относительно сроков обращения в суд, надлежащего средства защиты и специфики рассмотрения соответствующих споров.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Статья посвящена процессуальным особенностям рассмотрения в судебном порядке заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Автор обращает внимание на отсутствие унифицированных требований к процессуальной форме, виду судопроизводства, средствам защиты, срокам обращения в суд и особенностям рассмотрения таких заявлений. Представлены предложенные судебными инстанциями и научным сообществом подходы к механизму освобождения от взыскания исполнительского сбора. Сделан вывод о разной степени защиты прав должников, которая неоправданно зависит от выбранного вида судопроизводства. Предложено создание единой, четкой нормативной базы, которая исключает использование аналогии закона, а также подчеркнута потребность в разъяснениях процессуальных особенностей на уровне Верховного Суда РФ. И в конце даны рекомендации относительно сроков обращения в суд, надлежащего средства защиты и специфики рассмотрения соответствующих споров.
Статья: Понятие экономического основания сбора
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 1)Под экономическим основанием сбора автор предлагает понимать необходимость совокупного покрытия расходов на совершение уполномоченными лицами юридически значимых действий. При этом отмечается двойственный характер некоторых платежей: ряд сборов имеет признаки как сборов, так и налогов (фискализация сборов).
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 1)Под экономическим основанием сбора автор предлагает понимать необходимость совокупного покрытия расходов на совершение уполномоченными лицами юридически значимых действий. При этом отмечается двойственный характер некоторых платежей: ряд сборов имеет признаки как сборов, так и налогов (фискализация сборов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В обоснование заявленных требований истец указал, что РАО согласно положениям Устава и пп. 1, 3, 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе и при сборе авторского вознаграждения при публичном исполнении музыкальных произведений при показе кинофильмов в кинотеатре. Ответчиком в залах кинотеатра осуществлялся показ кинофильмов, однако в нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от заключения соглашения с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В обоснование заявленных требований истец указал, что РАО согласно положениям Устава и пп. 1, 3, 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе и при сборе авторского вознаграждения при публичном исполнении музыкальных произведений при показе кинофильмов в кинотеатре. Ответчиком в залах кинотеатра осуществлялся показ кинофильмов, однако в нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от заключения соглашения с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения.
"Сборник разъяснений вопросов и ответов по предпроектной и проектной подготовке строительства. Выпуск 1*"VI. СБОР ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, СОГЛАСОВАНИЕ ПРЕДПРОЕКТНОЙ
Статья: Правовая природа договоров поручительства и залога в налоговом праве Российской Федерации
(Барыкин М.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 4)В статье рассматривается вопрос о правовой природе договоров залога и поручительства, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Автором исследуется правовая природа договоров с точки зрения их цели, а также предмета и иных существенных условий с учетом судебной практики и доктринальных подходов к пониманию правовой природы.
(Барыкин М.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 4)В статье рассматривается вопрос о правовой природе договоров залога и поручительства, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Автором исследуется правовая природа договоров с точки зрения их цели, а также предмета и иных существенных условий с учетом судебной практики и доктринальных подходов к пониманию правовой природы.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Одна ситуация: правообладатель уступает "исключительное" право на сбор авторского вознаграждения и никакие другие интеллектуальные права (правомочия) своему представителю не делегирует. Суд вправе применить к такому правоотношению правила о посредническом договоре (поручении, комиссии, агентировании - в зависимости от условий) <1>, а притворный лицензионный договор - считать ничтожным (п. 2 ст. 170 ГК).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Одна ситуация: правообладатель уступает "исключительное" право на сбор авторского вознаграждения и никакие другие интеллектуальные права (правомочия) своему представителю не делегирует. Суд вправе применить к такому правоотношению правила о посредническом договоре (поручении, комиссии, агентировании - в зависимости от условий) <1>, а притворный лицензионный договор - считать ничтожным (п. 2 ст. 170 ГК).
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)<2> Сборы "налога на болванки" в 2020 году достигли рекордных 6,1 млрд рублей // Коммерсантъ: сайт. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4955636 (дата обращения: 06.04.2023). Интересное совпадение: Постановление Правительства РФ N 829 об авторском сборе было принято 14 октября 2010 г., а опубликовано в "Российской газете" 22 октября - на следующий день после дня рождения Н.С. Михалкова и накануне широкого чествования юбиляра.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)<2> Сборы "налога на болванки" в 2020 году достигли рекордных 6,1 млрд рублей // Коммерсантъ: сайт. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4955636 (дата обращения: 06.04.2023). Интересное совпадение: Постановление Правительства РФ N 829 об авторском сборе было принято 14 октября 2010 г., а опубликовано в "Российской газете" 22 октября - на следующий день после дня рождения Н.С. Михалкова и накануне широкого чествования юбиляра.
Статья: Сравнительная аналитика оперрисков как инструмент выявления сильных и слабых сторон СУОР
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)Значимое (более 20%) отклонение в распределении доли чистых потерь по любому из классификаторов за период (см. рис. 7.1) необходимо взять в дополнительный анализ: высокая доля потерь может свидетельствовать о недостатке контрольных процедур, обеспечивающих минимизацию риска, а в случае аномально низкой доли потерь следует протестировать гипотезу о неполноте сбора соответствующего типа потерь. В практике авторов аномально высокая доля потерь, относящихся к тому или иному классификатору, в одном из случаев объяснялась массовой некорректной атрибуцией рисковых событий, а именно отнесением их к неверному классификатору, в том числе из-за ошибок алгоритма обогащения данных при загрузке в автоматизированную СУОР из внешних систем. Такого рода технические ошибки классификации потерь и событий нередко выявляются в ходе анализа. Их исправление является важным, хотя и не основным результатом сравнительного анализа.
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)Значимое (более 20%) отклонение в распределении доли чистых потерь по любому из классификаторов за период (см. рис. 7.1) необходимо взять в дополнительный анализ: высокая доля потерь может свидетельствовать о недостатке контрольных процедур, обеспечивающих минимизацию риска, а в случае аномально низкой доли потерь следует протестировать гипотезу о неполноте сбора соответствующего типа потерь. В практике авторов аномально высокая доля потерь, относящихся к тому или иному классификатору, в одном из случаев объяснялась массовой некорректной атрибуцией рисковых событий, а именно отнесением их к неверному классификатору, в том числе из-за ошибок алгоритма обогащения данных при загрузке в автоматизированную СУОР из внешних систем. Такого рода технические ошибки классификации потерь и событий нередко выявляются в ходе анализа. Их исправление является важным, хотя и не основным результатом сравнительного анализа.
Готовое решение: Как заполнить и подать сведения о трудовой (иной) деятельности (подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1) (до 1 января 2024 г.)
(КонсультантПлюс, 2023)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подайте также на застрахованных лиц в случаях, предусмотренных п. 1.5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждение по которым согласно законодательству РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы.
(КонсультантПлюс, 2023)Подраздел 1.1 подраздела 1 формы ЕФС-1 подайте также на застрахованных лиц в случаях, предусмотренных п. 1.5 Порядка заполнения ЕФС-1. Например, при заключении с ними договоров ГПХ о выполнении работ (оказании услуг), договоров авторского заказа, на вознаграждение по которым согласно законодательству РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы.
Статья: Трансформация моделей коллективного управления правами авторов на примере России и Китая
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)В итоге действительно эффективная модель управления правами не принесла ожидаемого результата, поскольку до момента внедрения в законодательство положений об аккредитованных организациях по коллективному управлению правами так и не появилось достаточного количества самостоятельных организаций, которые смогли бы объединить необходимое для этой деятельности количество правообладателей. После резкого перехода к добровольной модели кооперации авторов вполне логичной стала неэффективность такой модели, однако не по причине ее дефектности, а в связи с развитием общества и конкретной индустрии в целом. Как указывает М.Н. Кузнецов: "Причин тому было несколько: отсутствие доверия к новым институтам после десятилетий государственного контроля над авторскими правами, недостаток опыта в управлении этими правами на коммерческой основе, а также широкое распространение пиратства, сводившее на нет значительную часть усилий по сбору авторского вознаграждения [19]".
(Кудряшов В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)В итоге действительно эффективная модель управления правами не принесла ожидаемого результата, поскольку до момента внедрения в законодательство положений об аккредитованных организациях по коллективному управлению правами так и не появилось достаточного количества самостоятельных организаций, которые смогли бы объединить необходимое для этой деятельности количество правообладателей. После резкого перехода к добровольной модели кооперации авторов вполне логичной стала неэффективность такой модели, однако не по причине ее дефектности, а в связи с развитием общества и конкретной индустрии в целом. Как указывает М.Н. Кузнецов: "Причин тому было несколько: отсутствие доверия к новым институтам после десятилетий государственного контроля над авторскими правами, недостаток опыта в управлении этими правами на коммерческой основе, а также широкое распространение пиратства, сводившее на нет значительную часть усилий по сбору авторского вознаграждения [19]".
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В литературе последних лет многие авторы дают определения сбора и (или) пошлины путем указания на их признаки, черты, отличающие их от налога. Так, отмечается, что сборы и пошлины отличаются от налогов по значению для бюджета; по цели; по обстоятельствам, в связи с которыми уплачиваются; по характеру обязанности плательщиков; по периодичности; по возмездности. Различие между сбором и пошлиной видится в том, что сбор - платеж за обладание особым правом, пошлина - плата за совершение в пользу плательщиков юридически значимых действий <66>. Указывается также, что "в российском законодательстве 1991 - 1998 гг. сбором в основном называют платежи за обладание специальным правом (сбор за право торговли, сбор за использование местной символики и т.п.). К пошлинам относятся средства, уплачиваемые за совершение в пользу налогоплательщиков юридически значимых действий (оказание административных услуг: выдача паспорта, регистрация актов гражданского состояния, принятие дела к судебному рассмотрению). Кроме того, пошлины взимаются за пользование государственным имуществом либо за предоставление лицу каких-либо услуг, не относящихся к административным (например, за пользование улицей для проведения киносъемок, если это требует специальных мероприятий государственных органов - ограничение движения и т.п.). Исходя из этих соображений, можно сделать вывод о том, что в НК РФ понятие "сбор" имеет собирательное значение. "Оно охватывает как собственно сборы (платежи за обладание специальным правом), так и пошлины" <67>. В свете изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 8 НК РФ, к числу сборов относят государственную пошлину, таможенные сборы, сбор за право пользования объектами животного мира и водными биологическими ресурсами, а также лицензионные сборы.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В литературе последних лет многие авторы дают определения сбора и (или) пошлины путем указания на их признаки, черты, отличающие их от налога. Так, отмечается, что сборы и пошлины отличаются от налогов по значению для бюджета; по цели; по обстоятельствам, в связи с которыми уплачиваются; по характеру обязанности плательщиков; по периодичности; по возмездности. Различие между сбором и пошлиной видится в том, что сбор - платеж за обладание особым правом, пошлина - плата за совершение в пользу плательщиков юридически значимых действий <66>. Указывается также, что "в российском законодательстве 1991 - 1998 гг. сбором в основном называют платежи за обладание специальным правом (сбор за право торговли, сбор за использование местной символики и т.п.). К пошлинам относятся средства, уплачиваемые за совершение в пользу налогоплательщиков юридически значимых действий (оказание административных услуг: выдача паспорта, регистрация актов гражданского состояния, принятие дела к судебному рассмотрению). Кроме того, пошлины взимаются за пользование государственным имуществом либо за предоставление лицу каких-либо услуг, не относящихся к административным (например, за пользование улицей для проведения киносъемок, если это требует специальных мероприятий государственных органов - ограничение движения и т.п.). Исходя из этих соображений, можно сделать вывод о том, что в НК РФ понятие "сбор" имеет собирательное значение. "Оно охватывает как собственно сборы (платежи за обладание специальным правом), так и пошлины" <67>. В свете изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 8 НК РФ, к числу сборов относят государственную пошлину, таможенные сборы, сбор за право пользования объектами животного мира и водными биологическими ресурсами, а также лицензионные сборы.