АвтОрские права несовершеннолетних



Подборка наиболее важных документов по запросу АвтОрские права несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности осуществления и защиты интеллектуальных прав несовершеннолетних в цифровой среде
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 3)
Цифровая среда предоставляет несовершеннолетним доступ к огромному объему информации и образовательных ресурсов. Онлайн-курсы, видеоуроки и образовательные платформы позволяют углублять знания и развивать навыки в различных областях. Платформы для создания контента, такие как блоги, социальные сети и видеохостинги, дают возможность подросткам проявлять свои творческие способности. Они могут создавать музыку, видео, рисунки и другие формы искусства, что способствует развитию креативности. Цифровая среда позволяет подросткам общаться с ровесниками и находить единомышленников по всему миру. Это может способствовать развитию социальных навыков, однако важно учитывать и риски, связанные с кибербуллингом и негативным влиянием. В условиях обилия информации важно развивать у несовершеннолетних навыки критического мышления. Умение анализировать источники, различать факты и мнения, а также осознавать влияние медиа на восприятие реальности становится необходимым. Из вышесказанного следует необходимость рассмотрения защиты авторских прав несовершеннолетних в сети Интернет (цифровой среде), а также актуальные проблемы и вызовы, с которыми они сталкиваются.
Статья: Специфика права собственности несовершеннолетних: цивилистические межотраслевые аспекты
(Белова Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)
В статье проведен анализ норм семейного и гражданского законодательства о праве собственности несовершеннолетних. Автор приходит к выводу о недостаточности закрепления оснований возникновения права собственности несовершеннолетних семейным законодательством. Предпринята попытка рассмотрения вопросов осуществления права собственности несовершеннолетних их законными представителями, вследствие чего установлено, что законодательно правомочие пользования имуществом не раскрыто, что снижает эффективность права собственности. Во избежание этого автором предлагается привлечение законных представителей ребенка к юридической ответственности.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Дело "М.И. и другие против Австралии". Соображения Комитета ООН по правам человека от 31 октября 2024 года. Сообщение N 2749/2016. Авторы, будучи несовершеннолетними, утверждали, что Австралия нарушила их права, предусмотренные Международным пактом о гражданских и политических правах, в связи с их переводом в офшорный Региональный фильтрационный центр Науру и обращением, которому они там подверглись. Комитет установил нарушение права заявителей на свободу и личную неприкосновенность.
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Комитет отметил, что автор был арестован 16 февраля 1995 года и что его дело не было рассмотрено до 25 марта 1996 года. Комитет также обратил внимание на то, что, согласно информации государства - участника Пакта, уголовное расследование было завершено и дело было передано в суд 27 апреля 1995 года, то есть почти за год до вынесения окончательного судебного решения. В отсутствие каких-либо соответствующих разъяснений со стороны государства-участника в отношении этой значительной задержки в рассмотрении дела, касающегося содержащегося под стражей несовершеннолетнего, Комитет счел, что права автора на оперативное судебное разбирательство в соответствии с подпунктом "b" пунктом 2 статьи 10 [Пакта] были нарушены. После вывода о нарушении прав автора на вынесение в кратчайший срок судебного решения, как это предусмотрено в статье 10 Пакта, и по тем же причинам, которые указаны выше, Комитет пришел к выводу, что представленные ему факты свидетельствовали о нарушении прав автора по подпункту "c" пункта 3 статьи 14 Пакта (пункт 9.4 Соображения) <61>.
показать больше документов