Авторитет судебной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторитет судебной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел
(КонсультантПлюс, 2025)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
(КонсультантПлюс, 2025)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правила поведения и неуважение к суду в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...в судебном заседании... истец неоднократно, повышая голос, прерывал и перебивал председательствующего судью, допускал умаляющие авторитет судебной власти негативные высказывания, ставящие под сомнение компетентность судьи... иных судей... что отражено в рапорте судебного пристава... подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Такое поведение истца, выказывающее явное неуважение к суду... привело к дестабилизации деловой обстановки судебного процесса.
(КонсультантПлюс, 2025)"...в судебном заседании... истец неоднократно, повышая голос, прерывал и перебивал председательствующего судью, допускал умаляющие авторитет судебной власти негативные высказывания, ставящие под сомнение компетентность судьи... иных судей... что отражено в рапорте судебного пристава... подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Такое поведение истца, выказывающее явное неуважение к суду... привело к дестабилизации деловой обстановки судебного процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Статья: Судебная власть в Республике Беларусь в свете конституционных новелл 2022 года
(Тиковенко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Тем не менее объективно будет подчеркнуть, что появление в Основном Законе конституционных положений ч. 2 ст. 112 и ч. 5 ст. 116-1 поспособствует расширению возможностей и укреплению гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан, повысит интенсивность и уровень конструктивного взаимодействия государственных органов и судебной ветви власти. В целом введение обновленной Конституцией рассматриваемых в настоящей статье конституционных норм свидетельствует о значительном расширении полномочий Конституционного Суда, что должно не только активизировать роль судебной власти в отношениях с иными ветвями государственной власти на основе системы "сдержек и противовесов", но и благоприятно сказаться на эффективности осуществления принципа разделения властей, авторитете судебной власти в белорусском обществе.
(Тиковенко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Тем не менее объективно будет подчеркнуть, что появление в Основном Законе конституционных положений ч. 2 ст. 112 и ч. 5 ст. 116-1 поспособствует расширению возможностей и укреплению гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан, повысит интенсивность и уровень конструктивного взаимодействия государственных органов и судебной ветви власти. В целом введение обновленной Конституцией рассматриваемых в настоящей статье конституционных норм свидетельствует о значительном расширении полномочий Конституционного Суда, что должно не только активизировать роль судебной власти в отношениях с иными ветвями государственной власти на основе системы "сдержек и противовесов", но и благоприятно сказаться на эффективности осуществления принципа разделения властей, авторитете судебной власти в белорусском обществе.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Задачами квалификационных коллегий судей, помимо прочего, являются как утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями этических требований, так и защита прав и законных интересов судей (ст. 4 Закона об органах судейского сообщества).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Задачами квалификационных коллегий судей, помимо прочего, являются как утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями этических требований, так и защита прав и законных интересов судей (ст. 4 Закона об органах судейского сообщества).
Статья: Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, Решением Квалификационной коллегии судей Липецкой области от 30 сентября 2022 г. N 88 судья арбитражного суда Липецкой области П.Т.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за проступок, выразившийся в виновном бездействии судьи, которая приняла на себя долговые обязательства по кредитным договорам, исполнять которые в последующем не смогла, что привело к обращению кредиторов в арбитражный суд с требованием о признании судьи П.Т.В. несостоятельной (банкротом). Квалификационная коллегия судей установила в этом случае дисциплинарное нарушение, поскольку такое поведение судьи привело к умалению авторитета судебной власти <11>.
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, Решением Квалификационной коллегии судей Липецкой области от 30 сентября 2022 г. N 88 судья арбитражного суда Липецкой области П.Т.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за проступок, выразившийся в виновном бездействии судьи, которая приняла на себя долговые обязательства по кредитным договорам, исполнять которые в последующем не смогла, что привело к обращению кредиторов в арбитражный суд с требованием о признании судьи П.Т.В. несостоятельной (банкротом). Квалификационная коллегия судей установила в этом случае дисциплинарное нарушение, поскольку такое поведение судьи привело к умалению авторитета судебной власти <11>.
Статья: Проблемы правового регулирования деятельности работников аппарата военного суда как специализированного органа судебной власти
(Кочетова С.П.)
("Российский судья", 2024, N 11)Такая работа военных судов способствует формированию в обществе доверительного отношения к судебной системе и повышению авторитета судебной власти.
(Кочетова С.П.)
("Российский судья", 2024, N 11)Такая работа военных судов способствует формированию в обществе доверительного отношения к судебной системе и повышению авторитета судебной власти.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения законной деятельности судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. По мнению доктора юридических наук Н.А. Лопашенко, непосредственным объектом данного преступления следует признавать общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти <57>. Дополнительным непосредственным объектом является право на честь и достоинство, т.е. на оценку личностью собственных качеств и на оценку личности со стороны других членов общества.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения законной деятельности судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. По мнению доктора юридических наук Н.А. Лопашенко, непосредственным объектом данного преступления следует признавать общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти <57>. Дополнительным непосредственным объектом является право на честь и достоинство, т.е. на оценку личностью собственных качеств и на оценку личности со стороны других членов общества.
Статья: Дисциплинарная власть председателей судов
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- должное и полное соблюдение судьями процессуального законодательства, не позволяющее привлечь к дисциплинарной ответственности по мотиву нарушения прав лиц, участвующих в деле, умаляющих авторитет судебной власти. Нарушение норм материального права может быть, если оно не имеет регулярный характер и признаки злоупотребления или покровительства (в частности, квалификационные коллегии судей рассматривали жалобы по фактам многократного вынесения решений, подлежащих отмене, в отношении конкретных истцов/ответчиков и усматривали в данных действиях не нарушение нормы материального права по ряду дел, а целенаправленное поведение по вынесению незаконных и необоснованных судебных решений в отношении конкретной стороны или заинтересованного лица). Судья, соблюдающий нормы ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ, значительно минимизирует возможность предвзятого к ней отношения и возможность обращения с жалобой по факту совершения дисциплинарного проступка;
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- должное и полное соблюдение судьями процессуального законодательства, не позволяющее привлечь к дисциплинарной ответственности по мотиву нарушения прав лиц, участвующих в деле, умаляющих авторитет судебной власти. Нарушение норм материального права может быть, если оно не имеет регулярный характер и признаки злоупотребления или покровительства (в частности, квалификационные коллегии судей рассматривали жалобы по фактам многократного вынесения решений, подлежащих отмене, в отношении конкретных истцов/ответчиков и усматривали в данных действиях не нарушение нормы материального права по ряду дел, а целенаправленное поведение по вынесению незаконных и необоснованных судебных решений в отношении конкретной стороны или заинтересованного лица). Судья, соблюдающий нормы ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ, значительно минимизирует возможность предвзятого к ней отношения и возможность обращения с жалобой по факту совершения дисциплинарного проступка;