Авторитет судебной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторитет судебной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел
(КонсультантПлюс, 2025)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
(КонсультантПлюс, 2025)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правила поведения и неуважение к суду в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...в судебном заседании... истец неоднократно, повышая голос, прерывал и перебивал председательствующего судью, допускал умаляющие авторитет судебной власти негативные высказывания, ставящие под сомнение компетентность судьи... иных судей... что отражено в рапорте судебного пристава... подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Такое поведение истца, выказывающее явное неуважение к суду... привело к дестабилизации деловой обстановки судебного процесса.
(КонсультантПлюс, 2025)"...в судебном заседании... истец неоднократно, повышая голос, прерывал и перебивал председательствующего судью, допускал умаляющие авторитет судебной власти негативные высказывания, ставящие под сомнение компетентность судьи... иных судей... что отражено в рапорте судебного пристава... подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Такое поведение истца, выказывающее явное неуважение к суду... привело к дестабилизации деловой обстановки судебного процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
Статья: Проблемы правового регулирования деятельности работников аппарата военного суда как специализированного органа судебной власти
(Кочетова С.П.)
("Российский судья", 2024, N 11)Такая работа военных судов способствует формированию в обществе доверительного отношения к судебной системе и повышению авторитета судебной власти.
(Кочетова С.П.)
("Российский судья", 2024, N 11)Такая работа военных судов способствует формированию в обществе доверительного отношения к судебной системе и повышению авторитета судебной власти.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Задачами квалификационных коллегий судей, помимо прочего, являются как утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями этических требований, так и защита прав и законных интересов судей (ст. 4 Закона об органах судейского сообщества).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Задачами квалификационных коллегий судей, помимо прочего, являются как утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями этических требований, так и защита прав и законных интересов судей (ст. 4 Закона об органах судейского сообщества).
Статья: Дисциплинарная власть председателей судов
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- должное и полное соблюдение судьями процессуального законодательства, не позволяющее привлечь к дисциплинарной ответственности по мотиву нарушения прав лиц, участвующих в деле, умаляющих авторитет судебной власти. Нарушение норм материального права может быть, если оно не имеет регулярный характер и признаки злоупотребления или покровительства (в частности, квалификационные коллегии судей рассматривали жалобы по фактам многократного вынесения решений, подлежащих отмене, в отношении конкретных истцов/ответчиков и усматривали в данных действиях не нарушение нормы материального права по ряду дел, а целенаправленное поведение по вынесению незаконных и необоснованных судебных решений в отношении конкретной стороны или заинтересованного лица). Судья, соблюдающий нормы ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ, значительно минимизирует возможность предвзятого к ней отношения и возможность обращения с жалобой по факту совершения дисциплинарного проступка;
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- должное и полное соблюдение судьями процессуального законодательства, не позволяющее привлечь к дисциплинарной ответственности по мотиву нарушения прав лиц, участвующих в деле, умаляющих авторитет судебной власти. Нарушение норм материального права может быть, если оно не имеет регулярный характер и признаки злоупотребления или покровительства (в частности, квалификационные коллегии судей рассматривали жалобы по фактам многократного вынесения решений, подлежащих отмене, в отношении конкретных истцов/ответчиков и усматривали в данных действиях не нарушение нормы материального права по ряду дел, а целенаправленное поведение по вынесению незаконных и необоснованных судебных решений в отношении конкретной стороны или заинтересованного лица). Судья, соблюдающий нормы ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ, значительно минимизирует возможность предвзятого к ней отношения и возможность обращения с жалобой по факту совершения дисциплинарного проступка;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Принцип независимости судей неразрывно связан с принципом беспристрастности, который обеспечивается в значительной степени процессуальными правилами о порядке распределения дел и об основаниях отвода судьи. Гарантии беспристрастности содержатся также в ст. 3 Закона о статусе судей. Так, ч. 2 названной статьи раскрывает понятие конфликта интересов и устанавливает обязанность судьи заявить самоотвод или проинформировать о возможном конфликте интересов участников процесса. Беспристрастность гарантируется также запретом в п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона о статусе судей на публичные высказывания по делам, находящимся на рассмотрении в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного постановления. Судья, как любой человек, имеет свои убеждения, предпочтения, пристрастия, но он должен справляться со своими эмоциями, симпатиями и предубеждениями, не вынося их в публичное поле даже в узком кругу своих друзей и единомышленников. Неосторожное слово, неудачная реакция на информацию в социальных сетях могут повлечь не только заявление отвода судье по конкретному делу, но и стать основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, если это высказывание способно умалить авторитет судебной власти. Принцип независимости как подчинение судьи только Конституции РФ и федеральному закону связан с правилами применения нормативных правовых актов, которые закреплены в ст. 15 КАС РФ.
Статья: Судебная власть в Республике Беларусь в свете конституционных новелл 2022 года
(Тиковенко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Тем не менее объективно будет подчеркнуть, что появление в Основном Законе конституционных положений ч. 2 ст. 112 и ч. 5 ст. 116-1 поспособствует расширению возможностей и укреплению гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан, повысит интенсивность и уровень конструктивного взаимодействия государственных органов и судебной ветви власти. В целом введение обновленной Конституцией рассматриваемых в настоящей статье конституционных норм свидетельствует о значительном расширении полномочий Конституционного Суда, что должно не только активизировать роль судебной власти в отношениях с иными ветвями государственной власти на основе системы "сдержек и противовесов", но и благоприятно сказаться на эффективности осуществления принципа разделения властей, авторитете судебной власти в белорусском обществе.
(Тиковенко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Тем не менее объективно будет подчеркнуть, что появление в Основном Законе конституционных положений ч. 2 ст. 112 и ч. 5 ст. 116-1 поспособствует расширению возможностей и укреплению гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан, повысит интенсивность и уровень конструктивного взаимодействия государственных органов и судебной ветви власти. В целом введение обновленной Конституцией рассматриваемых в настоящей статье конституционных норм свидетельствует о значительном расширении полномочий Конституционного Суда, что должно не только активизировать роль судебной власти в отношениях с иными ветвями государственной власти на основе системы "сдержек и противовесов", но и благоприятно сказаться на эффективности осуществления принципа разделения властей, авторитете судебной власти в белорусском обществе.
Статья: Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, Решением Квалификационной коллегии судей Липецкой области от 30 сентября 2022 г. N 88 судья арбитражного суда Липецкой области П.Т.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за проступок, выразившийся в виновном бездействии судьи, которая приняла на себя долговые обязательства по кредитным договорам, исполнять которые в последующем не смогла, что привело к обращению кредиторов в арбитражный суд с требованием о признании судьи П.Т.В. несостоятельной (банкротом). Квалификационная коллегия судей установила в этом случае дисциплинарное нарушение, поскольку такое поведение судьи привело к умалению авторитета судебной власти <11>.
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, Решением Квалификационной коллегии судей Липецкой области от 30 сентября 2022 г. N 88 судья арбитражного суда Липецкой области П.Т.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за проступок, выразившийся в виновном бездействии судьи, которая приняла на себя долговые обязательства по кредитным договорам, исполнять которые в последующем не смогла, что привело к обращению кредиторов в арбитражный суд с требованием о признании судьи П.Т.В. несостоятельной (банкротом). Квалификационная коллегия судей установила в этом случае дисциплинарное нарушение, поскольку такое поведение судьи привело к умалению авторитета судебной власти <11>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения законной деятельности судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. По мнению доктора юридических наук Н.А. Лопашенко, непосредственным объектом данного преступления следует признавать общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти <57>. Дополнительным непосредственным объектом является право на честь и достоинство, т.е. на оценку личностью собственных качеств и на оценку личности со стороны других членов общества.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения законной деятельности судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. По мнению доктора юридических наук Н.А. Лопашенко, непосредственным объектом данного преступления следует признавать общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти <57>. Дополнительным непосредственным объектом является право на честь и достоинство, т.е. на оценку личностью собственных качеств и на оценку личности со стороны других членов общества.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)За рамки осуществления правосудия выводят приказное производство также Н.А. Громошина <1>, Т.В. Сахнова <2>, А.Ф. Воронов <3> и др. Иную точку зрения высказывает Г.А. Жилин, полагая, что ключевым моментом является не вид производства или стадия процесса, а соблюдение судом при этом процессуальной формы и правил о подведомственности и подсудности <4>. Схожую позицию занимает С.К. Загайнова, указывая, что "во всех судебных производствах суд выполняет возложенную на него обязанность по обеспечению прав и свобод человека и гражданина", т.е. осуществляет правосудие <5>. Стоит согласиться с мнением автора, что "правосудие следует определять не по объему совершаемых процессуальных действий, не по развернутости процедуры, а в зависимости от того, достигаются ли в рамках этой процедуры задачи, которые сегодня стоят перед судебной властью в гражданском процессе" <6>. Полагаем, что искусственное сужение понятия "правосудие" снижает значимость рассмотрения дела судом в любой иной, чем классическая процедура искового производства, процедуре, ставит под сомнение правовую природу судебных актов, вынесенных не в результате разрешения дела по существу в судебном заседании с участием всех лиц, участвующих в деле (поскольку при отсутствии кого-либо из них принцип состязательности действует усеченно), и в конечном итоге может негативно сказываться на авторитете судебной власти. Тем более странной кажется ситуация, когда при пересмотре решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, или судебного приказа суд кассационной инстанции на основании ч. 2 ст. 288.1, ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ <7> с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Получается, что правосудие по делу начнет осуществлять только проверочная инстанция. Представляется, что правосудие должно быть сопряжено с предоставлением процессуальных гарантий, образующих определенную систему, которая позволяла бы говорить о достижении цели правосудия - обеспечении прав и свобод человека и гражданина.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)За рамки осуществления правосудия выводят приказное производство также Н.А. Громошина <1>, Т.В. Сахнова <2>, А.Ф. Воронов <3> и др. Иную точку зрения высказывает Г.А. Жилин, полагая, что ключевым моментом является не вид производства или стадия процесса, а соблюдение судом при этом процессуальной формы и правил о подведомственности и подсудности <4>. Схожую позицию занимает С.К. Загайнова, указывая, что "во всех судебных производствах суд выполняет возложенную на него обязанность по обеспечению прав и свобод человека и гражданина", т.е. осуществляет правосудие <5>. Стоит согласиться с мнением автора, что "правосудие следует определять не по объему совершаемых процессуальных действий, не по развернутости процедуры, а в зависимости от того, достигаются ли в рамках этой процедуры задачи, которые сегодня стоят перед судебной властью в гражданском процессе" <6>. Полагаем, что искусственное сужение понятия "правосудие" снижает значимость рассмотрения дела судом в любой иной, чем классическая процедура искового производства, процедуре, ставит под сомнение правовую природу судебных актов, вынесенных не в результате разрешения дела по существу в судебном заседании с участием всех лиц, участвующих в деле (поскольку при отсутствии кого-либо из них принцип состязательности действует усеченно), и в конечном итоге может негативно сказываться на авторитете судебной власти. Тем более странной кажется ситуация, когда при пересмотре решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, или судебного приказа суд кассационной инстанции на основании ч. 2 ст. 288.1, ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ <7> с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Получается, что правосудие по делу начнет осуществлять только проверочная инстанция. Представляется, что правосудие должно быть сопряжено с предоставлением процессуальных гарантий, образующих определенную систему, которая позволяла бы говорить о достижении цели правосудия - обеспечении прав и свобод человека и гражданина.