Автор программы для эвм
Подборка наиболее важных документов по запросу Автор программы для эвм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
Нормативные акты
Формы
Статья: BetaCalculator - бесплатный инструмент для оценки бизнеса на основе данных российского фондового рынка
(Козырь Ю.В., Козырь В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В статье представлен разработанный авторами программный продукт BetaCalculator - мощный инструмент, упрощающий и делающий доступными для широкого круга специалистов сложные расчеты с использованием данных российского фондового рынка. Интеграция данных Московской биржи, гибкость выбора расчетного периода и отрасли делают его полезным как для анализа рынка и принятия обоснованных решений, так и для оценки рыночной стоимости бизнеса.
(Козырь Ю.В., Козырь В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В статье представлен разработанный авторами программный продукт BetaCalculator - мощный инструмент, упрощающий и делающий доступными для широкого круга специалистов сложные расчеты с использованием данных российского фондового рынка. Интеграция данных Московской биржи, гибкость выбора расчетного периода и отрасли делают его полезным как для анализа рынка и принятия обоснованных решений, так и для оценки рыночной стоимости бизнеса.
Готовое решение: Налоговый учет и амортизация НМА
(КонсультантПлюс, 2026)К нематериальным активам относятся в том числе исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных; владение "ноу-хау", секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта (п. 3 ст. 257 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)К нематериальным активам относятся в том числе исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных; владение "ноу-хау", секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта (п. 3 ст. 257 НК РФ).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Во-вторых, возникает и следующий вопрос: в каких случаях колоризированная фотография будет считаться самостоятельным фотографическим произведением и к какому виду оно может быть отнесено? Ответ на вышепоставленный вопрос имеет значение для лица, создавшего колоризированную фотографию, будет ли оно наделяться соответствующими авторскими правами, независимо от достоинств и назначения колоризированной фотографии, независимо от того, обнародована или нет такая фотография и в какой объективной форме она изготовлена. Это важно определить и для других случаев использования черно-белой фотографии, например, в области искусства есть и такое направление, в котором используются фотографические произведения, обработанные не только путем колоризации, но и так называемым способом арт-обработки <1>. Если колоризация фотографии произведена с применением только технических средств, например специальной компьютерной программы, и в самом процессе преобразования черно-белого изображения в цветное человек фактически не участвовал путем внесения в свою деятельность творческой составляющей, то, по нашему мнению, конечный продукт колоризации не может быть признан фотографическим произведением. Это технически созданная цветовая копия черно-белой фотографии, например с использованием таких программ, как Adobe Photoshop, FaceApp, или обработка фотографий с помощью графической программы GIMP под названием "Карта градиента" (Gradient Map) и другие технические способы. В 2022 г. опубликованы результаты научных исследований, согласно которым учеными "создан программный продукт Time machine, позволяющий восстанавливать, раскрашивать и увеличивать разрешение старых фотографий и видео с применением компьютерного зрения" <2>. Авторы утверждают, что "разработанный программный продукт позволяет с довольно высокой скоростью и отличным качеством восстанавливать различные фотографии" <3>. Будет ли результат колоризации черно-белой фотографии с помощью программы Time machine результатом творческого труда? Ответ, по-видимому, будет в установлении творческой составляющей данного способа преобразования изображения на черно-белой фотографии в цветное. М.А. Рожкова и О.В. Исаева рассматривают два случая применения цифровых технологий (компьютерных программ) при создании фотографии: во-первых, когда "разнообразные программы и приложения позволяют редактировать фотоизображения без значительных интеллектуальных усилий" <4>. Во-вторых, если "есть все основания говорить о создании авторского произведения - используя графический редактор, автор создает новое изображение, которое является оригинальным, то есть отражающим индивидуальность создавшего его лица" <5>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Во-вторых, возникает и следующий вопрос: в каких случаях колоризированная фотография будет считаться самостоятельным фотографическим произведением и к какому виду оно может быть отнесено? Ответ на вышепоставленный вопрос имеет значение для лица, создавшего колоризированную фотографию, будет ли оно наделяться соответствующими авторскими правами, независимо от достоинств и назначения колоризированной фотографии, независимо от того, обнародована или нет такая фотография и в какой объективной форме она изготовлена. Это важно определить и для других случаев использования черно-белой фотографии, например, в области искусства есть и такое направление, в котором используются фотографические произведения, обработанные не только путем колоризации, но и так называемым способом арт-обработки <1>. Если колоризация фотографии произведена с применением только технических средств, например специальной компьютерной программы, и в самом процессе преобразования черно-белого изображения в цветное человек фактически не участвовал путем внесения в свою деятельность творческой составляющей, то, по нашему мнению, конечный продукт колоризации не может быть признан фотографическим произведением. Это технически созданная цветовая копия черно-белой фотографии, например с использованием таких программ, как Adobe Photoshop, FaceApp, или обработка фотографий с помощью графической программы GIMP под названием "Карта градиента" (Gradient Map) и другие технические способы. В 2022 г. опубликованы результаты научных исследований, согласно которым учеными "создан программный продукт Time machine, позволяющий восстанавливать, раскрашивать и увеличивать разрешение старых фотографий и видео с применением компьютерного зрения" <2>. Авторы утверждают, что "разработанный программный продукт позволяет с довольно высокой скоростью и отличным качеством восстанавливать различные фотографии" <3>. Будет ли результат колоризации черно-белой фотографии с помощью программы Time machine результатом творческого труда? Ответ, по-видимому, будет в установлении творческой составляющей данного способа преобразования изображения на черно-белой фотографии в цветное. М.А. Рожкова и О.В. Исаева рассматривают два случая применения цифровых технологий (компьютерных программ) при создании фотографии: во-первых, когда "разнообразные программы и приложения позволяют редактировать фотоизображения без значительных интеллектуальных усилий" <4>. Во-вторых, если "есть все основания говорить о создании авторского произведения - используя графический редактор, автор создает новое изображение, которое является оригинальным, то есть отражающим индивидуальность создавшего его лица" <5>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- автору - за произведения (компьютерные программы, базы данных и т.д.), созданные по договорам подрядного типа при том что создание этих интеллектуальных продуктов не являлось целью договора (абз. 3 п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1297 ГК);
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- автору - за произведения (компьютерные программы, базы данных и т.д.), созданные по договорам подрядного типа при том что создание этих интеллектуальных продуктов не являлось целью договора (абз. 3 п. 2 ст. 1295, п. 3 ст. 1297 ГК);
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-15-06/13638)Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-15-06/13638)Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Оценивая правомерность отказа суда в защите прав автора программы для ЭВМ как составного произведения по его иску к лицу, использующему эту программу в отсутствие его согласия, на том основании, что сам истец нарушил исключительные права авторов, использованных при создании программы произведений, Конституционный Суд РФ исходил из следующих положений.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Оценивая правомерность отказа суда в защите прав автора программы для ЭВМ как составного произведения по его иску к лицу, использующему эту программу в отсутствие его согласия, на том основании, что сам истец нарушил исключительные права авторов, использованных при создании программы произведений, Конституционный Суд РФ исходил из следующих положений.
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2026)Также от госпошлины освобожден ряд граждан РФ, являющихся авторами программ для ЭВМ (баз данных, топологий интегральных микросхем) или их правообладателями, если они испрашивают госрегистрацию на свое имя. Освобождение действует, в частности (пп. 14 п. 1 ст. 333.35 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Также от госпошлины освобожден ряд граждан РФ, являющихся авторами программ для ЭВМ (баз данных, топологий интегральных микросхем) или их правообладателями, если они испрашивают госрегистрацию на свое имя. Освобождение действует, в частности (пп. 14 п. 1 ст. 333.35 НК РФ):
Ситуация: Какие налоговые льготы предусмотрены для инвалидов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)инвалиды - граждане РФ, которые являются авторами программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателями, испрашивающими государственную регистрацию на свое имя, - при совершении соответствующих регистрационных действий;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)инвалиды - граждане РФ, которые являются авторами программы для ЭВМ, базы данных или топологии интегральной микросхемы и ее правообладателями, испрашивающими государственную регистрацию на свое имя, - при совершении соответствующих регистрационных действий;
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2