Автор программы для эвм
Подборка наиболее важных документов по запросу Автор программы для эвм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1257. Автор произведения
(ред. от 23.07.2025)Статья 1257. Автор произведения
Готовое решение: Налоговый учет и амортизация НМА
(КонсультантПлюс, 2025)К нематериальным активам относятся в том числе исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных; владение "ноу-хау", секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта (п. 3 ст. 257 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)К нематериальным активам относятся в том числе исключительное право автора и иного правообладателя на использование программы для ЭВМ, базы данных; владение "ноу-хау", секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта (п. 3 ст. 257 НК РФ).
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В отношении права автора на отзыв решения об обнародовании произведения специалистами отмечается, что в России оно не получило широкого применения, а судам практически не доводится иметь дело с относящимися к нему спорами <23>. Ввиду того что действующая редакция ст. 1269 ГК РФ допускает реализацию права на отзыв только до фактического обнародования произведения, в юридической литературе ведется обсуждение усеченного формата данного права <24>. Вероятно, законодатель счел, что после обнародования произведения соответствующий отзыв влечет немало трудностей (начиная с проблем по изъятию произведения из публичного доступа) и необоснованно обременяет противостоящих автору лиц: издателей, переводчиков, постановщиков инсценировок и экранизаций, иных переработчиков, аудитории создателя творческого продукта. Такое противоречивое поведение ограничено еще и тем, что в силу прямого указания закона недоступно авторам программ для ЭВМ, служебных и вошедших в сложный объект произведений (п. 2 ст. 1269 ГК РФ). По уточнению Верховного Суда РФ причиной отказа указанной категории авторов в отзыве произведения является необходимость защиты прав и охраняемых законом интересов разработчиков сложного объекта, поскольку без произведения, являющегося его неотъемлемой частью, дальнейшее использование такого объекта невозможно <25>. Действительно, во внимание справедливо принять не только наличие добросовестности в действиях противоречащего себе субъекта, но и баланс интересов сторон правоотношения.
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Следует отметить, что в любом случае для отчуждения виртуального имущества необходимо обеспечить возможность для приобретателя получить доступ к платформе, на которой создается виртуальный мир, путем заключения лицензионного договора с правообладателем исключительного права на соответствующую программу, заключения договора оказания услуг с посредником. Таким образом, распоряжение указанными объектами допускается только в отношении круга пользователей компьютерной программы (игроков; пользователей приложения, создающего объекты дополненной реальности, и т.п.), которые заключили договоры с правообладателем компьютерной программы (с оператором платформы). Передача объекта виртуальной, дополненной реальности невозможна без соблюдения прав правообладателя, автора программы ЭВМ. При этом отношения между пользователями могут быть опосредованы обычными договорными конструкциями, например договором купли-продажи, который может быть заключен по поводу имущественного права.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Следует отметить, что в любом случае для отчуждения виртуального имущества необходимо обеспечить возможность для приобретателя получить доступ к платформе, на которой создается виртуальный мир, путем заключения лицензионного договора с правообладателем исключительного права на соответствующую программу, заключения договора оказания услуг с посредником. Таким образом, распоряжение указанными объектами допускается только в отношении круга пользователей компьютерной программы (игроков; пользователей приложения, создающего объекты дополненной реальности, и т.п.), которые заключили договоры с правообладателем компьютерной программы (с оператором платформы). Передача объекта виртуальной, дополненной реальности невозможна без соблюдения прав правообладателя, автора программы ЭВМ. При этом отношения между пользователями могут быть опосредованы обычными договорными конструкциями, например договором купли-продажи, который может быть заключен по поводу имущественного права.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 1. Личные неимущественные права автора
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 1. Личные неимущественные права автора
Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-15-06/13638)Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
(Письмо Минфина России от 16.02.2024 N 03-15-06/13638)Вопрос: О представлении персонифицированных сведений в отношении физлица (правообладателя, автора), с которым организацией был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ.
Готовое решение: Как налоговый агент предоставляет профессиональный вычет по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
(КонсультантПлюс, 2025)1 За исключением авторского вознаграждения, связанного с созданием программ для ЭВМ, поскольку по ним норматив затрат в НК РФ не установлен (Письмо ФНС России от 28.10.2011 N ЕД-3-3/3533@).
Вопрос: Работник в рамках своих трудовых обязанностей создал программу для ЭВМ. Работодатель выплатил за нее авторское вознаграждение. После этого работодатель получил патент на изобретение на алгоритм программы для ЭВМ. Нужно ли еще раз платить работнику вознаграждение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник в рамках своих трудовых обязанностей создал программу для ЭВМ. Работодатель выплатил за нее авторское вознаграждение. После этого работодатель получил патент на изобретение на алгоритм программы для ЭВМ. Нужно ли еще раз платить работнику вознаграждение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работник в рамках своих трудовых обязанностей создал программу для ЭВМ. Работодатель выплатил за нее авторское вознаграждение. После этого работодатель получил патент на изобретение на алгоритм программы для ЭВМ. Нужно ли еще раз платить работнику вознаграждение?
Статья: Особенности охраны произведений в условиях цифровой экономики
(Цитович Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Однако в условиях, в которых оказалась Российская Федерация в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств, вскрылась другая проблема, связанная с использованием открытых кодов в российском программном обеспечении. Дело в том, что авторы программ для ЭВМ довольно часто размещают в открытом доступе коды написанных ими программ с целью предоставления свободного доступа к этим кодам другим авторам. Казалось бы, такая корпоративная солидарность в "комьюнити" должна вызывать восхищение, но многие программы для ЭВМ создаются не только для развлечения, но и для обеспечения интересов хозяйствующих субъектов, а также государства. И в данном случае страшно себе представить ситуацию, в которой программа для ЭВМ, участвующая в обеспечении обороны страны, может быть "открытой книгой" для иностранных спецслужб.
(Цитович Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Однако в условиях, в которых оказалась Российская Федерация в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств, вскрылась другая проблема, связанная с использованием открытых кодов в российском программном обеспечении. Дело в том, что авторы программ для ЭВМ довольно часто размещают в открытом доступе коды написанных ими программ с целью предоставления свободного доступа к этим кодам другим авторам. Казалось бы, такая корпоративная солидарность в "комьюнити" должна вызывать восхищение, но многие программы для ЭВМ создаются не только для развлечения, но и для обеспечения интересов хозяйствующих субъектов, а также государства. И в данном случае страшно себе представить ситуацию, в которой программа для ЭВМ, участвующая в обеспечении обороны страны, может быть "открытой книгой" для иностранных спецслужб.