Автор переработанного произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Автор переработанного произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Композитору предлагают создать аранжировку музыкального произведения другого автора. Заказчик обязуется согласовать с автором переработку его произведения. Есть ли риски у композитора, если заказчик не получит согласие автора? Сможет ли автор потребовать от аранжировщика компенсацию за нарушение авторских прав?
(Консультация эксперта, Роспатент, 2025)Вопрос: Композитору предлагают создать аранжировку музыкального произведения другого автора. Заказчик обязуется согласовать с автором переработку его произведения. Есть ли риски у композитора, если заказчик не получит согласие автора? Сможет ли автор потребовать от аранжировщика компенсацию за нарушение авторских прав?
(Консультация эксперта, Роспатент, 2025)Вопрос: Композитору предлагают создать аранжировку музыкального произведения другого автора. Заказчик обязуется согласовать с автором переработку его произведения. Есть ли риски у композитора, если заказчик не получит согласие автора? Сможет ли автор потребовать от аранжировщика компенсацию за нарушение авторских прав?
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.2. В Госдуму внесен проект закона, предусматривающего
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3.2. В Госдуму внесен проект закона, предусматривающего
Нормативные акты
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.8. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.
(КонсультантПлюс, 2022)2.2.8. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.
Обзор: "Основные изменения в ГК РФ в 2023 году"
(КонсультантПлюс, 2023)С 24 июня 2023 года закрепили возможность защиты прав как авторов производных и составных произведений, так и авторов произведений, на которых они основаны
(КонсультантПлюс, 2023)С 24 июня 2023 года закрепили возможность защиты прав как авторов производных и составных произведений, так и авторов произведений, на которых они основаны
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Возможна также квалификация каждого из таких "вкладчиков" в качестве автора производного произведения, созданного на основе исходного, посредством его изменения и (или) дополнения. В контексте рассматриваемых отношений это не имеет принципиального значения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Возможна также квалификация каждого из таких "вкладчиков" в качестве автора производного произведения, созданного на основе исходного, посредством его изменения и (или) дополнения. В контексте рассматриваемых отношений это не имеет принципиального значения.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Согласно первому из них обладатель исключительного права на производное произведение не вправе защищать данное право в случае несоблюдения исключительного права на оригинальное произведение. Так, Э.П. Гаврилов, комментируя норму п. 3 ст. 1260 ГК РФ, называет права автора производного произведения "парализованными" <3>, т.е. не способными к осуществлению. Если осуществление авторских прав в данном случае понимать в широком смысле (представляется, что именно так его понимает ученый), то это будет означать, что автор не вправе данные права и защищать в случае их нарушения.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Согласно первому из них обладатель исключительного права на производное произведение не вправе защищать данное право в случае несоблюдения исключительного права на оригинальное произведение. Так, Э.П. Гаврилов, комментируя норму п. 3 ст. 1260 ГК РФ, называет права автора производного произведения "парализованными" <3>, т.е. не способными к осуществлению. Если осуществление авторских прав в данном случае понимать в широком смысле (представляется, что именно так его понимает ученый), то это будет означать, что автор не вправе данные права и защищать в случае их нарушения.
Статья: Использование цифровых технологий в анимации: вопросы интеллектуальной собственности и личных неимущественных прав
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Ранее уже упоминалась сложность разграничения неправомерных изменений, искажений и создания на базе существующего нового и/или производного произведения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК). К сожалению, правовое регулирование идет не по пути выделения сущностных характеристик, а по пути расширения видов переработки. В любом случае автор производного произведения не может использовать его без согласия правообладателя первоначального произведения (п. 3 ст. 1260, пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Ранее уже упоминалась сложность разграничения неправомерных изменений, искажений и создания на базе существующего нового и/или производного произведения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК). К сожалению, правовое регулирование идет не по пути выделения сущностных характеристик, а по пути расширения видов переработки. В любом случае автор производного произведения не может использовать его без согласия правообладателя первоначального произведения (п. 3 ст. 1260, пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК).
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Условия о судьбе исключительного права могут понадобиться, если в результате переработки возникнет производное произведение, которое является объектом авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). При переработке программы оно возникает не всегда. Такой вывод можно сделать из пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Например, вряд ли можно говорить о создании нового произведения, если при переработке лишь устранены технические проблемы в работе программы и немного усовершенствован ее интерфейс.
(КонсультантПлюс, 2025)Условия о судьбе исключительного права могут понадобиться, если в результате переработки возникнет производное произведение, которое является объектом авторских прав (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). При переработке программы оно возникает не всегда. Такой вывод можно сделать из пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Например, вряд ли можно говорить о создании нового произведения, если при переработке лишь устранены технические проблемы в работе программы и немного усовершенствован ее интерфейс.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)История права убедительно свидетельствует, что соотношение между защитой интересов авторов оригинальных произведений, авторов производных произведений и интересов общества никогда не было неизменным - напротив, оно постоянно трансформировалось под влиянием доминирующих культурных, политических и экономических условий. Именно в сопоставлении исторических моделей и эволюции понятий "переработка", "адаптация", derivative work и freie Benutzung становится возможным увидеть, какие элементы были утрачены при унификации и какие правовые конструкции ранее позволяли достигать более тонкого баланса.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)История права убедительно свидетельствует, что соотношение между защитой интересов авторов оригинальных произведений, авторов производных произведений и интересов общества никогда не было неизменным - напротив, оно постоянно трансформировалось под влиянием доминирующих культурных, политических и экономических условий. Именно в сопоставлении исторических моделей и эволюции понятий "переработка", "адаптация", derivative work и freie Benutzung становится возможным увидеть, какие элементы были утрачены при унификации и какие правовые конструкции ранее позволяли достигать более тонкого баланса.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения), которому в соответствии с п. 1 ст. 1260 ГК РФ принадлежат авторские права соответственно на перевод и иную обработку оригинального произведения (письмо Минфина России от 11.09.2013 N 03-04-05/37438);
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения), которому в соответствии с п. 1 ст. 1260 ГК РФ принадлежат авторские права соответственно на перевод и иную обработку оригинального произведения (письмо Минфина России от 11.09.2013 N 03-04-05/37438);
Вопрос: Лицо сделало перевод произведения (получило согласие на это у автора оригинала), а потом решило экранизировать свое производное произведение. Нужно ли получать согласие на экранизацию переведенного произведения у автора оригинала?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Лицо сделало перевод произведения (получило согласие на это у автора оригинала), а потом решило экранизировать свое производное произведение. Нужно ли получать согласие на экранизацию переведенного произведения у автора оригинала?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Лицо сделало перевод произведения (получило согласие на это у автора оригинала), а потом решило экранизировать свое производное произведение. Нужно ли получать согласие на экранизацию переведенного произведения у автора оригинала?
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)"Отличительными признаками производного произведения от иных произведений являются: во-первых, то, что оно создается на основе ранее созданного произведения другим автором; во-вторых, создатель нового произведения заимствует полностью или частично охраняемые элементы оригинального произведения, к примеру, персонажи; и в-третьих, замысел автора оригинального произведения должен быть сохранен и не искажен автором производного произведения" <10>.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)"Отличительными признаками производного произведения от иных произведений являются: во-первых, то, что оно создается на основе ранее созданного произведения другим автором; во-вторых, создатель нового произведения заимствует полностью или частично охраняемые элементы оригинального произведения, к примеру, персонажи; и в-третьих, замысел автора оригинального произведения должен быть сохранен и не искажен автором производного произведения" <10>.
Статья: Дилемма пародии: между производным и свободным произведением
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)4. Исаева О.В. Пределы свободы автора производного произведения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 166 с.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)4. Исаева О.В. Пределы свободы автора производного произведения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 166 с.
Статья: Признание и обеспечение прав личности как основное направление развития современного гражданского права
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Специфика создания и особенности правовой защиты производных произведений широко обсуждаются в современной доктрине [2, с. 12 - 13]. Довольно глубоко они были, в частности, охарактеризованы О.В. Исаевой, исследовавшей пределы свободы автора производного произведения [5, с. 3 - 15]. К проблематике, связанной с созданием производных произведений, неоднократно обращался Верховный Суд РФ. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <5> было подчеркнуто, что использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних: "Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений" (п. 87).
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Специфика создания и особенности правовой защиты производных произведений широко обсуждаются в современной доктрине [2, с. 12 - 13]. Довольно глубоко они были, в частности, охарактеризованы О.В. Исаевой, исследовавшей пределы свободы автора производного произведения [5, с. 3 - 15]. К проблематике, связанной с созданием производных произведений, неоднократно обращался Верховный Суд РФ. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <5> было подчеркнуто, что использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних: "Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений" (п. 87).