Автономия воли сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Автономия воли сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5 "Права гражданина при рассмотрении обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Таким образом, поскольку заявленные К. требования вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, связаны с реализацией должностным лицом ГУФССП России по Свердловской области административных и иных публично-властных полномочий по рассмотрению обращения, исходя из положений Федерального закона от 02 мая 2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" оспариваемый ответ на обращение о предоставлении запрашиваемой информации может быть оспорен в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Буквально принцип автономии воли сформулирован как приобретение и осуществление прав своей волей. Никто не может быть принужден к осуществлению своего права помимо воли. Этот тезис подтверждается судебной практикой. В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, т.е. своей волей и в своем интересе; из этого, по мнению ВС РФ, следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав (Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ от 18 октября 2016 г. N 201-КГ16-39).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Буквально принцип автономии воли сформулирован как приобретение и осуществление прав своей волей. Никто не может быть принужден к осуществлению своего права помимо воли. Этот тезис подтверждается судебной практикой. В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, т.е. своей волей и в своем интересе; из этого, по мнению ВС РФ, следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав (Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ от 18 октября 2016 г. N 201-КГ16-39).
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)"Хозяйство и право", 2025, N 6
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)"Хозяйство и право", 2025, N 6
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья: Легализация дробления закупок: критический взгляд
(Глуздак Г.Н.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Следовательно, обеспечение прозрачности определения поставщика (подрядчика, исполнителя), формирование поля для здорового конкурентного противоборства между поставщиками (подрядчиками, исполнителями) имеет приоритет как перед простотой закупочной деятельности заказчика, так и перед реализацией автономии воли сторон государственных и муниципальных контрактов, что должно проявляться в том числе при выборе способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
(Глуздак Г.Н.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Следовательно, обеспечение прозрачности определения поставщика (подрядчика, исполнителя), формирование поля для здорового конкурентного противоборства между поставщиками (подрядчиками, исполнителями) имеет приоритет как перед простотой закупочной деятельности заказчика, так и перед реализацией автономии воли сторон государственных и муниципальных контрактов, что должно проявляться в том числе при выборе способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Статья: К вопросу об обязательной нотариальной форме сделок с недвижимостью
(Бадулина Е.В.)
("Закон", 2025, N 7)Таким образом, несостоятельными являются опасения, что обязательная нотариальная форма является избыточным регулированием, ограничивающим автономию воли сторон и создающим дополнительные препоны для оборота.
(Бадулина Е.В.)
("Закон", 2025, N 7)Таким образом, несостоятельными являются опасения, что обязательная нотариальная форма является избыточным регулированием, ограничивающим автономию воли сторон и создающим дополнительные препоны для оборота.
Статья: Изменение места арбитража или применимого права
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Следует отметить, что, несмотря на отсутствие идентичных норм в правовых системах Великобритании и США, данные юрисдикции, как и правопорядки стран ЕС, исходят из презумпции обязательного применения императивных норм публичного порядка (public policy norms), к числу которых отнесены и положения санкционного характера. Таким образом, при применении английского, американского либо европейского материального права арбитры вынуждены учитывать нормы публичного порядка независимо от автономии воли сторон. Подобная ситуация возникает и в случаях, когда соответствующая юрисдикция избрана сторонами в качестве места проведения арбитража.
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Следует отметить, что, несмотря на отсутствие идентичных норм в правовых системах Великобритании и США, данные юрисдикции, как и правопорядки стран ЕС, исходят из презумпции обязательного применения императивных норм публичного порядка (public policy norms), к числу которых отнесены и положения санкционного характера. Таким образом, при применении английского, американского либо европейского материального права арбитры вынуждены учитывать нормы публичного порядка независимо от автономии воли сторон. Подобная ситуация возникает и в случаях, когда соответствующая юрисдикция избрана сторонами в качестве места проведения арбитража.
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Не останавливаясь подробно на анализе содержания метода гражданско-правового регулирования, следует отметить, что он характеризуется проявлением диспозитивности, основанной на горизонтальных отношениях между соответствующими субъектами, преобладающем значении частного интереса, а также автономии воли сторон. По мнению С.С. Алексеева, главным признаком метода гражданско-правового регулирования выступает юридическое равенство субъектов гражданских правоотношений, "признаки метода в конечном счете являются выражением единого - "правовой самостоятельности" субъектов имущественных отношений" <8>.
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Не останавливаясь подробно на анализе содержания метода гражданско-правового регулирования, следует отметить, что он характеризуется проявлением диспозитивности, основанной на горизонтальных отношениях между соответствующими субъектами, преобладающем значении частного интереса, а также автономии воли сторон. По мнению С.С. Алексеева, главным признаком метода гражданско-правового регулирования выступает юридическое равенство субъектов гражданских правоотношений, "признаки метода в конечном счете являются выражением единого - "правовой самостоятельности" субъектов имущественных отношений" <8>.
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенная проблема актуальна применительно к отношениям, не только имеющим частноправовую природу, но и опосредующим реализацию публичной власти и осуществление публичного управления, так как обращение к российским государственным информационным системам в подавляющем большинстве случаев производится через браузеры, имеющие иностранных правообладателей. При этом механизм избрания применимого права, вытекающий из пользовательских соглашений, иллюстрирует весьма интересный подход к применению международного частного права и правовых обычаев. При регулировании тех или иных отношений, отягощенных иностранным элементом (имеющих трансграничный характер), в качестве применимого права, как правило, избирается право одной и той же юрисдикции, с которой в наибольшей степени связана соответствующая правовая площадка (применительно к частноправовым отношениям - рынок). Так, например, договоры международной перевозки традиционно подчиняются английскому праву, так как существующие правовые практики в данной сфере сложились в момент британского господства на море. К договорам франчайзинга применяется чаще всего американское право <31>. Таким образом, условность автономии воли сторон, закрепленная в пользовательских соглашениях непосредственно и/или опосредованно применительно к цифровым платформам, создает условия для юрисдикционного доминирования США в рассматриваемой сфере. Очевидно, что такая ситуация препятствует технологическому развитию других стран.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенная проблема актуальна применительно к отношениям, не только имеющим частноправовую природу, но и опосредующим реализацию публичной власти и осуществление публичного управления, так как обращение к российским государственным информационным системам в подавляющем большинстве случаев производится через браузеры, имеющие иностранных правообладателей. При этом механизм избрания применимого права, вытекающий из пользовательских соглашений, иллюстрирует весьма интересный подход к применению международного частного права и правовых обычаев. При регулировании тех или иных отношений, отягощенных иностранным элементом (имеющих трансграничный характер), в качестве применимого права, как правило, избирается право одной и той же юрисдикции, с которой в наибольшей степени связана соответствующая правовая площадка (применительно к частноправовым отношениям - рынок). Так, например, договоры международной перевозки традиционно подчиняются английскому праву, так как существующие правовые практики в данной сфере сложились в момент британского господства на море. К договорам франчайзинга применяется чаще всего американское право <31>. Таким образом, условность автономии воли сторон, закрепленная в пользовательских соглашениях непосредственно и/или опосредованно применительно к цифровым платформам, создает условия для юрисдикционного доминирования США в рассматриваемой сфере. Очевидно, что такая ситуация препятствует технологическому развитию других стран.
Статья: История развития и современное регулирование групповых исков в Нидерландах
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Этот механизм абсолютно не затрагивал автономию воли сторон, позволяя потерпевшим предъявлять свои личные иски. Представляемые некоммерческой организацией лица вправе предъявить собственный иск на общих основаниях - таким образом, коллективный иск только дополняет имеющиеся возможности потерпевших. Но коллективный иск в то же время не позволял получить денежную компенсацию индивидуальным членам группы, вынуждая их прибегать к дополнительной последующей судебной процедуре, поскольку доказывание размера ущерба, причинно-следственной связи и вины потерпевшего в деле часто носит индивидуальный характер. Объединения и фонды в коллективном иске выступали в процессе от своего имени, и решение по такому делу носило, следовательно, обязательный характер лишь для них и ответчиков, а не для представляемых ими лиц.
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Этот механизм абсолютно не затрагивал автономию воли сторон, позволяя потерпевшим предъявлять свои личные иски. Представляемые некоммерческой организацией лица вправе предъявить собственный иск на общих основаниях - таким образом, коллективный иск только дополняет имеющиеся возможности потерпевших. Но коллективный иск в то же время не позволял получить денежную компенсацию индивидуальным членам группы, вынуждая их прибегать к дополнительной последующей судебной процедуре, поскольку доказывание размера ущерба, причинно-следственной связи и вины потерпевшего в деле часто носит индивидуальный характер. Объединения и фонды в коллективном иске выступали в процессе от своего имени, и решение по такому делу носило, следовательно, обязательный характер лишь для них и ответчиков, а не для представляемых ими лиц.
Статья: О необходимости принятия предпринимательского кодекса Российской Федерации
(Андреев В.К.)
("Юрист", 2025, N 11)В Концепции развития гражданского законодательства в качестве двух принципиальных изменений системного характера было доказано включение в предмет гражданского права корпоративных отношений и создание в Гражданском кодексе комплекса взаимосвязанных институтов вещного права <6>. Никакого теоретического соотношения между ранее существовавшим подходом в регулировании имущественных отношений, основанных на равенстве и автономии воли сторон, и предпринимательством в Гражданском кодексе РФ не было внесено. Отношения же, регулируемые гражданским законодательством, были дополнены отношениями, связанными с участием в корпоративных организациях и с управлением ими.
(Андреев В.К.)
("Юрист", 2025, N 11)В Концепции развития гражданского законодательства в качестве двух принципиальных изменений системного характера было доказано включение в предмет гражданского права корпоративных отношений и создание в Гражданском кодексе комплекса взаимосвязанных институтов вещного права <6>. Никакого теоретического соотношения между ранее существовавшим подходом в регулировании имущественных отношений, основанных на равенстве и автономии воли сторон, и предпринимательством в Гражданском кодексе РФ не было внесено. Отношения же, регулируемые гражданским законодательством, были дополнены отношениями, связанными с участием в корпоративных организациях и с управлением ими.
Статья: Регулирование трансграничных авторских отношений между лицами России и Ирана (БРИКС)
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)С учетом того что Исламская Республика Иран не участвует в международной охране авторских прав, максимальные различия в охране в России и Иране отражаются и на сфере договорных отношений по передаче исключительных прав (существенные условия договоров), что делает необходимой кумуляцию требований национальных систем права. В статье О.В. Лутковой рассматривается выбор сторонами лицензионного договора применимого права, который целесообразен по критерию места исполнения сделки: lex loci solutionis (Иран) совпадет с lex voluntatis или lex causae (Россия). В силу участия в соответствующих соглашениях в Иране и России могут быть исполнены решения государственных судов обоих государств и международного коммерческого арбитража. Автор приходит к выводу, что наибольшую автономию воли стороны получат, если выберут арбитраж.
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)С учетом того что Исламская Республика Иран не участвует в международной охране авторских прав, максимальные различия в охране в России и Иране отражаются и на сфере договорных отношений по передаче исключительных прав (существенные условия договоров), что делает необходимой кумуляцию требований национальных систем права. В статье О.В. Лутковой рассматривается выбор сторонами лицензионного договора применимого права, который целесообразен по критерию места исполнения сделки: lex loci solutionis (Иран) совпадет с lex voluntatis или lex causae (Россия). В силу участия в соответствующих соглашениях в Иране и России могут быть исполнены решения государственных судов обоих государств и международного коммерческого арбитража. Автор приходит к выводу, что наибольшую автономию воли стороны получат, если выберут арбитраж.
Статья: Допустимость процессуальных соглашений о порядке назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В указанный период существовал и иной подход, в большей степени основанный на диспозитивных началах и автономии воли тяжущихся сторон. Например, во французском гражданском процессе имелась возможность заключения соглашения, по которому стороны договора брали обязательство заранее подчиниться выводам эксперта, а суд при наличии такого соглашения не вправе был сомневаться в истинности выводов и должен был вынести решение в соответствии с выводами эксперта <3>. В своей работе Т.А. Лилуашвили, анализируя опыт зарубежных правопорядков, приводит точку зрения бельгийского процессуалиста П. Бельво. По утверждению П. Бельво, существует два вида экспертизы - юридическая и неюридическая, так называемая экспертиза по взаимному соглашению сторон (L'expertise amiable). В отличие от юридической экспертизы экспертиза по взаимному соглашению сторон проводится без соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка. Юридическая же сила такого заключения состоит в том, что она является обязательной для суда. П. Бельво допустимость такого соглашения обосновывает ссылкой на статью 1134 Французского гражданского кодекса, в соответствии с которой "законно заключенные соглашения имеют силу закона для тех, кто их заключил". На основании выраженного в этой статье принципа автономии воли стороны могут определить не только компетенцию эксперта, но и правила, которым должен следовать эксперт <4>. Вышеуказанные положения хоть и применимы к так называемой внесудебной экспертизе, тем не менее они являются предпосылками к возможности проявления активных действий сторон и при назначении экспертизы в судебном порядке на основе предварительно достигнутого ими соглашения. Примечательно, что в указанный период в гражданском процессуальном законодательстве Венгрии существовала прямая отсылка к возможности процессуального соглашения по вопросу о личности эксперта и судебная инициатива по определению кандидатуры эксперта ограничивалась случаями, в которых стороны не пришли к общему мнению по данному вопросу <5>.
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В указанный период существовал и иной подход, в большей степени основанный на диспозитивных началах и автономии воли тяжущихся сторон. Например, во французском гражданском процессе имелась возможность заключения соглашения, по которому стороны договора брали обязательство заранее подчиниться выводам эксперта, а суд при наличии такого соглашения не вправе был сомневаться в истинности выводов и должен был вынести решение в соответствии с выводами эксперта <3>. В своей работе Т.А. Лилуашвили, анализируя опыт зарубежных правопорядков, приводит точку зрения бельгийского процессуалиста П. Бельво. По утверждению П. Бельво, существует два вида экспертизы - юридическая и неюридическая, так называемая экспертиза по взаимному соглашению сторон (L'expertise amiable). В отличие от юридической экспертизы экспертиза по взаимному соглашению сторон проводится без соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка. Юридическая же сила такого заключения состоит в том, что она является обязательной для суда. П. Бельво допустимость такого соглашения обосновывает ссылкой на статью 1134 Французского гражданского кодекса, в соответствии с которой "законно заключенные соглашения имеют силу закона для тех, кто их заключил". На основании выраженного в этой статье принципа автономии воли стороны могут определить не только компетенцию эксперта, но и правила, которым должен следовать эксперт <4>. Вышеуказанные положения хоть и применимы к так называемой внесудебной экспертизе, тем не менее они являются предпосылками к возможности проявления активных действий сторон и при назначении экспертизы в судебном порядке на основе предварительно достигнутого ими соглашения. Примечательно, что в указанный период в гражданском процессуальном законодательстве Венгрии существовала прямая отсылка к возможности процессуального соглашения по вопросу о личности эксперта и судебная инициатива по определению кандидатуры эксперта ограничивалась случаями, в которых стороны не пришли к общему мнению по данному вопросу <5>.
Статья: Понуждение к исполнению расходного обязательства
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)2.2. К расходным обязательствам эти рассуждения можно применить с определенными оговорками. Это связано с тем, что данный вид обязательств возникает либо на основании нормативного акта, либо на основании соглашения, содержание которого подробно регламентировано нормативными актами и жестко ограничивает автономию воли сторон по согласованию условий о наделении сторонних лиц правом требования предоставления бюджетных средств. С учетом этого предоставление бюджетных средств, как правило, носит личный характер, в связи с чем может показаться, что иные лица оказать влияние на исполнение расходного обязательства не могут.
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)2.2. К расходным обязательствам эти рассуждения можно применить с определенными оговорками. Это связано с тем, что данный вид обязательств возникает либо на основании нормативного акта, либо на основании соглашения, содержание которого подробно регламентировано нормативными актами и жестко ограничивает автономию воли сторон по согласованию условий о наделении сторонних лиц правом требования предоставления бюджетных средств. С учетом этого предоставление бюджетных средств, как правило, носит личный характер, в связи с чем может показаться, что иные лица оказать влияние на исполнение расходного обязательства не могут.