Автомойка это
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомойка это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП приобрел патент в отношении деятельности по ремонту, техобслуживанию автотранспортных и мототранспортных средств, мотоциклов, машин, оборудования, мойке автотранспортных средств, полированию и предоставлению аналогичных услуг. Можно ли в рамках этого патента устанавливать сигнализации на автомобили физлиц и юрлиц?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП приобрел патент в отношении деятельности по ремонту, техобслуживанию автотранспортных и мототранспортных средств, мотоциклов, машин, оборудования, мойке автотранспортных средств, полированию и предоставлению аналогичных услуг. Можно ли в рамках этого патента устанавливать сигнализации на автомобили физлиц и юрлиц?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП приобрел патент в отношении деятельности по ремонту, техобслуживанию автотранспортных и мототранспортных средств, мотоциклов, машин, оборудования, мойке автотранспортных средств, полированию и предоставлению аналогичных услуг. Можно ли в рамках этого патента устанавливать сигнализации на автомобили физлиц и юрлиц?
Статья: Обязательное межевание и регистрация всех строений
(Зеленая У., Гребнева Н., Кавиева С.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Во-вторых, Законом определяется, что эксплуатация зданий и сооружений должна осуществляться с соблюдением целевого назначения и разрешенного использования земельных участков, на которых они расположены. Необходимо исключить случаи, когда на земельных участках, предназначенных, например, для индивидуального жилищного строительства, открываются автомойки и гостиницы. Это противоречит правовому режиму земли и доставляет дополнительные неудобства соседям.
(Зеленая У., Гребнева Н., Кавиева С.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Во-вторых, Законом определяется, что эксплуатация зданий и сооружений должна осуществляться с соблюдением целевого назначения и разрешенного использования земельных участков, на которых они расположены. Необходимо исключить случаи, когда на земельных участках, предназначенных, например, для индивидуального жилищного строительства, открываются автомойки и гостиницы. Это противоречит правовому режиму земли и доставляет дополнительные неудобства соседям.
Нормативные акты
"ГОСТ 33062-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 14.08.2015 N 1163-ст)3.26 пункт мойки: Имущественный комплекс, предназначенный для круглогодичной мойки транспортных средств.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 14.08.2015 N 1163-ст)3.26 пункт мойки: Имущественный комплекс, предназначенный для круглогодичной мойки транспортных средств.
Статья: Комментарий к Определению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 по делу N 88-15084/2024 <Можно ли водителя привлечь к "дисциплинарке", если он не мыл машину?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)В связи с этим суд установил, что средства для мойки автомобилей водители приобретают за собственный счет, доказательств обратного работодатель не представил.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)В связи с этим суд установил, что средства для мойки автомобилей водители приобретают за собственный счет, доказательств обратного работодатель не представил.
Статья: Многофакторная вариативность деликтных обязательств как фундаментальный риск хозяйственной деятельности
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Наиболее часто такого рода ситуации возникают на автомойках в связи с неправомерным завладением чужим автомобилем. Собственник машины передает ключи от нее сотруднику мойки для того, чтобы тот самостоятельно загнал и выгнал автомобиль из бокса, а сам на время покидает место оказания услуги. Мойщик решает воспользоваться ситуацией, на время завладевает автомобилем без цели хищения и уезжает с территории автомойки. Если в этом случае водитель-угонщик попадет в ДТП и повредит автомобиль, ремонт невозможно будет оплатить за счет ОСАГО, поскольку за рулем находилось лицо, чья ответственность не была застрахована. Однако ст. 1068 ГК РФ и факт того, что работодатель в подобной ситуации явно не осуществлял надлежащий контроль за выполнением своим работником его трудовых обязанностей, говорят, что убытки можно компенсировать в полном объеме путем подачи искового заявления в отношении предпринимателя, реализующего деятельность автомойки. Такие случаи в России не редкость, и судебная практика на этот счет довольно обширна <14>.
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Наиболее часто такого рода ситуации возникают на автомойках в связи с неправомерным завладением чужим автомобилем. Собственник машины передает ключи от нее сотруднику мойки для того, чтобы тот самостоятельно загнал и выгнал автомобиль из бокса, а сам на время покидает место оказания услуги. Мойщик решает воспользоваться ситуацией, на время завладевает автомобилем без цели хищения и уезжает с территории автомойки. Если в этом случае водитель-угонщик попадет в ДТП и повредит автомобиль, ремонт невозможно будет оплатить за счет ОСАГО, поскольку за рулем находилось лицо, чья ответственность не была застрахована. Однако ст. 1068 ГК РФ и факт того, что работодатель в подобной ситуации явно не осуществлял надлежащий контроль за выполнением своим работником его трудовых обязанностей, говорят, что убытки можно компенсировать в полном объеме путем подачи искового заявления в отношении предпринимателя, реализующего деятельность автомойки. Такие случаи в России не редкость, и судебная практика на этот счет довольно обширна <14>.
Готовое решение: Налогообложение деятельности автомойки
(КонсультантПлюс, 2025)Применять ПСН при оказании услуг мойки машин можно на основании пп. 9 п. 2 ст. 346.43 НК РФ. ФНС России указала, что на услуги автомойки с использованием оборудования самообслуживания тоже распространяется эта норма (Письмо от 07.09.2022 N СД-4-3/11847@, позиция согласована с Минфином России). Заметим, что в более раннем Письме Минфин России указывал, что если оборудование для мойки автомобилей предоставляется во временное пользование физлицам и соответствует п. 1 ст. 626 ГК РФ, то ПСН можно применять на основании пп. 40 п. 2 ст. 346.43 НК РФ (Письмо от 22.05.2020 N 03-11-11/43057);
(КонсультантПлюс, 2025)Применять ПСН при оказании услуг мойки машин можно на основании пп. 9 п. 2 ст. 346.43 НК РФ. ФНС России указала, что на услуги автомойки с использованием оборудования самообслуживания тоже распространяется эта норма (Письмо от 07.09.2022 N СД-4-3/11847@, позиция согласована с Минфином России). Заметим, что в более раннем Письме Минфин России указывал, что если оборудование для мойки автомобилей предоставляется во временное пользование физлицам и соответствует п. 1 ст. 626 ГК РФ, то ПСН можно применять на основании пп. 40 п. 2 ст. 346.43 НК РФ (Письмо от 22.05.2020 N 03-11-11/43057);
Статья: К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В первом случае действия П. органами предварительного следствия были квалифицированы как кража с причинением значительного ущерба гражданину. П., работая в такси, на своем автомобиле осуществлял доставку пассажиров, одной из которых была С. По прибытии к месту назначения С. вышла из автомобиля, уронив при этом в салоне принадлежащий ей планшетный компьютер Samsung, который на следующее утро обнаружил сотрудник автомойки. Перед этим С. дважды звонила П. по поводу потерянной вещи. П. забрал себе планшетный компьютер и хранил его дома, не предпринимая никаких попыток вернуть его владельцу. Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части указал, что присвоение П. оставленного, в данном случае выпавшего из кармана шубы потерпевшей С., планшета образует именно хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, обнаружив чужой планшет, не сообщил об этом никому, никаких других мер к возвращению планшета С., звонившей ему, не принял, а взял планшет себе и увез его домой, впоследствии длительное время им пользовались он сам, а также его супруга и сын <17>.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В первом случае действия П. органами предварительного следствия были квалифицированы как кража с причинением значительного ущерба гражданину. П., работая в такси, на своем автомобиле осуществлял доставку пассажиров, одной из которых была С. По прибытии к месту назначения С. вышла из автомобиля, уронив при этом в салоне принадлежащий ей планшетный компьютер Samsung, который на следующее утро обнаружил сотрудник автомойки. Перед этим С. дважды звонила П. по поводу потерянной вещи. П. забрал себе планшетный компьютер и хранил его дома, не предпринимая никаких попыток вернуть его владельцу. Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части указал, что присвоение П. оставленного, в данном случае выпавшего из кармана шубы потерпевшей С., планшета образует именно хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, обнаружив чужой планшет, не сообщил об этом никому, никаких других мер к возвращению планшета С., звонившей ему, не принял, а взял планшет себе и увез его домой, впоследствии длительное время им пользовались он сам, а также его супруга и сын <17>.