Автомобильные дороги Красноярского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобильные дороги Красноярского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов" ЛК РФ"Как следует из материалов дела, ответчику лесной участок был предоставлен в безвозмездное пользование с целью устройства проезда для транзитного транспорта на период капитального ремонта автомобильной дороги Р-257 "Енисей" Красноярск - Абакан - Кызыл - граница с Монголией на участке км 82+000 - км 115+000, Красноярский край, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, в связи с чем обязанность проведения работ по лесовосстановлению у ответчика отсутствовала в силу установленного частью 4 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации исключения из числа лиц, обязанных обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 16-5442/2024 (УИД 24MS0019-01-2024-002391-57)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен на 33 км автодороги Р-257 "Енисей" Красноярского края, а нарушение имело место на 32 км автодороги соответствует установленным обстоятельствам дела, не свидетельствует о каком-либо нарушении при составлении материалов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен на 33 км автодороги Р-257 "Енисей" Красноярского края, а нарушение имело место на 32 км автодороги соответствует установленным обстоятельствам дела, не свидетельствует о каком-либо нарушении при составлении материалов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)04.10.2012 заказчиком от Министерства транспорта Красноярского края получено письмо от 30.10.2012 N 04-01520, из которого следует, что в ходе проведенных лабораторных испытаний выявлены следующие нарушения: коэффициент уплотнения асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям СНиП 3.06.03-85; водонасыщение асфальтобетона не соответствует ГОСТ 9128-2009, что подтверждается протоколом испытания асфальтобетонных вырубок от 26.09.2012, составленным Краевым государственным казенным учреждением "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю". В связи с выявленными нарушениями министерство указало, что выделить субсидии на финансирование работ по данному объекту не представляется возможным.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)04.10.2012 заказчиком от Министерства транспорта Красноярского края получено письмо от 30.10.2012 N 04-01520, из которого следует, что в ходе проведенных лабораторных испытаний выявлены следующие нарушения: коэффициент уплотнения асфальтобетонной смеси не соответствует требованиям СНиП 3.06.03-85; водонасыщение асфальтобетона не соответствует ГОСТ 9128-2009, что подтверждается протоколом испытания асфальтобетонных вырубок от 26.09.2012, составленным Краевым государственным казенным учреждением "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю". В связи с выявленными нарушениями министерство указало, что выделить субсидии на финансирование работ по данному объекту не представляется возможным.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли уведомлением об отказе от договора подряда направленное подрядчику предупреждение о возможности его расторжения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 29.12.2011 между КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (заказчик) и ООО "Стройинженеринг" (подрядчик) подписан государственный контракт ТЭ N 246/11 на выполнение работ по устройству и содержанию паромных и ледовых переправ, находящихся на автомобильных дорогах общего пользования Красноярского края (т. 1, л.д. 14, т. 3, л.д. 183).
Является ли уведомлением об отказе от договора подряда направленное подрядчику предупреждение о возможности его расторжения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 29.12.2011 между КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (заказчик) и ООО "Стройинженеринг" (подрядчик) подписан государственный контракт ТЭ N 246/11 на выполнение работ по устройству и содержанию паромных и ледовых переправ, находящихся на автомобильных дорогах общего пользования Красноярского края (т. 1, л.д. 14, т. 3, л.д. 183).
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 04.12.2013 397
(ред. от 07.08.2020)
"Об утверждении отраслевых сметных нормативов, применяемых при проведении работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Красноярского края"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.04.2014 N 31928)Зарегистрировано в Минюсте России 14 апреля 2014 г. N 31928
(ред. от 07.08.2020)
"Об утверждении отраслевых сметных нормативов, применяемых при проведении работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения и дорожных сооружений, являющихся технологической частью этих дорог на территории Красноярского края"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.04.2014 N 31928)Зарегистрировано в Минюсте России 14 апреля 2014 г. N 31928
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, между ООО "Сибэлитстрой" (подрядчик) и ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" (заказчик) 31.10.2011 заключен договор подряда N 4-11/1237, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству автозаправочного комплекса АЗК N 10, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, автодорога К-01 "Красноярск-Енисейск" 17 км + 800 м (справа), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1).
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами, между ООО "Сибэлитстрой" (подрядчик) и ООО "РН-Красноярскнефтепродукт" (заказчик) 31.10.2011 заключен договор подряда N 4-11/1237, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству автозаправочного комплекса АЗК N 10, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, автодорога К-01 "Красноярск-Енисейск" 17 км + 800 м (справа), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1).
Статья: Формирование конкурентной среды как принцип инвестиционной политики
(Скворцов О.Ю.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Инвестиционная политика в отдельных сферах экономики продекларирована еще целым рядом федеральных законов: Законом РФ от 14 мая 1993 г. N 4973-1 "О зерне" (ст. 1), Федеральными законами от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ст. 23), от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (ст. 9), от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 11) и др. Кроме того, направления инвестиционной политики субъектов Российской Федерации определяются региональными органами власти <4>.
(Скворцов О.Ю.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Инвестиционная политика в отдельных сферах экономики продекларирована еще целым рядом федеральных законов: Законом РФ от 14 мая 1993 г. N 4973-1 "О зерне" (ст. 1), Федеральными законами от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ст. 23), от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (ст. 9), от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 11) и др. Кроме того, направления инвестиционной политики субъектов Российской Федерации определяются региональными органами власти <4>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.08.2013 между администрацией (заказчик) и ООО "МИКС" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0119300037313000002-0206847-04 на выполнение ремонтных работ автомобильной дороги по ул. Школьная в с. Унер Саянского района Красноярского края (далее - контракт).
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.08.2013 между администрацией (заказчик) и ООО "МИКС" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0119300037313000002-0206847-04 на выполнение ремонтных работ автомобильной дороги по ул. Школьная в с. Унер Саянского района Красноярского края (далее - контракт).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (ОГРН: 1122468003206, ИНН: 2462219680, Красноярский край, Бархатовский с/с, шоссе 12 км автодороги Красноярск - Железногорск; далее - ООО "Сибирская Венеция", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ОГРН: 1072465000035, ИНН: 2465107712, г. Красноярск; далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 1122468063321, ИНН: 2465282104, г. Красноярск; далее - ООО "Меркурий") в связи с его ликвидацией и записи от 21.07.2016 за ГРН 6162468039926 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Меркурий".
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (ОГРН: 1122468003206, ИНН: 2462219680, Красноярский край, Бархатовский с/с, шоссе 12 км автодороги Красноярск - Железногорск; далее - ООО "Сибирская Венеция", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ОГРН: 1072465000035, ИНН: 2465107712, г. Красноярск; далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 1122468063321, ИНН: 2465282104, г. Красноярск; далее - ООО "Меркурий") в связи с его ликвидацией и записи от 21.07.2016 за ГРН 6162468039926 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Меркурий".
Статья: Вопросы противодействия экономической преступности в сфере дорожного хозяйства в субъектах Сибирского федерального округа России
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Установлено, что инженер АО "Сибагромпромстрой" А.И. Коршунова и генеральный директор ООО "Красдорстрой" С.Г. Нахатакян передали денежные средства в качестве взятки А.А. Салисно, которая в последующем передала их заместителю начальника отдела организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог ФКУ УПРДОР "Енисей" А.А. Багарадникову за сокрытие выявленных нарушений при строительстве дорог <5>.
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Установлено, что инженер АО "Сибагромпромстрой" А.И. Коршунова и генеральный директор ООО "Красдорстрой" С.Г. Нахатакян передали денежные средства в качестве взятки А.А. Салисно, которая в последующем передала их заместителю начальника отдела организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог ФКУ УПРДОР "Енисей" А.А. Багарадникову за сокрытие выявленных нарушений при строительстве дорог <5>.