Автомобиль продан но не снят с учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобиль продан но не снят с учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 357 "Налогоплательщики" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Учитывая, что целью обращения граждан к ООО ЛК "Генезис" являлось получение денежных средств в форме займа для личных нужд, целей продажи транспортного средства для лизинга не преследовалось, правоотношения между сторонами фактически являются правоотношениями по выдаче займов под залог автомобилей, так как с учета транспортные средства не снимались, за новым владельцем не регистрировались, приобретаемые автомобили не ставились на баланс Общества, соответственно, исходя из системного толкования ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признавались потребители финансовых услуг Общества."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 77-1582/2024 (УИД 57RS0010-02-2022-000175-90)
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд также обоснованно признал несостоятельной и расценил как способ защиты версию осужденного о том, что автомобиль "Фольксваген Джетта" был продан им <...>. неизвестным лицам после того, как он высадил ФИО35 и ФИО11, поскольку она, вопреки доводам кассационной жалобы, опровергается совокупностью исследованных доказательств. При этом суд правильно принял во внимание, что осужденный, ранее проходивший службу в правоохранительных органах, не мог продать автомобиль неизвестным лицам, не оставив себе экземпляр договора купли-продажи, не сняв автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД, что связано с обязанностью нести бремя по содержанию транспортного средства - оплачивать штрафы, налоги, при этом до <...>. оплачивал транспортный налог за указанный автомобиль.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд также обоснованно признал несостоятельной и расценил как способ защиты версию осужденного о том, что автомобиль "Фольксваген Джетта" был продан им <...>. неизвестным лицам после того, как он высадил ФИО35 и ФИО11, поскольку она, вопреки доводам кассационной жалобы, опровергается совокупностью исследованных доказательств. При этом суд правильно принял во внимание, что осужденный, ранее проходивший службу в правоохранительных органах, не мог продать автомобиль неизвестным лицам, не оставив себе экземпляр договора купли-продажи, не сняв автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД, что связано с обязанностью нести бремя по содержанию транспортного средства - оплачивать штрафы, налоги, при этом до <...>. оплачивал транспортный налог за указанный автомобиль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение в связи с утратой доверия как мера дисциплинарной ответственности государственных служащих за совершение коррупционных правонарушений
(Мальцев К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В ситуации, когда решения по кадровым вопросам фактически принимаются руководителем государственного органа, позиция КС РФ о возложении ответственности за соблюдение антикоррупционных запретов исключительно на кадровую службу такого органа представляется небесспорной. Здесь существенную роль должен играть судебный контроль. Однако анализ судебной практики, осуществленный, в частности, В. Поплавской <14>, показывает, что российские суды при рассмотрении данной категории дел в целом предпочитают формальный подход. Признавая сведения о доходах, недвижимом имуществе и банковских счетах с остатками денежных средств на конец отчетного периода более 100 тыс. руб. существенной информацией, непредставление которой говорит о наличии коррупционного правонарушения, суды механически принимают решения в пользу нанимателя во всех случаях, где имеет место превышение данной суммы. Нарушения, обладающие, на наш взгляд, всеми признаками малозначительности (представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, неуказание транспортного средства, проданного ранее, но не снятого с учета, неверное отражение даты открытия банковского счета, неотражение банковских счетов супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали), также учитываются судами при рассмотрении вопросов о правомерности применения дисциплинарной ответственности.
(Мальцев К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В ситуации, когда решения по кадровым вопросам фактически принимаются руководителем государственного органа, позиция КС РФ о возложении ответственности за соблюдение антикоррупционных запретов исключительно на кадровую службу такого органа представляется небесспорной. Здесь существенную роль должен играть судебный контроль. Однако анализ судебной практики, осуществленный, в частности, В. Поплавской <14>, показывает, что российские суды при рассмотрении данной категории дел в целом предпочитают формальный подход. Признавая сведения о доходах, недвижимом имуществе и банковских счетах с остатками денежных средств на конец отчетного периода более 100 тыс. руб. существенной информацией, непредставление которой говорит о наличии коррупционного правонарушения, суды механически принимают решения в пользу нанимателя во всех случаях, где имеет место превышение данной суммы. Нарушения, обладающие, на наш взгляд, всеми признаками малозначительности (представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, неуказание транспортного средства, проданного ранее, но не снятого с учета, неверное отражение даты открытия банковского счета, неотражение банковских счетов супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали), также учитываются судами при рассмотрении вопросов о правомерности применения дисциплинарной ответственности.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, организация продала автомобили третьим лицам, но не сняла их с учета. В такой ситуации организация должна платить транспортный налог за весь период, пока автомобили за ней зарегистрированы. Несмотря на то что организация уже не является собственником указанных автомобилей, она остается налогоплательщиком до тех пор, пока автомобили не будут перерегистрированы на новых собственников.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Например, организация продала автомобили третьим лицам, но не сняла их с учета. В такой ситуации организация должна платить транспортный налог за весь период, пока автомобили за ней зарегистрированы. Несмотря на то что организация уже не является собственником указанных автомобилей, она остается налогоплательщиком до тех пор, пока автомобили не будут перерегистрированы на новых собственников.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В судебном заседании представитель заявителя Евтушенко А.Н. поддержал требования своего доверителя и пояснил, что К. 21 ноября 2005 г. по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ-2108, который не может использовать по назначению в дорожном движении, поскольку органы ГИБДД отказывают в его регистрации, так как он не снят с регистрационного учета прежним собственником. Тем самым допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении ставится в зависимость от действий (бездействия) прежнего собственника, что противоречит части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
<О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>В судебном заседании представитель заявителя Евтушенко А.Н. поддержал требования своего доверителя и пояснил, что К. 21 ноября 2005 г. по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ-2108, который не может использовать по назначению в дорожном движении, поскольку органы ГИБДД отказывают в его регистрации, так как он не снят с регистрационного учета прежним собственником. Тем самым допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении ставится в зависимость от действий (бездействия) прежнего собственника, что противоречит части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья: Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. При этом согласно п. 1 ст. 223 ГК право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В силу действующего законодательства право собственности возникает на основании сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. При этом согласно п. 1 ст. 223 ГК право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В силу действующего законодательства право собственности возникает на основании сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД.