Автомобиль попал в яму
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобиль попал в яму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"В обоснование иска Сидоров А.Э. указал, что 25.03.2020 на пересечении улиц Кубанская Набережная и Гоголя в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие по причине попадания автомобиля марки Volkswagen в дорожную яму (выбоину в дорожном покрытии), размерами, превышающими предельно допустимые ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля". Согласно постановлению Октябрьского районного суда города Краснодара по делу об административном правонарушении от 17.06.2020 учреждение признано виновным по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей."
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.07.2024 N 33-3126/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-005914-88)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Содержащиеся в показаниях истца сведения о том, что автомобиль попал в яму и его резко повело влево, не соответствуют следовой информации места ДТП и не подтверждаются следами на транспортном средстве.
Решение: Отказано.Из заключения эксперта ФБУ УЛСЭ N *** от 18 июля 2023 года следует, что сведения, содержащиеся в показаниях И.В. о том, что автомобиль попал в яму и его резко повело влево, не соответствуют следовой информации места ДТП и не подтверждаются следами на транспортном средстве.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Содержащиеся в показаниях истца сведения о том, что автомобиль попал в яму и его резко повело влево, не соответствуют следовой информации места ДТП и не подтверждаются следами на транспортном средстве.
Решение: Отказано.Из заключения эксперта ФБУ УЛСЭ N *** от 18 июля 2023 года следует, что сведения, содержащиеся в показаниях И.В. о том, что автомобиль попал в яму и его резко повело влево, не соответствуют следовой информации места ДТП и не подтверждаются следами на транспортном средстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. N 33-7753/2020 по делу N 2-347/2020 о возмещении ущерба вследствие попадания автомобиля в яму на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу N 33-3748/2019 об обязании привести дорогу общего пользования местного значения в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-12373/2017 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в результате которого на территории городского поселения не созданы благоприятные и безопасные условия для участников дорожного движения; решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г. N 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 по делу N 2-1571/2020.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 сентября 2020 г. N 33-7753/2020 по делу N 2-347/2020 о возмещении ущерба вследствие попадания автомобиля в яму на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу N 33-3748/2019 об обязании привести дорогу общего пользования местного значения в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33а-12373/2017 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в результате которого на территории городского поселения не созданы благоприятные и безопасные условия для участников дорожного движения; решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г. N 2-1571/2020 2-1571/2020~М-1360/2020 М-1360/2020 по делу N 2-1571/2020.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 23.12.2011 N 736
(ред. от 01.11.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе объектов ядерного топливного цикла"
(вместе с "НП-047-11. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии "Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе объектов ядерного топливного цикла")
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2012 N 22965)б) Промышленным упаковкам или упаковкам типа A, содержащим ЯМ, РВ и РАО, нанесены значительные механические повреждения, или такие упаковки попали в очаг пожара, или упаковки полностью разрушены
(ред. от 01.11.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе объектов ядерного топливного цикла"
(вместе с "НП-047-11. Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии "Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе объектов ядерного топливного цикла")
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.01.2012 N 22965)б) Промышленным упаковкам или упаковкам типа A, содержащим ЯМ, РВ и РАО, нанесены значительные механические повреждения, или такие упаковки попали в очаг пожара, или упаковки полностью разрушены
Готовое решение: В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность)
(КонсультантПлюс, 2025)причинно-следственная связь между противоправным поведением и вредом зависит от оценки обстоятельств конкретного дела. Например, если машина получит повреждения, попав колесом в яму на дороге, и водитель будет ссылаться на отсутствие знака "Неровная дорога", но при этом будет установлено, что водитель двигался с превышением скорости, то, полагаем, что именно последний факт может быть признан причиной повреждений и причинно-следственная связь между ДТП, причинившим вред, и отсутствием знака "Неровная дорога" подтверждена не будет;
(КонсультантПлюс, 2025)причинно-следственная связь между противоправным поведением и вредом зависит от оценки обстоятельств конкретного дела. Например, если машина получит повреждения, попав колесом в яму на дороге, и водитель будет ссылаться на отсутствие знака "Неровная дорога", но при этом будет установлено, что водитель двигался с превышением скорости, то, полагаем, что именно последний факт может быть признан причиной повреждений и причинно-следственная связь между ДТП, причинившим вред, и отсутствием знака "Неровная дорога" подтверждена не будет;
Статья: Определение качества оказания услуг в сфере перевозок пассажиров автомобильным транспортом
(Лысый С.В.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Отсюда возникает вопрос при определении степени качества перевозки пассажира, а именно: при недостаточно чистом салоне такси (имеются пятна на ткани, пыль на ручках дверцы) или относительно шумной работе двигателя, а равно жесткой "посадке" автомобиля при переезде искусственных препятствий возможно ли квалифицировать это как ненадлежащее качество оказания услуг перевозки; и более сложный вопрос - по доказательству этого. Возникает ли право у пассажира предъявлять претензии о некачественном оказании услуг перевозки автомобильным транспортом в случае постоянного попадания перевозчика в ямы или наезда на иные предметы во время исполнения своих обязательств? При этом перевозчик исполняет обязательство по доставлению пассажира в пункт назначения.
(Лысый С.В.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Отсюда возникает вопрос при определении степени качества перевозки пассажира, а именно: при недостаточно чистом салоне такси (имеются пятна на ткани, пыль на ручках дверцы) или относительно шумной работе двигателя, а равно жесткой "посадке" автомобиля при переезде искусственных препятствий возможно ли квалифицировать это как ненадлежащее качество оказания услуг перевозки; и более сложный вопрос - по доказательству этого. Возникает ли право у пассажира предъявлять претензии о некачественном оказании услуг перевозки автомобильным транспортом в случае постоянного попадания перевозчика в ямы или наезда на иные предметы во время исполнения своих обязательств? При этом перевозчик исполняет обязательство по доставлению пассажира в пункт назначения.
Статья: Сложные споры по авариям в ДПС
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)В правоприменительной практике известны случаи, когда суд делает выводы о нарушении водителями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при попадании автомобилей в ДТП, вызванные нарушениями дорожного полотна (ямами) или препятствиями (отогнутым отбойником) на проезжей части автодорог.
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)В правоприменительной практике известны случаи, когда суд делает выводы о нарушении водителями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при попадании автомобилей в ДТП, вызванные нарушениями дорожного полотна (ямами) или препятствиями (отогнутым отбойником) на проезжей части автодорог.