Авария на газопроводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Авария на газопроводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка газа (газоснабжение): Покупатель хочет возместить убытки, понесенные им в связи с перебоями в поставке газа
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщиком доказано отсутствие его вины в прекращении газоснабжения, так как оно вызвано аварией на газопроводе, находящемся вне зоны ответственности Поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщиком доказано отсутствие его вины в прекращении газоснабжения, так как оно вызвано аварией на газопроводе, находящемся вне зоны ответственности Поставщика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение требований (условий лицензий) в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с получением сведений об аварии, произошедшей на участке магистрального газопровода... прокуратурой проведена проверка... усмотрев в действиях ООО... признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.1 КоАП РФ, 10.12.2020 [прокуратура - ред.] вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и направила материалы дела в управление [Ростехнадзора - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с получением сведений об аварии, произошедшей на участке магистрального газопровода... прокуратурой проведена проверка... усмотрев в действиях ООО... признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.1 КоАП РФ, 10.12.2020 [прокуратура - ред.] вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и направила материалы дела в управление [Ростехнадзора - ред.].
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В соответствии с пунктом 988 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности допускается ли не проводить периодические испытания газопроводов-шлейфов от кустов газовых скважин до УКПГ на прочность и герметичность, если на газопроводе-шлейфе не было аварий и не было замены участка трубопровода?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример с аварией на газопроводе на дне морском. Случилась авария, трубопровод взорвался. Чтобы достать со дна часть взорванного трубопровода, потребуется огромное количество сил и средств. В результате со дна будет поднята часть трубы, которую, наверное, можно сдать в металлолом. Но полученные доходы от металлолома вряд ли покроют затраты на его извлечение со дна моря.
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример с аварией на газопроводе на дне морском. Случилась авария, трубопровод взорвался. Чтобы достать со дна часть взорванного трубопровода, потребуется огромное количество сил и средств. В результате со дна будет поднята часть трубы, которую, наверное, можно сдать в металлолом. Но полученные доходы от металлолома вряд ли покроют затраты на его извлечение со дна моря.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объекты ответчика расположены в нарушение минимальных расстояний от оси газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и граждан, дома которых расположены в непосредственной близости от земельного участка ответчика, строения ответчика являются дополнительным катализатором и распространяющим пожар элементом в случае аварии на газопроводе, и удовлетворил исковые требования о возложении обязанности снести строения, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода, на земельном участке, принадлежащем Г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что объекты ответчика расположены в нарушение минимальных расстояний от оси газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и граждан, дома которых расположены в непосредственной близости от земельного участка ответчика, строения ответчика являются дополнительным катализатором и распространяющим пожар элементом в случае аварии на газопроводе, и удовлетворил исковые требования о возложении обязанности снести строения, расположенные в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода, на земельном участке, принадлежащем Г.
Статья: Правовое обеспечение экологической безопасности Арктической зоны Российской Федерации при разведке и добыче нефти и газа в условиях санкционных ограничений
(Агафонов В.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Данная проблема изначально возникла в результате диверсии на газопроводах "Северный поток - 1" и "Северный поток - 2", что привело к утечкам метана в объеме, соответствующем примерно 14 млн т CO2, и было признано в ЕС крупнейшей техногенной катастрофой с точки зрения невозможности выполнения отдельными пострадавшими европейскими государствами обязательств климатической повестки, однако даже сам факт аварии газопроводов в настоящее время уже не столь существенен.
(Агафонов В.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Данная проблема изначально возникла в результате диверсии на газопроводах "Северный поток - 1" и "Северный поток - 2", что привело к утечкам метана в объеме, соответствующем примерно 14 млн т CO2, и было признано в ЕС крупнейшей техногенной катастрофой с точки зрения невозможности выполнения отдельными пострадавшими европейскими государствами обязательств климатической повестки, однако даже сам факт аварии газопроводов в настоящее время уже не столь существенен.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)В другом деле суд оценивал договор о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании предприятия, в рамках которого исполнитель обязался бы оказать услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования. Суд отметил, что соответствующий договор является публичным и обязательным для сторон в ситуации, когда газопровод проложен в границах земельных участков под жилыми домами, в целях безопасного использования и содержания внутридомового или внутриквартирного газового обслуживания. Однако в спорной ситуации газопровод является уличным, распределительным, не относится к внутриквартирному газовому оборудованию, в связи с чем подлежат применению иные правила. Суд указал, что в последнем случае аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения может осуществляться любым лицом, в том числе и самим собственником (если он создает свою аварийно-диспетчерскую службу) или с иными исполнителями услуги, которых вправе привлечь собственник на основании возмездного договора. В этой связи суд пришел к выводу, что действующее законодательство РФ не связывает этот вид услуг исключительно с газораспределительными организациями, а значит, договор не является публичным <205>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)В другом деле суд оценивал договор о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании предприятия, в рамках которого исполнитель обязался бы оказать услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования. Суд отметил, что соответствующий договор является публичным и обязательным для сторон в ситуации, когда газопровод проложен в границах земельных участков под жилыми домами, в целях безопасного использования и содержания внутридомового или внутриквартирного газового обслуживания. Однако в спорной ситуации газопровод является уличным, распределительным, не относится к внутриквартирному газовому оборудованию, в связи с чем подлежат применению иные правила. Суд указал, что в последнем случае аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения может осуществляться любым лицом, в том числе и самим собственником (если он создает свою аварийно-диспетчерскую службу) или с иными исполнителями услуги, которых вправе привлечь собственник на основании возмездного договора. В этой связи суд пришел к выводу, что действующее законодательство РФ не связывает этот вид услуг исключительно с газораспределительными организациями, а значит, договор не является публичным <205>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, в представленной ответчиком декларации по плате за НВОС не исчислена сверхнормативная плата за выбросы в атмосферный воздух стационарными источниками в связи с аварией на магистральном газопроводе.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, в представленной ответчиком декларации по плате за НВОС не исчислена сверхнормативная плата за выбросы в атмосферный воздух стационарными источниками в связи с аварией на магистральном газопроводе.