Авансовый отчет документы за прошлый год
Подборка наиболее важных документов по запросу Авансовый отчет документы за прошлый год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2008 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(Д.М. Щекин)Общество по причине несвоевременного представления контрагентами первичных документов, руководствуясь понятием "убытки прошлых лет, выявленные в текущем периоде", определяемым законодательством о бухгалтерском учете, а также специальной нормой подп. 1 п. 2 ст. 265 и ст. 313 НК РФ, учло в расчете налога на прибыль за 2004 г. следующие расходы 2001 - 2003 гг.: земельный налог за 2002 г.; налог на имущество за 2003 г. (по уточненным декларациям); командировочные расходы 2003 г. (по авансовому отчету, сданному в 2004 г.); информационные и консультационные услуги за 2001 - 2003 гг.; госпошлину за 2003 г.; оплату семинара и обучения за 2003 г.; страхование гражданской ответственности автотранспортных средств 2003 г. (по отчету комиссионера от 2004 г.). ВАС РФ указал, что положения подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, отражаются в налоговом учете с соблюдением требований ст. 54 и ст. 272 НК РФ в том отчетном (налоговом) периоде, к которому относятся.
(Д.М. Щекин)Общество по причине несвоевременного представления контрагентами первичных документов, руководствуясь понятием "убытки прошлых лет, выявленные в текущем периоде", определяемым законодательством о бухгалтерском учете, а также специальной нормой подп. 1 п. 2 ст. 265 и ст. 313 НК РФ, учло в расчете налога на прибыль за 2004 г. следующие расходы 2001 - 2003 гг.: земельный налог за 2002 г.; налог на имущество за 2003 г. (по уточненным декларациям); командировочные расходы 2003 г. (по авансовому отчету, сданному в 2004 г.); информационные и консультационные услуги за 2001 - 2003 гг.; госпошлину за 2003 г.; оплату семинара и обучения за 2003 г.; страхование гражданской ответственности автотранспортных средств 2003 г. (по отчету комиссионера от 2004 г.). ВАС РФ указал, что положения подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, отражаются в налоговом учете с соблюдением требований ст. 54 и ст. 272 НК РФ в том отчетном (налоговом) периоде, к которому относятся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: И снова первичка: бережем, как зеницу ока, и... уничтожаем по всем правилам
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Документы на уничтожение собирают в папки. Комиссия составляет акт о выделении документов за соответствующий год, и указывает количество папок. Это могут быть, к примеру:
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Документы на уничтожение собирают в папки. Комиссия составляет акт о выделении документов за соответствующий год, и указывает количество папок. Это могут быть, к примеру:
Статья: Расчеты с подотчетными лицами
(Курилова О.)
("Московский бухгалтер", 2003, N 1)Бухучет должен вестись на основании правильно оформленных первичных учетных документов (ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Для расчетов с подотчетными лицами предусмотрен унифицированный первичный документ - авансовый отчет.
(Курилова О.)
("Московский бухгалтер", 2003, N 1)Бухучет должен вестись на основании правильно оформленных первичных учетных документов (ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Для расчетов с подотчетными лицами предусмотрен унифицированный первичный документ - авансовый отчет.
Нормативные акты
Приказ Росавиации от 29.12.2018 N 1145-П
"Об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета Федерального агентства воздушного транспорта"- обязательства по налогам, сборам и иным платежам в бюджет принимаются в сумме начисленных платежей на дату оформления первичных учетных документов;
"Об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета Федерального агентства воздушного транспорта"- обязательства по налогам, сборам и иным платежам в бюджет принимаются в сумме начисленных платежей на дату оформления первичных учетных документов;
Приказ Департамента развития новых территорий г. Москвы от 20.12.2023 N 248
"Об утверждении учетной политики Департамента развития новых территорий города Москвы"1.3.3. Порядок нумерации отдельных видов документов:
"Об утверждении учетной политики Департамента развития новых территорий города Москвы"1.3.3. Порядок нумерации отдельных видов документов:
Статья: Подотчетники: неоднозначные вопросы учета
(Филимонова Е.М.)
("Главная книга", 2009, N 18)Вопрос: А у нас сотрудник притащил кипу документов, подтверждающих, что он в течение всего прошлого года и в этом году оплачивал для нашей организации разные расходы (на услуги нотариуса, услуги по ксерокопированию). Должны ли мы их возмещать, все-таки это расходы прошлого года?
(Филимонова Е.М.)
("Главная книга", 2009, N 18)Вопрос: А у нас сотрудник притащил кипу документов, подтверждающих, что он в течение всего прошлого года и в этом году оплачивал для нашей организации разные расходы (на услуги нотариуса, услуги по ксерокопированию). Должны ли мы их возмещать, все-таки это расходы прошлого года?
Статья: Что нужно знать о командировках в 2007 году? (Окончание)
(Иванов А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 8)ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О КОМАНДИРОВКАХ В 2007 ГОДУ?
(Иванов А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 8)ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О КОМАНДИРОВКАХ В 2007 ГОДУ?
"Документооборот в бухгалтерском учете"
(Климова М.А.)
("Налоговый вестник", 2002)- делается обобщенная проводка, которая приводит счета бухгалтерского учета в то состояние, какое было бы при изначально правильном отражении операции (по ошибкам прошлых лет).
(Климова М.А.)
("Налоговый вестник", 2002)- делается обобщенная проводка, которая приводит счета бухгалтерского учета в то состояние, какое было бы при изначально правильном отражении операции (по ошибкам прошлых лет).
Статья: Банковский террор или разумные требования?
(Сизова О.)
("Расчет", 2009, N 4)К нам в редакцию недавно пришло письмо от читательницы журнала "Расчет" Светланы Малининой, главбуха новгородской транспортной фирмы. Она рассказала историю о том, как банк, в котором обслуживается ее компания, в последнее время стал требовать, помимо привычного набора документов, множество дополнительных. Например, копии бумаг за прошлый год, заверенные печатью и подписью компании. В список вошли баланс, отчет о прибылях и убытках, все декларации с отметкой налоговой о принятии, авансовые отчеты, касса и все, что относится к подотчетным лицам. А ведь у организации всего лишь открыт расчетный счет в банке. Ни на какие кредиты, факторинговые услуги и выданные гарантии нет и намека. Когда бухгалтер попросила финансистов обосновать новые запросы, банкиры сообщили туманное "для отдела мониторинга". Естественно, такой ответ вряд ли удовлетворит специалиста по учету, если приходится готовить кипу бумаг с очень "интимными" сведениями о компании. Особенно это настораживает сегодня, когда участились случаи мошенничества и недобросовестного поведения кредитных организаций.
(Сизова О.)
("Расчет", 2009, N 4)К нам в редакцию недавно пришло письмо от читательницы журнала "Расчет" Светланы Малининой, главбуха новгородской транспортной фирмы. Она рассказала историю о том, как банк, в котором обслуживается ее компания, в последнее время стал требовать, помимо привычного набора документов, множество дополнительных. Например, копии бумаг за прошлый год, заверенные печатью и подписью компании. В список вошли баланс, отчет о прибылях и убытках, все декларации с отметкой налоговой о принятии, авансовые отчеты, касса и все, что относится к подотчетным лицам. А ведь у организации всего лишь открыт расчетный счет в банке. Ни на какие кредиты, факторинговые услуги и выданные гарантии нет и намека. Когда бухгалтер попросила финансистов обосновать новые запросы, банкиры сообщили туманное "для отдела мониторинга". Естественно, такой ответ вряд ли удовлетворит специалиста по учету, если приходится готовить кипу бумаг с очень "интимными" сведениями о компании. Особенно это настораживает сегодня, когда участились случаи мошенничества и недобросовестного поведения кредитных организаций.
Статья: Налог на прибыль. Проверки, риски, минимизация
(Цивилева Е.)
("Бухгалтерия и кадры", 2008, N 7)Госпожа Новикова тем не менее предупредила, что небрежно составленные документы если и не приведут к отказу в принятии расхода, то послужат поводом к признанию их несвоевременными. А это уже другая тенденция проверок. Инспектор обязательно проведет анализ документов, не подписанных самими организациями. Так, затраты по авансовому отчету, не подписанному директором вовремя, признают в расходах только после того, как он будет подписан (даже если это будет во время проверки). И тогда, скажем, расход 2005 г. в 2008 г. признать уже будет нельзя. Его квалифицируют как убытки прошлых лет, выявленные в текущем году, и предложат внести исправления в налоговую отчетность. Таким образом, подчеркнула лектор, такой подход является новым элементом проверок. Расход есть, документально подтвержден, но не признан в том периоде, когда состоялся.
(Цивилева Е.)
("Бухгалтерия и кадры", 2008, N 7)Госпожа Новикова тем не менее предупредила, что небрежно составленные документы если и не приведут к отказу в принятии расхода, то послужат поводом к признанию их несвоевременными. А это уже другая тенденция проверок. Инспектор обязательно проведет анализ документов, не подписанных самими организациями. Так, затраты по авансовому отчету, не подписанному директором вовремя, признают в расходах только после того, как он будет подписан (даже если это будет во время проверки). И тогда, скажем, расход 2005 г. в 2008 г. признать уже будет нельзя. Его квалифицируют как убытки прошлых лет, выявленные в текущем году, и предложат внести исправления в налоговую отчетность. Таким образом, подчеркнула лектор, такой подход является новым элементом проверок. Расход есть, документально подтвержден, но не признан в том периоде, когда состоялся.
Статья: Однодневная командировка: мучения с налогообложением
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2016, N 4)Следовательно, при решении вопроса о возможности учета тех или иных трат в налоговых расходах нужно смотреть, есть ли у компании документы, однозначно подтверждающие ее расходы.
(Анищенко А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2016, N 4)Следовательно, при решении вопроса о возможности учета тех или иных трат в налоговых расходах нужно смотреть, есть ли у компании документы, однозначно подтверждающие ее расходы.
Статья: Первичка: семь раз проверь, один раз учти
(Клименкова Л.В., Хохлова О.Ю.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 4)В результате проверки может оказаться, что по каким-то расходам есть не вся первичка. Или же документы по операциям прошлого года датированы этим годом.
(Клименкова Л.В., Хохлова О.Ю.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 4)В результате проверки может оказаться, что по каким-то расходам есть не вся первичка. Или же документы по операциям прошлого года датированы этим годом.
Статья: Распространенные ошибки при удержании налога на доходы физических лиц
(Родионов А.А.)
("Консультант Бухгалтера", 2001, N 4)Одним из важных элементов выездной налоговой проверки является проверка достоверности авансовых отчетов работников. В результате проведения встречной налоговой проверки может быть получена информация о том, что документы, представленные подотчетным лицом, не отражены в учете поставщика. Налоговые инспекторы часто трактуют этот факт как списание подотчетных сумм без подтверждающих документов. В результате работнику предприятия начисляется налог, а самому предприятию предъявляются пени и штрафные санкции в соответствии со ст.123 части первой НК РФ. Предприятие может доказать неправомерность действий контролирующего органа, обосновывая свои данные на показаниях свидетелей. В этом случае необходимо учитывать Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. N 4569/96. В этом Постановлении констатируется, что у налоговых инспекторов МНС России нет оснований доначислять налог, если у продавца сделка по реализации товаров не отражена, но у покупателя имеются документы, подтверждающие внесение средств за товар, и приобретение товара подтверждается показаниями двух свидетелей. В таких спорах необходимо учитывать, что обязанность по доказыванию вины налогоплательщика или налогового агента возложена на налоговый орган, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу (п.6 ст.108 части первой НК РФ).
(Родионов А.А.)
("Консультант Бухгалтера", 2001, N 4)Одним из важных элементов выездной налоговой проверки является проверка достоверности авансовых отчетов работников. В результате проведения встречной налоговой проверки может быть получена информация о том, что документы, представленные подотчетным лицом, не отражены в учете поставщика. Налоговые инспекторы часто трактуют этот факт как списание подотчетных сумм без подтверждающих документов. В результате работнику предприятия начисляется налог, а самому предприятию предъявляются пени и штрафные санкции в соответствии со ст.123 части первой НК РФ. Предприятие может доказать неправомерность действий контролирующего органа, обосновывая свои данные на показаниях свидетелей. В этом случае необходимо учитывать Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 1997 г. N 4569/96. В этом Постановлении констатируется, что у налоговых инспекторов МНС России нет оснований доначислять налог, если у продавца сделка по реализации товаров не отражена, но у покупателя имеются документы, подтверждающие внесение средств за товар, и приобретение товара подтверждается показаниями двух свидетелей. В таких спорах необходимо учитывать, что обязанность по доказыванию вины налогоплательщика или налогового агента возложена на налоговый орган, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу (п.6 ст.108 части первой НК РФ).
"Налоговая экономия: реальные решения"
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2009)Пример. При проверке инспектор обнаружил авансовый отчет, не подписанный директором. Расходы по нему приняты, подтверждающие документы есть. Однако расходы по такому отчету инспектор признает в расходах только после того, как документ будет подписан (это может быть и во время проверки). Налоговики квалифицируют его как убыток прошлых лет, выявленный в текущем году. Из того периода, в котором его учли, спорные суммы исключат, предложат внести исправления в налоговую отчетность и уплатить пени за недоплату налога. Получается, что расход есть, документально подтвержден, но не признан в том периоде, когда имел место.
(Петров А.В.)
("Бератор-Паблишинг", 2009)Пример. При проверке инспектор обнаружил авансовый отчет, не подписанный директором. Расходы по нему приняты, подтверждающие документы есть. Однако расходы по такому отчету инспектор признает в расходах только после того, как документ будет подписан (это может быть и во время проверки). Налоговики квалифицируют его как убыток прошлых лет, выявленный в текущем году. Из того периода, в котором его учли, спорные суммы исключат, предложат внести исправления в налоговую отчетность и уплатить пени за недоплату налога. Получается, что расход есть, документально подтвержден, но не признан в том периоде, когда имел место.