Аванс по договорам в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Аванс по договорам в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия расторжения договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021 N Ф06-6707/2021 по делу N А65-26640/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021 N Ф06-6707/2021 по делу N А65-26640/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приостановление оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 N Ф07-19499/2021 по делу N А56-104866/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 N Ф07-19499/2021 по делу N А56-104866/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Судебный эксперт установил, что Подрядчик выполнил для Заказчика работы по договору от 23.11.2020 N 695/2020 только на сумму 107 731 руб. 63 коп., в связи с чем, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного Подрядчиком аванса по договору от 23.11.2020 N 695/2020 подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 827 986 руб. 17 коп..."
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Судебный эксперт установил, что Подрядчик выполнил для Заказчика работы по договору от 23.11.2020 N 695/2020 только на сумму 107 731 руб. 63 коп., в связи с чем, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного Подрядчиком аванса по договору от 23.11.2020 N 695/2020 подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 827 986 руб. 17 коп..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты по договору субподряда N 0360200054019000191/2 от 29.12.2020, ответчик в суд не представил; надлежащих доказательств об исполнении своих обязательств по указанному договору на сумму исковых требований также не представлено.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты по договору субподряда N 0360200054019000191/2 от 29.12.2020, ответчик в суд не представил; надлежащих доказательств об исполнении своих обязательств по указанному договору на сумму исковых требований также не представлено.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Между обществом с ограниченной ответственностью (должник) и другим юридическим лицом (кредитор) в 2015 году заключен договор поставки, по условиям которого общество обязалось поставить товар в срок девяносто дней. Общество, получив предоплату, в указанный в договоре срок не исполнило обязательство по поставке, а в 2020 году - было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Между обществом с ограниченной ответственностью (должник) и другим юридическим лицом (кредитор) в 2015 году заключен договор поставки, по условиям которого общество обязалось поставить товар в срок девяносто дней. Общество, получив предоплату, в указанный в договоре срок не исполнило обязательство по поставке, а в 2020 году - было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)5 августа 2020 г. стороны заключили соглашение о расторжении данного договора, по условиям которого подрядчик обязался возвратить заказчику в срок до 16 августа 2021 г. авансовый платеж.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)5 августа 2020 г. стороны заключили соглашение о расторжении данного договора, по условиям которого подрядчик обязался возвратить заказчику в срок до 16 августа 2021 г. авансовый платеж.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 N Ф07-1167/2023 <Об отказе инспекцией предприятию в возмещении НДС>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Удовлетворяя требования общества в сумме 432 651 439,01 руб., арбитры зачли в счет оплаты выполненных работ по актам N 1-15 часть аванса, оставшуюся для распределения на иные работы, предусмотренные договором. Именно с суммы зачтенного судом аванса общество и предъявило к вычету НДС в уточненной декларации за I квартал 2020 года.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Удовлетворяя требования общества в сумме 432 651 439,01 руб., арбитры зачли в счет оплаты выполненных работ по актам N 1-15 часть аванса, оставшуюся для распределения на иные работы, предусмотренные договором. Именно с суммы зачтенного судом аванса общество и предъявило к вычету НДС в уточненной декларации за I квартал 2020 года.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество "Алтайский хлеб" письмом от 13.10.2020 подтвердило факт получения предоплаты от общества "АСК Союз" по договору от 21.07.2020 в сумме 6 000 000 рублей и со ссылкой на ситуацию с погодными условиями отказалось от поставки товара, указав на готовность возвратить предоплату и уплатить проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за период с 24.07.2020 по 13.10.2020.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество "Алтайский хлеб" письмом от 13.10.2020 подтвердило факт получения предоплаты от общества "АСК Союз" по договору от 21.07.2020 в сумме 6 000 000 рублей и со ссылкой на ситуацию с погодными условиями отказалось от поставки товара, указав на готовность возвратить предоплату и уплатить проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за период с 24.07.2020 по 13.10.2020.
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете лизингополучателя операции по лизингу объекта основных средств, если по условиям договора лизинга выкупная цена уплачивается ежемесячно в течение срока лизинга равными частями одновременно с лизинговыми платежами?..
(Консультация эксперта, 2026)Выкупная цена предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю является расходом на приобретение амортизируемого имущества и не учитывается при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль (пп. 10 п. 1 ст. 264, п. 5 ст. 270 НК РФ). Отнесение стоимости амортизируемого имущества к расходам организации для целей налогообложения осуществляется посредством механизма амортизации (Письмо Минфина России от 27.01.2017 N 03-03-06/1/4276). Суммы, ежемесячно уплачиваемые в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга, до перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (реализации лизингового имущества) следует рассматривать для целей налогового учета как авансовые платежи. Такую позицию занимает Минфин России (см., например, Письмо от 09.09.2020 N 03-03-06/3/79160).
(Консультация эксперта, 2026)Выкупная цена предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю является расходом на приобретение амортизируемого имущества и не учитывается при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль (пп. 10 п. 1 ст. 264, п. 5 ст. 270 НК РФ). Отнесение стоимости амортизируемого имущества к расходам организации для целей налогообложения осуществляется посредством механизма амортизации (Письмо Минфина России от 27.01.2017 N 03-03-06/1/4276). Суммы, ежемесячно уплачиваемые в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга, до перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (реализации лизингового имущества) следует рассматривать для целей налогового учета как авансовые платежи. Такую позицию занимает Минфин России (см., например, Письмо от 09.09.2020 N 03-03-06/3/79160).
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны установили вашу обязанность разработать задание (техническое задание) в определенный срок, а вы не приступили своевременно к ее выполнению или вообще ее не выполнили, заказчик может отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. В судебной практике встречается позиция, когда отказ заказчика от договора на основании ст. 715 ГК РФ был признан обоснованным, поскольку подрядчик не разработал техническое задание, а рабочую документацию, предусмотренную договором, представил только в суде, работы в срок не сдал (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-773/2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны установили вашу обязанность разработать задание (техническое задание) в определенный срок, а вы не приступили своевременно к ее выполнению или вообще ее не выполнили, заказчик может отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. В судебной практике встречается позиция, когда отказ заказчика от договора на основании ст. 715 ГК РФ был признан обоснованным, поскольку подрядчик не разработал техническое задание, а рабочую документацию, предусмотренную договором, представил только в суде, работы в срок не сдал (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-773/2020).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации создание в бухгалтерском учете резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности подрядчика по перечисленному ему авансу, а также списание этой задолженности по истечении срока исковой давности за счет созданного резерва, если при получении аванса подрядчик предъявил заказчику НДС с суммы полученного аванса, который был принят к вычету?..
(Консультация эксперта, 2026)По мнению Минфина России, при списании дебиторской задолженности в размере предоплаты, перечисленной организации, которая позднее не выполнила обязательств по договору, принятый к вычету при перечислении этой суммы НДС нужно восстановить (см., например, Письма от 28.01.2020 N 03-07-11/5018, от 23.06.2016 N 03-07-11/36478).
(Консультация эксперта, 2026)По мнению Минфина России, при списании дебиторской задолженности в размере предоплаты, перечисленной организации, которая позднее не выполнила обязательств по договору, принятый к вычету при перечислении этой суммы НДС нужно восстановить (см., например, Письма от 28.01.2020 N 03-07-11/5018, от 23.06.2016 N 03-07-11/36478).
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Что отметил ФННРБУ БМЦ в Рекомендации Р-134/2020-ОК Лизинг "Авансы по финансовой аренде".
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Что отметил ФННРБУ БМЦ в Рекомендации Р-134/2020-ОК Лизинг "Авансы по финансовой аренде".
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По счету 60 берутся суммы авансов, перечисленных поставщикам по договорам поставки основных средств и нематериальных активов (п. 23 ФСБУ 26/2020). Эти суммы указываются за вычетом соответствующих сумм принятого к вычету НДС, учтенных на счете 76 (они отражаются в составе дебиторской задолженности, учитываемой по строке 1230).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По счету 60 берутся суммы авансов, перечисленных поставщикам по договорам поставки основных средств и нематериальных активов (п. 23 ФСБУ 26/2020). Эти суммы указываются за вычетом соответствующих сумм принятого к вычету НДС, учтенных на счете 76 (они отражаются в составе дебиторской задолженности, учитываемой по строке 1230).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В то же время есть примеры, когда суды признают правомерным отказ в вычете НДС по авансовым счетам-фактурам в связи с отсутствием договоров, предусматривающих перечисление сумм авансов.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В то же время есть примеры, когда суды признают правомерным отказ в вычете НДС по авансовым счетам-фактурам в связи с отсутствием договоров, предусматривающих перечисление сумм авансов.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
Статья: Взыскание гонорара успеха в качестве судебных расходов: подходы в практике арбитражных судов
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Таким образом, с 2020 г. вознаграждение адвоката в том числе может состоять из обусловленной части. При этом в соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая - подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе авансом).
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Таким образом, с 2020 г. вознаграждение адвоката в том числе может состоять из обусловленной части. При этом в соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая - подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе авансом).