Аванс по договорам в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Аванс по договорам в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия расторжения договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021 N Ф06-6707/2021 по делу N А65-26640/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021 N Ф06-6707/2021 по делу N А65-26640/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приостановление оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 N Ф07-19499/2021 по делу N А56-104866/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 N Ф07-19499/2021 по делу N А56-104866/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество "Алтайский хлеб" письмом от 13.10.2020 подтвердило факт получения предоплаты от общества "АСК Союз" по договору от 21.07.2020 в сумме 6 000 000 рублей и со ссылкой на ситуацию с погодными условиями отказалось от поставки товара, указав на готовность возвратить предоплату и уплатить проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за период с 24.07.2020 по 13.10.2020.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество "Алтайский хлеб" письмом от 13.10.2020 подтвердило факт получения предоплаты от общества "АСК Союз" по договору от 21.07.2020 в сумме 6 000 000 рублей и со ссылкой на ситуацию с погодными условиями отказалось от поставки товара, указав на готовность возвратить предоплату и уплатить проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за период с 24.07.2020 по 13.10.2020.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что работы по договору подрядчик не выполнил, заказчик направил ему уведомление от 28.12.2020 об отказе от исполнения договора с требованием вернуть неотработанный аванс.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что работы по договору подрядчик не выполнил, заказчик направил ему уведомление от 28.12.2020 об отказе от исполнения договора с требованием вернуть неотработанный аванс.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Между обществом с ограниченной ответственностью (должник) и другим юридическим лицом (кредитор) в 2015 году заключен договор поставки, по условиям которого общество обязалось поставить товар в срок девяносто дней. Общество, получив предоплату, в указанный в договоре срок не исполнило обязательство по поставке, а в 2020 году - было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Между обществом с ограниченной ответственностью (должник) и другим юридическим лицом (кредитор) в 2015 году заключен договор поставки, по условиям которого общество обязалось поставить товар в срок девяносто дней. Общество, получив предоплату, в указанный в договоре срок не исполнило обязательство по поставке, а в 2020 году - было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)5 августа 2020 г. стороны заключили соглашение о расторжении данного договора, по условиям которого подрядчик обязался возвратить заказчику в срок до 16 августа 2021 г. авансовый платеж.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)5 августа 2020 г. стороны заключили соглашение о расторжении данного договора, по условиям которого подрядчик обязался возвратить заказчику в срок до 16 августа 2021 г. авансовый платеж.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 N Ф07-1167/2023 <Об отказе инспекцией предприятию в возмещении НДС>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Удовлетворяя требования общества в сумме 432 651 439,01 руб., арбитры зачли в счет оплаты выполненных работ по актам N 1-15 часть аванса, оставшуюся для распределения на иные работы, предусмотренные договором. Именно с суммы зачтенного судом аванса общество и предъявило к вычету НДС в уточненной декларации за I квартал 2020 года.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Удовлетворяя требования общества в сумме 432 651 439,01 руб., арбитры зачли в счет оплаты выполненных работ по актам N 1-15 часть аванса, оставшуюся для распределения на иные работы, предусмотренные договором. Именно с суммы зачтенного судом аванса общество и предъявило к вычету НДС в уточненной декларации за I квартал 2020 года.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если из соглашения следует, что стороны меняют предмет и (или) основание обязательства, согласно позиции ВС РФ также налицо намерение новировать (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6). Например, если покупатель должен был по договору внести предоплату, но через несколько дней после заключения договора стороны договорились заменить этот денежный долг на обязанность передать некую вещь, оказать услугу или выполнить работу, очевидно, что прежнего денежного долга с сопровождающим его правовым режимом уже больше нет и возникло новое обязательство передать вещь, оказать услугу или выполнить работу со свойственным таким обязательствам правовым режимом. В подобных случаях, согласно позиции ВС РФ, необязательно, чтобы в соглашении было прямо указано на новацию, намерение заменить одно обязательство другим выражено в данном случае иным образом. Если прежнее денежное обязательство уже не сохраняется и на его место приходит обязательство, скажем, по выполнению работ, то ничего иного, как предположить волю сторон совершить новацию, нельзя.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если из соглашения следует, что стороны меняют предмет и (или) основание обязательства, согласно позиции ВС РФ также налицо намерение новировать (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6). Например, если покупатель должен был по договору внести предоплату, но через несколько дней после заключения договора стороны договорились заменить этот денежный долг на обязанность передать некую вещь, оказать услугу или выполнить работу, очевидно, что прежнего денежного долга с сопровождающим его правовым режимом уже больше нет и возникло новое обязательство передать вещь, оказать услугу или выполнить работу со свойственным таким обязательствам правовым режимом. В подобных случаях, согласно позиции ВС РФ, необязательно, чтобы в соглашении было прямо указано на новацию, намерение заменить одно обязательство другим выражено в данном случае иным образом. Если прежнее денежное обязательство уже не сохраняется и на его место приходит обязательство, скажем, по выполнению работ, то ничего иного, как предположить волю сторон совершить новацию, нельзя.
Вопрос: О принятии к вычету НДС, уплаченного организацией-продавцом с сумм авансовых платежей, полученных от организации-покупателя, при присоединении организации-продавца к организации-покупателю.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-07-11/13233)По ряду договоров в силу императивного волеизъявления заказчика работ (дочерние общества ПАО) в период 2018 - 2020 гг. имели место уменьшение (снижение) цены договоров и прекращение работ.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-07-11/13233)По ряду договоров в силу императивного волеизъявления заказчика работ (дочерние общества ПАО) в период 2018 - 2020 гг. имели место уменьшение (снижение) цены договоров и прекращение работ.
Статья: Инкотермс 2020: практика применения
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Аналогичным образом и в других делах суды удовлетворили исковые требования покупателей о возврате суммы аванса, который поставщик получил, но свои обязательства, предусмотренные договором поставки на условиях Инкотермс 2020, нарушил.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Аналогичным образом и в других делах суды удовлетворили исковые требования покупателей о возврате суммы аванса, который поставщик получил, но свои обязательства, предусмотренные договором поставки на условиях Инкотермс 2020, нарушил.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что работы по договору подрядчик не выполнил, заказчик направил ему уведомление от 28.12.2020 об отказе от исполнения договора с требованием вернуть неотработанный аванс.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что работы по договору подрядчик не выполнил, заказчик направил ему уведомление от 28.12.2020 об отказе от исполнения договора с требованием вернуть неотработанный аванс.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации создание в бухгалтерском учете резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности подрядчика по перечисленному ему авансу, а также списание этой задолженности по истечении срока исковой давности за счет созданного резерва, если при получении аванса подрядчик предъявил заказчику НДС с суммы полученного аванса, который был принят к вычету?..
(Консультация эксперта, 2025)По мнению Минфина России, при списании дебиторской задолженности в размере предоплаты, перечисленной организации, которая позднее не выполнила обязательств по договору, принятый к вычету при перечислении этой суммы НДС нужно восстановить (см., например, Письма от 28.01.2020 N 03-07-11/5018, от 23.06.2016 N 03-07-11/36478).
(Консультация эксперта, 2025)По мнению Минфина России, при списании дебиторской задолженности в размере предоплаты, перечисленной организации, которая позднее не выполнила обязательств по договору, принятый к вычету при перечислении этой суммы НДС нужно восстановить (см., например, Письма от 28.01.2020 N 03-07-11/5018, от 23.06.2016 N 03-07-11/36478).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)17 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Истцом внесена предоплата 45 500 руб. за составление претензии и искового заявления к ООО "Омега".
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)17 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Истцом внесена предоплата 45 500 руб. за составление претензии и искового заявления к ООО "Омега".
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете лизингополучателя операции по лизингу объекта основных средств, если по условиям договора лизинга выкупная цена уплачивается ежемесячно в течение срока лизинга равными частями одновременно с лизинговыми платежами?..
(Консультация эксперта, 2025)Выкупная цена предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю является расходом на приобретение амортизируемого имущества и не учитывается при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль (пп. 10 п. 1 ст. 264, п. 5 ст. 270 НК РФ). Отнесение стоимости амортизируемого имущества к расходам организации для целей налогообложения осуществляется посредством механизма амортизации (Письмо Минфина России от 27.01.2017 N 03-03-06/1/4276). Суммы, ежемесячно уплачиваемые в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга, до перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (реализации лизингового имущества) следует рассматривать для целей налогового учета как авансовые платежи. Такую позицию занимает Минфин России (см., например, Письмо от 09.09.2020 N 03-03-06/3/79160).
(Консультация эксперта, 2025)Выкупная цена предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю является расходом на приобретение амортизируемого имущества и не учитывается при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль (пп. 10 п. 1 ст. 264, п. 5 ст. 270 НК РФ). Отнесение стоимости амортизируемого имущества к расходам организации для целей налогообложения осуществляется посредством механизма амортизации (Письмо Минфина России от 27.01.2017 N 03-03-06/1/4276). Суммы, ежемесячно уплачиваемые в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга, до перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (реализации лизингового имущества) следует рассматривать для целей налогового учета как авансовые платежи. Такую позицию занимает Минфин России (см., например, Письмо от 09.09.2020 N 03-03-06/3/79160).
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).