АудитОрское заключение зао
Подборка наиболее важных документов по запросу АудитОрское заключение зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-20184/2023 (УИД 44RS0001-01-2022-003312-67)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выплате цены жилого помещения; 2) О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.
Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истцов, признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Перенос первоначально установленного срока для сноса дома обусловлен лишь отсутствием достаточных средств в бюджете муниципального образования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.При определении размера выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка (доли), подлежащей выплате ответчиком истцу, суд апелляционной инстанции правомерно принял в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение специалиста ЗАО "Аудит-Центр" от 31 мая 2022 года, представленное стороной истца, в котором стоимость изымаемого объекта недвижимости была определена с учетом компенсации за непроизведенный по вине Администрации капитальный ремонт многоквартирного дома.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выплате цены жилого помещения; 2) О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.
Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истцов, признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Перенос первоначально установленного срока для сноса дома обусловлен лишь отсутствием достаточных средств в бюджете муниципального образования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.При определении размера выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка (доли), подлежащей выплате ответчиком истцу, суд апелляционной инстанции правомерно принял в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение специалиста ЗАО "Аудит-Центр" от 31 мая 2022 года, представленное стороной истца, в котором стоимость изымаемого объекта недвижимости была определена с учетом компенсации за непроизведенный по вине Администрации капитальный ремонт многоквартирного дома.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия ревизионной комиссии АО. Заключение ревизионной комиссии АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Б. ...[акционер - ред.] обратился в Арбитражный суд... с иском к закрытому акционерному обществу... о признании решения общего собрания акционеров... недействительным.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Б. ...[акционер - ред.] обратился в Арбитражный суд... с иском к закрытому акционерному обществу... о признании решения общего собрания акционеров... недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью акционерного общества.
Можно ли обязать АО провести аудит, если оно не отвечает критериям обязательного аудита и не одобрена кандидатура аудитора
(КонсультантПлюс, 2026)06.02.2013 истец обратился к ответчику с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИНМЕТКОМ" с вопросами повестки дня: о назначении аудиторской проверки деятельности акционерного общества, утверждении профессионального аудитора и заключении договора с закрытым акционерным обществом "Аудит-Партнер".
Можно ли обязать АО провести аудит, если оно не отвечает критериям обязательного аудита и не одобрена кандидатура аудитора
(КонсультантПлюс, 2026)06.02.2013 истец обратился к ответчику с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ФИНМЕТКОМ" с вопросами повестки дня: о назначении аудиторской проверки деятельности акционерного общества, утверждении профессионального аудитора и заключении договора с закрытым акционерным обществом "Аудит-Партнер".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Признаются ли результаты назначенной судом финансово-экономической экспертизы доказательством неплатежеспособности АО для целей выплаты дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)В заключении эксперта ООО "Аудиторская фирма", представленном в материалы дела, указано, что на дату 11.06.2010 ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" отвечало признакам несостоятельности (банкротства), поскольку у него имелись неисполненные денежные обязательства в сумме 18 845 151 руб. 53 коп.
Признаются ли результаты назначенной судом финансово-экономической экспертизы доказательством неплатежеспособности АО для целей выплаты дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)В заключении эксперта ООО "Аудиторская фирма", представленном в материалы дела, указано, что на дату 11.06.2010 ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" отвечало признакам несостоятельности (банкротства), поскольку у него имелись неисполненные денежные обязательства в сумме 18 845 151 руб. 53 коп.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.2003 N 4-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной"1. Гражданка И.В. Выставкина - индивидуальный аудитор, имеющая лицензию на проведение общего аудита, в течение ряда лет осуществляла ежегодные обязательные аудиторские проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности закрытого акционерного общества "Инженерный Центр". Однако после того как инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу города Москвы уведомила ЗАО "Инженерный Центр" о том, что входящее в состав его бухгалтерской отчетности за 2001 год аудиторское заключение не может быть принято в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года "Об аудиторской деятельности", И.В. Выставкиной было отказано в заключении договора на проведение очередного обязательного аудита.
"По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной"1. Гражданка И.В. Выставкина - индивидуальный аудитор, имеющая лицензию на проведение общего аудита, в течение ряда лет осуществляла ежегодные обязательные аудиторские проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности закрытого акционерного общества "Инженерный Центр". Однако после того как инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу города Москвы уведомила ЗАО "Инженерный Центр" о том, что входящее в состав его бухгалтерской отчетности за 2001 год аудиторское заключение не может быть принято в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года "Об аудиторской деятельности", И.В. Выставкиной было отказано в заключении договора на проведение очередного обязательного аудита.