Аудит корпоративного управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудит корпоративного управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция роли адвоката в системе предупреждения и урегулирования корпоративных конфликтов: междисциплинарный и проактивный подход
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)1. "Юридический аудит" корпоративного управления: разработка и анализ уставов, акционерных соглашений. Профессор Университета Гента Паулюс Миляускас определяет акционерное соглашение как письменный или устный договор между акционерами компании (или, по крайней мере, с одним из них), который регулируется общими принципами контрактного права <14>.
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)1. "Юридический аудит" корпоративного управления: разработка и анализ уставов, акционерных соглашений. Профессор Университета Гента Паулюс Миляускас определяет акционерное соглашение как письменный или устный договор между акционерами компании (или, по крайней мере, с одним из них), который регулируется общими принципами контрактного права <14>.
Статья: Современные векторы развития корпоративных отношений в России: финансово-правовой аспект
(Эскиндаров М.А.)
("Банковское право", 2025, N 3)Современное нормативное регулирование корпоративных финансов в России, таким образом, основывается на сочетании частного и публичного права, обеспечивая баланс интересов бизнеса, государства и общества. Ключевую роль играют Гражданский кодекс и федеральные законы о хозяйственных обществах, акционерных обществах, банкротстве, которые формируют базовые правовые рамки финансовых операций компаний. Подзаконные акты и разъяснения регуляторов, таких как Центральный банк России, детализуют вопросы бухгалтерского учета, раскрытия информации, аудита, корпоративного управления и отчетности.
(Эскиндаров М.А.)
("Банковское право", 2025, N 3)Современное нормативное регулирование корпоративных финансов в России, таким образом, основывается на сочетании частного и публичного права, обеспечивая баланс интересов бизнеса, государства и общества. Ключевую роль играют Гражданский кодекс и федеральные законы о хозяйственных обществах, акционерных обществах, банкротстве, которые формируют базовые правовые рамки финансовых операций компаний. Подзаконные акты и разъяснения регуляторов, таких как Центральный банк России, детализуют вопросы бухгалтерского учета, раскрытия информации, аудита, корпоративного управления и отчетности.
Нормативные акты
Положение Банка России от 02.11.2024 N 845-П
"О порядке расчета величины кредитного риска банками с применением банковских методик управления кредитным риском и моделей количественной оценки кредитного риска"
(вместе с "Требованиями к качеству используемых в банковских моделях количественной оценки кредитного риска данных", "Требованиями к консервативной надбавке, применяемой в рамках порядка расчета величины принимаемого банком кредитного риска с применением банковских методик управления кредитным риском и моделей количественной оценки кредитного риска")
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2024 N 80878)Глава 16. Требования к банковским методикам управления кредитным риском по корпоративному управлению, внутреннему аудиту и внутреннему контролю
"О порядке расчета величины кредитного риска банками с применением банковских методик управления кредитным риском и моделей количественной оценки кредитного риска"
(вместе с "Требованиями к качеству используемых в банковских моделях количественной оценки кредитного риска данных", "Требованиями к консервативной надбавке, применяемой в рамках порядка расчета величины принимаемого банком кредитного риска с применением банковских методик управления кредитным риском и моделей количественной оценки кредитного риска")
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2024 N 80878)Глава 16. Требования к банковским методикам управления кредитным риском по корпоративному управлению, внутреннему аудиту и внутреннему контролю
Статья: Состав совета директоров, порядок организации работы и принятия решений советом директоров хозяйственного общества
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 3)Кодексом корпоративного управления в качестве лучшей практики корпоративного управления признано целесообразным формировать при советах директоров комитеты для подготовки рекомендаций совету директоров по вопросам его компетенции. Решения комитетов носят рекомендательный характер, при этом способствуя росту эффективности деятельности совета директоров, повышая качество разработки проектов решений, и предварительному согласованию позиций членов совета директоров. При советах директоров могут создаваться в том числе комитеты по стратегическому планированию, по аудиту, по корпоративному управлению, по номинациям, по вознаграждениям, по взаимодействию с миноритарными акционерами. Перечень комитетов определяется советом директоров в зависимости от стоящих перед ним задач. Функции отдельных комитетов могут быть совмещены. Например, часто функции по номинациям и вознаграждениям членов органов управления и руководителей компании совмещаются в одном комитете - по кадрам и вознаграждениям.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 3)Кодексом корпоративного управления в качестве лучшей практики корпоративного управления признано целесообразным формировать при советах директоров комитеты для подготовки рекомендаций совету директоров по вопросам его компетенции. Решения комитетов носят рекомендательный характер, при этом способствуя росту эффективности деятельности совета директоров, повышая качество разработки проектов решений, и предварительному согласованию позиций членов совета директоров. При советах директоров могут создаваться в том числе комитеты по стратегическому планированию, по аудиту, по корпоративному управлению, по номинациям, по вознаграждениям, по взаимодействию с миноритарными акционерами. Перечень комитетов определяется советом директоров в зависимости от стоящих перед ним задач. Функции отдельных комитетов могут быть совмещены. Например, часто функции по номинациям и вознаграждениям членов органов управления и руководителей компании совмещаются в одном комитете - по кадрам и вознаграждениям.
Статья: Методические аспекты проведения аудиторских процедур в ответ на риски недобросовестных действий
(Сушков В.М.)
("Аудитор", 2025, N 12)Этап 1. Идентификация факторов риска недобросовестных действий посредством направления запросов руководству, в службу внутреннего аудита, лицам, отвечающим за корпоративное управление (далее - ЛОКУ), иным сотрудникам организации, проведения обсуждений в рабочей группе, выполнения аналитических процедур и анализа прочей релевантной информации [3, п. 15 - 24].
(Сушков В.М.)
("Аудитор", 2025, N 12)Этап 1. Идентификация факторов риска недобросовестных действий посредством направления запросов руководству, в службу внутреннего аудита, лицам, отвечающим за корпоративное управление (далее - ЛОКУ), иным сотрудникам организации, проведения обсуждений в рабочей группе, выполнения аналитических процедур и анализа прочей релевантной информации [3, п. 15 - 24].
Статья: Особенности методики и организации налогового аудита
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Кондратьев Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)6. Клычова Г.С., Клычова А.С., Закирова А.Р., Гимадиев И.М. Внутренний аудит - эффективный инструмент системы корпоративного управления // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016. Т. 11. N 2. С. 95 - 99. DOI: 10.12737/20645. EDN: UBRTSH.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Кондратьев Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)6. Клычова Г.С., Клычова А.С., Закирова А.Р., Гимадиев И.М. Внутренний аудит - эффективный инструмент системы корпоративного управления // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016. Т. 11. N 2. С. 95 - 99. DOI: 10.12737/20645. EDN: UBRTSH.
"Международные стандарты аудита: учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) адресата. Традиционно адресатом аудиторского заключения является лицо, для которого данное заключение подготовлено (например: акционер; лицо, отвечающее за корпоративное управление организации, аудит финансовой отчетности которой проводится);
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) адресата. Традиционно адресатом аудиторского заключения является лицо, для которого данное заключение подготовлено (например: акционер; лицо, отвечающее за корпоративное управление организации, аудит финансовой отчетности которой проводится);
Статья: Тенденции раскрытия информации эмитентами на российском рынке ценных бумаг
(Сидоренко А., Саббаг Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Эмитенты для выхода на публичный рынок в России, как правило, обязаны составить проспект ценных бумаг, подготовить финансовую отчетность, в отношении которой проведен аудит, соблюсти требования по корпоративному управлению, а после публичного размещения осуществлять регулярное раскрытие отчетов эмитента и финансовой отчетности и публиковать отдельные сообщения о своей деятельности. Требования к содержанию раскрываемой информации на данный момент достаточно гибкие, а некоторые эмитенты получили право самостоятельно определять содержание раскрываемой ими информации, согласно Указу Президента РФ от 27.11.2023 N 903 "О временном порядке раскрытия и предоставления информации некоторыми российскими хозяйственными обществами" (до недавнего времени в рамках антикризисных мер всем российским эмитентам предоставлялось право не раскрывать или раскрывать в ограниченном виде любую информацию). В частности, обеспокоенность состоянием практики раскрытия высказывают Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) и Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ), которые обратились в Правительство РФ и Центральный банк РФ с просьбой рассмотреть вопрос о постепенном уменьшении доли сведений, не подлежащих раскрытию публичными эмитентами ценных бумаг.
(Сидоренко А., Саббаг Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Эмитенты для выхода на публичный рынок в России, как правило, обязаны составить проспект ценных бумаг, подготовить финансовую отчетность, в отношении которой проведен аудит, соблюсти требования по корпоративному управлению, а после публичного размещения осуществлять регулярное раскрытие отчетов эмитента и финансовой отчетности и публиковать отдельные сообщения о своей деятельности. Требования к содержанию раскрываемой информации на данный момент достаточно гибкие, а некоторые эмитенты получили право самостоятельно определять содержание раскрываемой ими информации, согласно Указу Президента РФ от 27.11.2023 N 903 "О временном порядке раскрытия и предоставления информации некоторыми российскими хозяйственными обществами" (до недавнего времени в рамках антикризисных мер всем российским эмитентам предоставлялось право не раскрывать или раскрывать в ограниченном виде любую информацию). В частности, обеспокоенность состоянием практики раскрытия высказывают Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) и Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ), которые обратились в Правительство РФ и Центральный банк РФ с просьбой рассмотреть вопрос о постепенном уменьшении доли сведений, не подлежащих раскрытию публичными эмитентами ценных бумаг.
Статья: Правовое обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 2)Одновременно приведенные данные иллюстрируют не только состав субъектов - участников российской экономики, но и общую конъюнктуру финансового рынка, а указанные процессы поднимают ряд вопросов, сопряженных как с балансом публичных активов на рынке капитала, так и с особенностями корпоративного управления компаниями с государственным участием, финансированием их деятельности. Привлечение на протяжении значительного времени в сферу корпоративного управления и финансовых рынков иностранных капиталов, в первую очередь европейских, спровоцировало в том числе возникновение специфических субъектов в организационно-правовых формах хозяйственных обществ. В свою очередь, этот процесс требовал, например, унификации подходов к формированию финансовой отчетности, следствием чего стало принятие Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) (IFRS), взаимного признания стандартов аудиторской деятельности, оптимизации корпоративного управления. Вместе с тем сохранение корпоративной природы ряда юридических лиц, которые фактически осуществляют не предпринимательскую, а иную деятельность, не ориентированную напрямую на получение дохода <19>, видится иррациональным. В российском гражданском законодательстве закреплено множество альтернативных организационно-правовых форм, не препятствующих участию организаций на финансовом рынке и при этом соответствующих целям, например институтов развития, и позволяющих реализовывать более эффективные подходы к управлению (государственные компании, государственные корпорации, публично-правовые компании). Соответствующие корректировки субъектного состава позволили бы более достоверно определять фактическую конъюнктуру финансового рынка и принимать своевременные меры по созданию условий для привлечения именно частных инвестиций. Более того, в перспективе такой подход позволил бы единовременно смягчать требования к допуску на финансовый рынок более широкого круга именно публично-правовых компаний. Одновременно с этим существовавший ранее вектор адаптации правового пространства под европейское правовое регулирование на данный момент хоть и видится менее актуальным, в сущности, сохраняет базовые перспективы привлечения денежных средств на российский финансовый рынок, в том числе в связи с тем, что множество иных, "дружественных" правопорядков также придерживаются аналогичных стандартов.
(Ручкина Г.Ф.)
("Банковское право", 2024, N 2)Одновременно приведенные данные иллюстрируют не только состав субъектов - участников российской экономики, но и общую конъюнктуру финансового рынка, а указанные процессы поднимают ряд вопросов, сопряженных как с балансом публичных активов на рынке капитала, так и с особенностями корпоративного управления компаниями с государственным участием, финансированием их деятельности. Привлечение на протяжении значительного времени в сферу корпоративного управления и финансовых рынков иностранных капиталов, в первую очередь европейских, спровоцировало в том числе возникновение специфических субъектов в организационно-правовых формах хозяйственных обществ. В свою очередь, этот процесс требовал, например, унификации подходов к формированию финансовой отчетности, следствием чего стало принятие Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) (IFRS), взаимного признания стандартов аудиторской деятельности, оптимизации корпоративного управления. Вместе с тем сохранение корпоративной природы ряда юридических лиц, которые фактически осуществляют не предпринимательскую, а иную деятельность, не ориентированную напрямую на получение дохода <19>, видится иррациональным. В российском гражданском законодательстве закреплено множество альтернативных организационно-правовых форм, не препятствующих участию организаций на финансовом рынке и при этом соответствующих целям, например институтов развития, и позволяющих реализовывать более эффективные подходы к управлению (государственные компании, государственные корпорации, публично-правовые компании). Соответствующие корректировки субъектного состава позволили бы более достоверно определять фактическую конъюнктуру финансового рынка и принимать своевременные меры по созданию условий для привлечения именно частных инвестиций. Более того, в перспективе такой подход позволил бы единовременно смягчать требования к допуску на финансовый рынок более широкого круга именно публично-правовых компаний. Одновременно с этим существовавший ранее вектор адаптации правового пространства под европейское правовое регулирование на данный момент хоть и видится менее актуальным, в сущности, сохраняет базовые перспективы привлечения денежных средств на российский финансовый рынок, в том числе в связи с тем, что множество иных, "дружественных" правопорядков также придерживаются аналогичных стандартов.
Статья: Единый классификатор аналитических счетов в целях формирования показателей отчетности об устойчивом развитии
(Степанова О.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)3. Гришкина С.Н., Честнова К.С. Развитие функций управленческого учета в системе корпоративного управления // Учет. Анализ. Аудит. 2023. Т. 10. N 5. С. 38 - 49. DOI: 10.26794/2408-9303-2023-10-5-38-49. EDN: LSDRLC.
(Степанова О.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)3. Гришкина С.Н., Честнова К.С. Развитие функций управленческого учета в системе корпоративного управления // Учет. Анализ. Аудит. 2023. Т. 10. N 5. С. 38 - 49. DOI: 10.26794/2408-9303-2023-10-5-38-49. EDN: LSDRLC.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Комитеты совета директоров: по аудиту, по вознаграждениям, по номинациям, по стратегии, по корпоративному управлению, по этике, по управлению рисками, по бюджету, по здоровью, безопасности и окружающей среде и др.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Комитеты совета директоров: по аудиту, по вознаграждениям, по номинациям, по стратегии, по корпоративному управлению, по этике, по управлению рисками, по бюджету, по здоровью, безопасности и окружающей среде и др.