Аудит дебитОрской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудит дебитОрской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор мены долей в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Надлежащей оценки 100% стоимости долей Общества истцы не представили, при приобретении ООО... его аудита не произвели.
(КонсультантПлюс, 2025)Надлежащей оценки 100% стоимости долей Общества истцы не представили, при приобретении ООО... его аудита не произвели.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 N 16АП-1184/2021 по делу N А25-2330/2020
Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, образовавшейся на основании судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки, об обязании возвратить обществу денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Конкурсный управляющий, проанализировав бухгалтерскую отчетность должника, выявил следующее: дебиторская задолженность на дату создания должника передана в размере 46 378 тыс. руб., 26 144 тыс. руб. из которых задолженность населения. Идентификация задолженности населения не представляется возможной. По итогам 2012 года дебиторская задолженность составила 47 358 тыс. руб., 26 144 тыс. руб. из которых задолженность населения. Согласно аудиторского заключения от 29.03.2013 N 148 на момент составления аудиторского заключения аудитор не получил надлежащих аудиторских доказательств по статье 1230 "Дебиторская задолженность" бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2012, в которой отражена дебиторская задолженность без учета резерва сомнительных долгов. То есть, при проведении аудита, спустя 6 месяцев после создания, подтверждающие дебиторскую задолженность документы не представлены. Более того, в аудиторском заключении отражено, что по итогам бухгалтерской отчетности на 31.12.2012, чистые активы общества меньше величины уставного капитала на 6 840 тыс. руб. Согласно сведениям, размещенным на сайте раскрытия информации https://www.interfax.ru/ 27.06.2013, постановлением единственного акционера принято решение об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год ОАО "КарачаевскТеплоэнерго" (постановление N 1000 от 27.06.2013). По итогам 2013 года дебиторская задолженность составила 60 478 тыс. руб., 39 606 тыс. руб. из которых задолженность населения, по итогам 2014 года дебиторская задолженность составила 64 367 тыс. руб., 52 461 тыс. руб. из которых - задолженность населения.
Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, образовавшейся на основании судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки, об обязании возвратить обществу денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Конкурсный управляющий, проанализировав бухгалтерскую отчетность должника, выявил следующее: дебиторская задолженность на дату создания должника передана в размере 46 378 тыс. руб., 26 144 тыс. руб. из которых задолженность населения. Идентификация задолженности населения не представляется возможной. По итогам 2012 года дебиторская задолженность составила 47 358 тыс. руб., 26 144 тыс. руб. из которых задолженность населения. Согласно аудиторского заключения от 29.03.2013 N 148 на момент составления аудиторского заключения аудитор не получил надлежащих аудиторских доказательств по статье 1230 "Дебиторская задолженность" бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2012, в которой отражена дебиторская задолженность без учета резерва сомнительных долгов. То есть, при проведении аудита, спустя 6 месяцев после создания, подтверждающие дебиторскую задолженность документы не представлены. Более того, в аудиторском заключении отражено, что по итогам бухгалтерской отчетности на 31.12.2012, чистые активы общества меньше величины уставного капитала на 6 840 тыс. руб. Согласно сведениям, размещенным на сайте раскрытия информации https://www.interfax.ru/ 27.06.2013, постановлением единственного акционера принято решение об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год ОАО "КарачаевскТеплоэнерго" (постановление N 1000 от 27.06.2013). По итогам 2013 года дебиторская задолженность составила 60 478 тыс. руб., 39 606 тыс. руб. из которых задолженность населения, по итогам 2014 года дебиторская задолженность составила 64 367 тыс. руб., 52 461 тыс. руб. из которых - задолженность населения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учетно-аналитическое обеспечение внутреннего контроля дебиторской задолженности в строительных организациях
(Сафонова М.Ф., Пензина Е.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)12. Макаренко С.А., Сафонова М.Ф. Теоретические и практические аспекты внутреннего аудита дебиторской и кредиторской задолженности в организациях торговли // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. N 103. С. 1128 - 1145. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-vnutrennego-audita-debitorskoy-i-kreditorskoy-zadolzhennosti-v-organizatsiyah-torgovli.
(Сафонова М.Ф., Пензина Е.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)12. Макаренко С.А., Сафонова М.Ф. Теоретические и практические аспекты внутреннего аудита дебиторской и кредиторской задолженности в организациях торговли // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. N 103. С. 1128 - 1145. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-vnutrennego-audita-debitorskoy-i-kreditorskoy-zadolzhennosti-v-organizatsiyah-torgovli.
Статья: Формирование системы комплаенс-контроля в организациях строительной отрасли
(Сафонова М.Ф., Марченко Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 6; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 12)5. Макаренко С.А., Сафонова М.Ф. Комплексная методика внутреннего аудита дебиторской и кредиторской задолженности в организациях торговли // Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2015. 179 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-vnutrennego-audita-debitorskoy-i-kreditorskoy-zadolzhennosti-v-organizatsiyah-torgovli?ysclid=lf9lo6js43132815761.
(Сафонова М.Ф., Марченко Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 6; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 12)5. Макаренко С.А., Сафонова М.Ф. Комплексная методика внутреннего аудита дебиторской и кредиторской задолженности в организациях торговли // Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2015. 179 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-vnutrennego-audita-debitorskoy-i-kreditorskoy-zadolzhennosti-v-organizatsiyah-torgovli?ysclid=lf9lo6js43132815761.
Нормативные акты
"Международный стандарт аудита 805 (пересмотренный) "Особенности аудита отдельных отчетов финансовой отчетности и отдельных элементов, групп статей или статей финансовой отчетности"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)A6. Выполнение требований МСА, которые применимы для конкретного аудита отдельного отчета финансовой отчетности или отдельного элемента финансовой отчетности, может быть невозможно, если аудитор также не привлечен для аудита полного комплекта финансовой отчетности организации. В таких случаях понимание аудитором деятельности организации и ее окружения, включая систему внутреннего контроля, часто не соответствует уровню понимания этих факторов аудитором, который также проводит аудит полного комплекта финансовой отчетности организации. Аудитор также не имеет аудиторских доказательств в отношении общего качества бухгалтерских записей или другой бухгалтерской информации, которую он получил бы в случае аудита полного комплекта финансовой отчетности организации. Следовательно, аудитору могут потребоваться дополнительные доказательства для подтверждения аудиторских доказательств, полученных из бухгалтерских записей. В случае аудита отдельного элемента финансовой отчетности некоторые МСА требуют проведения в рамках аудита работ, которые могут быть несопоставимы с объемом аудируемого элемента. Например, хотя требования МСА 570 (пересмотренного), скорее всего, будут применимы в обстоятельствах аудита расшифровки дебиторской задолженности, выполнение этих требований может быть нецелесообразным в силу объема необходимых работ. Если аудитор приходит к выводу о том, что аудит отдельного отчета финансовой отчетности или отдельного элемента финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами аудита может быть нецелесообразным, он может обсудить с руководством целесообразность выполнения другого вида задания.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)A6. Выполнение требований МСА, которые применимы для конкретного аудита отдельного отчета финансовой отчетности или отдельного элемента финансовой отчетности, может быть невозможно, если аудитор также не привлечен для аудита полного комплекта финансовой отчетности организации. В таких случаях понимание аудитором деятельности организации и ее окружения, включая систему внутреннего контроля, часто не соответствует уровню понимания этих факторов аудитором, который также проводит аудит полного комплекта финансовой отчетности организации. Аудитор также не имеет аудиторских доказательств в отношении общего качества бухгалтерских записей или другой бухгалтерской информации, которую он получил бы в случае аудита полного комплекта финансовой отчетности организации. Следовательно, аудитору могут потребоваться дополнительные доказательства для подтверждения аудиторских доказательств, полученных из бухгалтерских записей. В случае аудита отдельного элемента финансовой отчетности некоторые МСА требуют проведения в рамках аудита работ, которые могут быть несопоставимы с объемом аудируемого элемента. Например, хотя требования МСА 570 (пересмотренного), скорее всего, будут применимы в обстоятельствах аудита расшифровки дебиторской задолженности, выполнение этих требований может быть нецелесообразным в силу объема необходимых работ. Если аудитор приходит к выводу о том, что аудит отдельного отчета финансовой отчетности или отдельного элемента финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами аудита может быть нецелесообразным, он может обсудить с руководством целесообразность выполнения другого вида задания.
"Международный стандарт аудита 210 "Согласование условий аудиторских заданий"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)A33. Однако требование об изменении не считается обоснованным, если выясняется, что оно касается информации, которая является неточной, неполной или неудовлетворительной по каким-то иным основаниям. В качестве примера может выступать ситуация, когда аудитор не в состоянии получить достаточное количество надлежащих аудиторских доказательств, касающихся дебиторской задолженности, а аудируемая организация запрашивает замену аудита на обзорную проверку, чтобы избежать получения мнения с оговоркой или отказа от выражения мнения.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)A33. Однако требование об изменении не считается обоснованным, если выясняется, что оно касается информации, которая является неточной, неполной или неудовлетворительной по каким-то иным основаниям. В качестве примера может выступать ситуация, когда аудитор не в состоянии получить достаточное количество надлежащих аудиторских доказательств, касающихся дебиторской задолженности, а аудируемая организация запрашивает замену аудита на обзорную проверку, чтобы избежать получения мнения с оговоркой или отказа от выражения мнения.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (заказчика) расчеты с иностранным подрядчиком, зарегистрированным в государстве, входящем в Евразийский экономический союз, на условиях 100%-ной предоплаты за ремонт производственного оборудования, находящегося на территории РФ?..
(Консультация эксперта, 2025)Отметим, что сумма НДС, удержанного налоговым агентом, до получения права на ее налоговый вычет в бухгалтерской отчетности должна быть отражена в качестве оборотного актива обособленно от дебиторской задолженности подрядчика по уплаченному ему авансу. Это следует из Письма Минфина России от 09.01.2013 N 07-02-18/01 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2012 год". Аналогичные разъяснения содержатся в п. 1 Рекомендации Р-29/2013-КпР "НДС с авансов выданных и полученных", п. 5 Рекомендации Р-152/2023-КпР "Косвенные налоги в расчетах с контрагентами", а также в Письме Минфина России от 12.04.2013 N 07-01-06/12203.
(Консультация эксперта, 2025)Отметим, что сумма НДС, удержанного налоговым агентом, до получения права на ее налоговый вычет в бухгалтерской отчетности должна быть отражена в качестве оборотного актива обособленно от дебиторской задолженности подрядчика по уплаченному ему авансу. Это следует из Письма Минфина России от 09.01.2013 N 07-02-18/01 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2012 год". Аналогичные разъяснения содержатся в п. 1 Рекомендации Р-29/2013-КпР "НДС с авансов выданных и полученных", п. 5 Рекомендации Р-152/2023-КпР "Косвенные налоги в расчетах с контрагентами", а также в Письме Минфина России от 12.04.2013 N 07-01-06/12203.
"Международные стандарты аудита: учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В программу аудита входит проверка всех существенных разделов финансовой отчетности, таких как:
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В программу аудита входит проверка всех существенных разделов финансовой отчетности, таких как:
Статья: Дебиторская задолженность в бухгалтерской отчетности: от истории к современным реалиям
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Таким образом, в целях повышения достоверности отчетности и реальной оценки финансового положения организаций в разделе II баланса "Оборотные активы" по соответствующей статье должна быть показана дебиторская задолженность, представляющая собой задолженность по расчетам с покупателями и заказчиками по проданным товарам и оказанным услугам. Иную дебиторскую задолженность, не связанную с операционной деятельностью организации, целесообразно отражать по статьям бухгалтерского баланса "Прочие внеоборотные активы" и "Прочие оборотные активы".
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)Таким образом, в целях повышения достоверности отчетности и реальной оценки финансового положения организаций в разделе II баланса "Оборотные активы" по соответствующей статье должна быть показана дебиторская задолженность, представляющая собой задолженность по расчетам с покупателями и заказчиками по проданным товарам и оказанным услугам. Иную дебиторскую задолженность, не связанную с операционной деятельностью организации, целесообразно отражать по статьям бухгалтерского баланса "Прочие внеоборотные активы" и "Прочие оборотные активы".
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете российской организации - участника ООО, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), получение промежуточных дивидендов от участия в этом ООО?..
(Консультация эксперта, 2025)Величина этого дохода определяется в сумме, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности (п. п. 10.1, 6 ПБУ 9/99).
(Консультация эксперта, 2025)Величина этого дохода определяется в сумме, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности (п. п. 10.1, 6 ПБУ 9/99).
Статья: Правовые коллизии механизмов реализации мер бюджетного принуждения в условиях финансовой нестабильности
(Лапина М.А., Завьялов М.М.)
("Финансовое право", 2022, N 6)Архаичный механизм перераспределения сроков и изменения состава расходных статей бюджетной росписи предусматривал процедуру внесения изменений в законодательные акты с их утверждением через законодательные органы власти, что вызывало неоднократное игнорирование высшими должностными лицами субъектов в совокупности с возникновением формального состава бюджетного нарушения в форме нецелевого расходования денежных средств с риском возникновения мер бюджетного принуждения. Отсутствие реальных финансовых ресурсов у ряда субъектов Российской Федерации (далее - субъект РФ) и невозможность оперативного внесения изменений в законодательство о соответствующем бюджете на текущий финансовый год и плановый период вынуждало перекладывать финансирование региональных и федеральных проектов для целей Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" <10> и Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" <11> на исполнителей (подрядчиков), испытывающих существенный дефицит ликвидности <12>, несмотря на наличие дебиторской задолженности. Необходимо отметить закономерное следствие вышеуказанной правовой ситуации. Так, на уровне регионов органами внешнего и внутреннего аудита неоднократно выявлялись факты расходования денежных средств, которые поступали в бюджетную систему для обеспечения целей развития, однако расходовались на текущую финансовую деятельность, включая перечисление межбюджетных трансфертов целевого характера в качестве авансов на иные статьи бюджетной росписи.
(Лапина М.А., Завьялов М.М.)
("Финансовое право", 2022, N 6)Архаичный механизм перераспределения сроков и изменения состава расходных статей бюджетной росписи предусматривал процедуру внесения изменений в законодательные акты с их утверждением через законодательные органы власти, что вызывало неоднократное игнорирование высшими должностными лицами субъектов в совокупности с возникновением формального состава бюджетного нарушения в форме нецелевого расходования денежных средств с риском возникновения мер бюджетного принуждения. Отсутствие реальных финансовых ресурсов у ряда субъектов Российской Федерации (далее - субъект РФ) и невозможность оперативного внесения изменений в законодательство о соответствующем бюджете на текущий финансовый год и плановый период вынуждало перекладывать финансирование региональных и федеральных проектов для целей Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" <10> и Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" <11> на исполнителей (подрядчиков), испытывающих существенный дефицит ликвидности <12>, несмотря на наличие дебиторской задолженности. Необходимо отметить закономерное следствие вышеуказанной правовой ситуации. Так, на уровне регионов органами внешнего и внутреннего аудита неоднократно выявлялись факты расходования денежных средств, которые поступали в бюджетную систему для обеспечения целей развития, однако расходовались на текущую финансовую деятельность, включая перечисление межбюджетных трансфертов целевого характера в качестве авансов на иные статьи бюджетной росписи.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВ ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена комплексная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Л-Аудит"; на разрешение эксперту поставлены вопросы о том, подлежит ли учету по строке 240 бухгалтерского баланса общества "Юмагузинское водохранилище" за 2008 год в составе дебиторской задолженности номинальная стоимость долей вышедших участников в сумме 176 861 050 руб. 34 коп. и какова действительная стоимость доли общества "Уралтранснефтепродукт" на момент его выхода из общества "Юмагузинское водохранилище" по состоянию на 31.12.2008.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации формирование резерва по сомнительному долгу в отношении задолженности заказчика по договору подряда, выраженной в иностранной валюте и подлежащей оплате в рублях по курсу, установленному Банком России, а также списание этой задолженности по истечении срока исковой давности за счет созданного резерва?..
(Консультация эксперта, 2025)При истечении срока исковой давности сомнительная дебиторская задолженность признается нереальной к взысканию (безнадежной). Отметим, что такое понятие, как задолженность, нереальная для взыскания, нормативно не закреплено. Минфин России при списании соответствующих сумм рекомендует ориентироваться на положения гражданского законодательства (Письмо от 29.01.2008 N 07-05-06/18 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2007 год").
(Консультация эксперта, 2025)При истечении срока исковой давности сомнительная дебиторская задолженность признается нереальной к взысканию (безнадежной). Отметим, что такое понятие, как задолженность, нереальная для взыскания, нормативно не закреплено. Минфин России при списании соответствующих сумм рекомендует ориентироваться на положения гражданского законодательства (Письмо от 29.01.2008 N 07-05-06/18 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2007 год").
Вопрос: Как проводится аудиторская проверка денежных средств?
(Консультация эксперта, 2025)внутренних нормативных документов организации, регламентирующих порядок выдачи средств под отчет, контроля за дебиторской и кредиторской задолженностью;
(Консультация эксперта, 2025)внутренних нормативных документов организации, регламентирующих порядок выдачи средств под отчет, контроля за дебиторской и кредиторской задолженностью;
Статья: Выбор контролируемых финансовых показателей в аналитических аудиторских процедурах
(Кочинев Ю.Ю., Антышева Е.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Если по результатам отчетного периода выявлен существенный темп роста коэффициента Кап (существенный рост активов, не подкрепленный прибылью) при отсутствии соответствующего роста коэффициента Кдк или коэффициента Кфл, то это означает, что активы организации необоснованно завышены (из практики известен случай необоснованного завышения дебиторской задолженности с одновременным необоснованным завышением кредиторской задолженности). Мониторинг предложенных финансовых показателей позволяет выявить подобную ситуацию.
(Кочинев Ю.Ю., Антышева Е.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)Если по результатам отчетного периода выявлен существенный темп роста коэффициента Кап (существенный рост активов, не подкрепленный прибылью) при отсутствии соответствующего роста коэффициента Кдк или коэффициента Кфл, то это означает, что активы организации необоснованно завышены (из практики известен случай необоснованного завышения дебиторской задолженности с одновременным необоснованным завышением кредиторской задолженности). Мониторинг предложенных финансовых показателей позволяет выявить подобную ситуацию.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-покупателя перечисление 100%-ной предварительной оплаты в счет поставки товаров и последующее их принятие к учету?..
(Консультация эксперта, 2025)В Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год отражена позиция Минфина России, согласно которой в бухгалтерском балансе дебиторская задолженность, образованная в момент перечисления предварительной оплаты, отражается в оценке за минусом суммы НДС, подлежащей вычету (принятой к вычету) в соответствии с налоговым законодательством (приведены в Письме от 09.01.2013 N 07-02-18/01).
(Консультация эксперта, 2025)В Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год отражена позиция Минфина России, согласно которой в бухгалтерском балансе дебиторская задолженность, образованная в момент перечисления предварительной оплаты, отражается в оценке за минусом суммы НДС, подлежащей вычету (принятой к вычету) в соответствии с налоговым законодательством (приведены в Письме от 09.01.2013 N 07-02-18/01).