Аудиозапись судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
(ред. от 08.03.2026)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
Формы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Статья: Вопросы цифровизации в нотариальной и судебной деятельности
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Электронное правосудие в гражданском и арбитражном процессе активно развивается и совершенствуется (подача документов в электронной форме без дальнейшего их дублирования на бумажном носителе; электронные базы данных; онлайн-платежи; аудиопротоколирование, использование искусственного интеллекта в судебной системе и др.). Происходит активное взаимодействие нотариальных и судебных органов в вопросах обеспечения доказательств, появилось понятие "электронные доказательства", что требует внесения соответствующих изменений в ГПК РФ (ст. 55) и АПК РФ (ст. 64), так как на законодательном уровне это не урегулировано. Возникает также ряд проблем, связанных с технологической обеспеченностью судов в регионах, что существенно ограничивает применение систем электронного правосудия, и некоторые другие <24>. В процессуальном законодательстве также не содержится понятия электронного (цифрового) правосудия, что вызывает некоторые проблемы в судебной деятельности.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Электронное правосудие в гражданском и арбитражном процессе активно развивается и совершенствуется (подача документов в электронной форме без дальнейшего их дублирования на бумажном носителе; электронные базы данных; онлайн-платежи; аудиопротоколирование, использование искусственного интеллекта в судебной системе и др.). Происходит активное взаимодействие нотариальных и судебных органов в вопросах обеспечения доказательств, появилось понятие "электронные доказательства", что требует внесения соответствующих изменений в ГПК РФ (ст. 55) и АПК РФ (ст. 64), так как на законодательном уровне это не урегулировано. Возникает также ряд проблем, связанных с технологической обеспеченностью судов в регионах, что существенно ограничивает применение систем электронного правосудия, и некоторые другие <24>. В процессуальном законодательстве также не содержится понятия электронного (цифрового) правосудия, что вызывает некоторые проблемы в судебной деятельности.
Статья: Понятие безусловных оснований для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)В ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ содержатся закрытые перечни оснований для отмены судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, которые относятся к третьей группе процессуальных нарушений, именуемых в доктрине арбитражного процесса "безусловными": 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его лицами, не указанными в ст. 155 АПК РФ (председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи), в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)В ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ содержатся закрытые перечни оснований для отмены судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, которые относятся к третьей группе процессуальных нарушений, именуемых в доктрине арбитражного процесса "безусловными": 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его лицами, не указанными в ст. 155 АПК РФ (председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи), в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания арбитражного суда могут быть изготовлены в том числе в электронном виде (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ, ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 9 ст. 155 АПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания арбитражного суда могут быть изготовлены в том числе в электронном виде (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ, ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 9 ст. 155 АПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ).
Статья: Отдельные правовые аспекты применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)С внедрением автоматизированных информационных систем, таких как "Мой арбитр", "Электронный страж", "Дело", "Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел", "САД", и других компьютеризированных цифровых программ, применяемых в судопроизводстве, постепенно происходило преобразование судебно-арбитражного делопроизводства. Стали использоваться онлайн-трансляции, видео-конференц-связи, аудиозаписи судебных заседаний, что повысило эффективность и "продуктивность" работы арбитражных судов.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)С внедрением автоматизированных информационных систем, таких как "Мой арбитр", "Электронный страж", "Дело", "Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел", "САД", и других компьютеризированных цифровых программ, применяемых в судопроизводстве, постепенно происходило преобразование судебно-арбитражного делопроизводства. Стали использоваться онлайн-трансляции, видео-конференц-связи, аудиозаписи судебных заседаний, что повысило эффективность и "продуктивность" работы арбитражных судов.
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 4
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: судопроизводство, судебная реформа, апелляционное производство, аудиопротоколирование, судебный приказ, медиация, мирное урегулирование споров.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: судопроизводство, судебная реформа, апелляционное производство, аудиопротоколирование, судебный приказ, медиация, мирное урегулирование споров.
Статья: Совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Несмотря на имеющиеся проблемы, стоит обратить внимание и на положительные моменты, явно облегчающие работу судейскому аппарату, например внедрение повсеместного использования системы аудиопротоколирования в судебном процессе. Данная система обеспечивает точную и объективную фиксацию всех произносимых слов и осуществляемых действий во время судебных заседаний и обладает целым рядом преимуществ по сравнению с ведением протокола в бумажном либо электронном формате. Кроме того, аудиозаписи судебных заседаний предоставляют полный и точный обзор всех обсуждаемых вопросов и принятых решений. Также данный вид фиксации информации существенно сокращает время, затрачиваемое на подготовку и анализ судебной документации. Возможность прослушивания записей позволяет быстро находить необходимую информацию.
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Несмотря на имеющиеся проблемы, стоит обратить внимание и на положительные моменты, явно облегчающие работу судейскому аппарату, например внедрение повсеместного использования системы аудиопротоколирования в судебном процессе. Данная система обеспечивает точную и объективную фиксацию всех произносимых слов и осуществляемых действий во время судебных заседаний и обладает целым рядом преимуществ по сравнению с ведением протокола в бумажном либо электронном формате. Кроме того, аудиозаписи судебных заседаний предоставляют полный и точный обзор всех обсуждаемых вопросов и принятых решений. Также данный вид фиксации информации существенно сокращает время, затрачиваемое на подготовку и анализ судебной документации. Возможность прослушивания записей позволяет быстро находить необходимую информацию.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отсутствие в ст. 259 УПК требования о записи в протоколе судебного заседания всех поставленных вопросов и указания на необходимость отражения мотивов отклонения наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношения к уголовному делу, в определенной мере можно объяснить применением средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания (ч. 1 ст. 259 УПК). Благодаря аудиозаписи в полном объеме отражаются все действия участников судебного заседания, однако закон не допускает применение средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 1 ст. 259 УПК). Кроме того, нельзя исключить технические причины, по которым получение качественных аудиозаписей невозможно. В этих случаях единственным средством, позволяющим делать обоснованные заключения о характере поставленных в процессе судебного заседания вопросов, остается протокол судебного заедания. Таким образом, в протоколе судебного заседания должны содержаться записи всех поставленных вопросов и полученных ответов, а также отражаться мотивы, по которым были отклонены наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к уголовному делу.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отсутствие в ст. 259 УПК требования о записи в протоколе судебного заседания всех поставленных вопросов и указания на необходимость отражения мотивов отклонения наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношения к уголовному делу, в определенной мере можно объяснить применением средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания (ч. 1 ст. 259 УПК). Благодаря аудиозаписи в полном объеме отражаются все действия участников судебного заседания, однако закон не допускает применение средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 1 ст. 259 УПК). Кроме того, нельзя исключить технические причины, по которым получение качественных аудиозаписей невозможно. В этих случаях единственным средством, позволяющим делать обоснованные заключения о характере поставленных в процессе судебного заседания вопросов, остается протокол судебного заедания. Таким образом, в протоколе судебного заседания должны содержаться записи всех поставленных вопросов и полученных ответов, а также отражаться мотивы, по которым были отклонены наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к уголовному делу.