Аудиозапись судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
(ред. от 31.07.2025)1. В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
(ред. от 27.10.2025)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия может рассмотреть только подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия может рассмотреть только подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: судопроизводство, судебная реформа, апелляционное производство, аудиопротоколирование, судебный приказ, медиация, мирное урегулирование споров.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: судопроизводство, судебная реформа, апелляционное производство, аудиопротоколирование, судебный приказ, медиация, мирное урегулирование споров.
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отсутствие в ст. 259 УПК требования о записи в протоколе судебного заседания всех поставленных вопросов и указания на необходимость отражения мотивов отклонения наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношения к уголовному делу, в определенной мере можно объяснить применением средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания (ч. 1 ст. 259 УПК). Благодаря аудиозаписи в полном объеме отражаются все действия участников судебного заседания, однако закон не допускает применение средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 1 ст. 259 УПК). Кроме того, нельзя исключить технические причины, по которым получение качественных аудиозаписей невозможно. В этих случаях единственным средством, позволяющим делать обоснованные заключения о характере поставленных в процессе судебного заседания вопросов, остается протокол судебного заедания. Таким образом, в протоколе судебного заседания должны содержаться записи всех поставленных вопросов и полученных ответов, а также отражаться мотивы, по которым были отклонены наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к уголовному делу.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Отсутствие в ст. 259 УПК требования о записи в протоколе судебного заседания всех поставленных вопросов и указания на необходимость отражения мотивов отклонения наводящих вопросов и вопросов, не имеющих отношения к уголовному делу, в определенной мере можно объяснить применением средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания (ч. 1 ст. 259 УПК). Благодаря аудиозаписи в полном объеме отражаются все действия участников судебного заседания, однако закон не допускает применение средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 1 ст. 259 УПК). Кроме того, нельзя исключить технические причины, по которым получение качественных аудиозаписей невозможно. В этих случаях единственным средством, позволяющим делать обоснованные заключения о характере поставленных в процессе судебного заседания вопросов, остается протокол судебного заедания. Таким образом, в протоколе судебного заседания должны содержаться записи всех поставленных вопросов и полученных ответов, а также отражаться мотивы, по которым были отклонены наводящие вопросы и вопросы, не относящиеся к уголовному делу.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Вещественными доказательствами признаются заверенные копии материалов уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, в том числе материалы указанных производств. Например, в оправдательном приговоре было указано, что вещественные доказательства: административные дела и 11 отказных материалов, зарегистрированных в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу <1>. В обвинительном приговоре (лицо признано виновным по ч. 1 ст. 307 УК РФ) вещественными доказательствами были признаны: заверенные копии документов из материалов уголовного дела, компакт-диск к протоколу проверки показаний на месте со свидетелем; компакт-диск с записью судебного заседания, компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания, которые по приговору суда хранятся при уголовном деле <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Вещественными доказательствами признаются заверенные копии материалов уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, в том числе материалы указанных производств. Например, в оправдательном приговоре было указано, что вещественные доказательства: административные дела и 11 отказных материалов, зарегистрированных в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу <1>. В обвинительном приговоре (лицо признано виновным по ч. 1 ст. 307 УК РФ) вещественными доказательствами были признаны: заверенные копии документов из материалов уголовного дела, компакт-диск к протоколу проверки показаний на месте со свидетелем; компакт-диск с записью судебного заседания, компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания, которые по приговору суда хранятся при уголовном деле <2>.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 11 КАС РФ лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио- и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 11 КАС РФ лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио- и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 14.2.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. п. 14.2 и 7.12.1 Инструкции (порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 14.2.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. п. 14.2 и 7.12.1 Инструкции (порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания).
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания арбитражного суда могут быть изготовлены в том числе в электронном виде (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ, ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 9 ст. 155 АПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания арбитражного суда могут быть изготовлены в том числе в электронном виде (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ, ч. 8 ст. 259 УПК РФ, ч. 9 ст. 155 АПК РФ, ч. 1 ст. 207 КАС РФ).
Статья: Совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Несмотря на имеющиеся проблемы, стоит обратить внимание и на положительные моменты, явно облегчающие работу судейскому аппарату, например внедрение повсеместного использования системы аудиопротоколирования в судебном процессе. Данная система обеспечивает точную и объективную фиксацию всех произносимых слов и осуществляемых действий во время судебных заседаний и обладает целым рядом преимуществ по сравнению с ведением протокола в бумажном либо электронном формате. Кроме того, аудиозаписи судебных заседаний предоставляют полный и точный обзор всех обсуждаемых вопросов и принятых решений. Также данный вид фиксации информации существенно сокращает время, затрачиваемое на подготовку и анализ судебной документации. Возможность прослушивания записей позволяет быстро находить необходимую информацию.
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Несмотря на имеющиеся проблемы, стоит обратить внимание и на положительные моменты, явно облегчающие работу судейскому аппарату, например внедрение повсеместного использования системы аудиопротоколирования в судебном процессе. Данная система обеспечивает точную и объективную фиксацию всех произносимых слов и осуществляемых действий во время судебных заседаний и обладает целым рядом преимуществ по сравнению с ведением протокола в бумажном либо электронном формате. Кроме того, аудиозаписи судебных заседаний предоставляют полный и точный обзор всех обсуждаемых вопросов и принятых решений. Также данный вид фиксации информации существенно сокращает время, затрачиваемое на подготовку и анализ судебной документации. Возможность прослушивания записей позволяет быстро находить необходимую информацию.