Археологические изыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Археологические изыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Заявка на участие в конкурсе по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Признается неправомерным допуск заявки на участие в конкурсе в электронной форме, если в подтверждение дополнительных требований она содержит отчет о выполненных археологических полевых работах вместо акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия
(КонсультантПлюс, 2025)Признается неправомерным допуск заявки на участие в конкурсе в электронной форме, если в подтверждение дополнительных требований она содержит отчет о выполненных археологических полевых работах вместо акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 52.1-1. Использование водных объектов для целей проведения археологических полевых работ
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Статья 52.1-1. Использование водных объектов для целей проведения археологических полевых работ
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Постановление Правительства Российской Федерации от 30
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Постановление Правительства Российской Федерации от 30
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"Статья 45.1. Порядок проведения археологических полевых работ
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"Статья 45.1. Порядок проведения археологических полевых работ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.15. Проведение археологических полевых работ без разрешения
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.15. Проведение археологических полевых работ без разрешения
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Поскольку собственником или по меньшей мере титульным владельцем земельного участка, на котором проявились непредвиденные физические условия, является заказчик, оптимальным решением распределения данного риска было бы его возложение на последнего. Жизнеспособность такого подхода косвенно подтверждается правилом распределения риска обнаружения на строительной площадке археологических или геологических ценностей, закрепленное в п. 4.24 трех книг. Согласно этому правилу, если вследствие обнаружения в ходе выполнения работ находок, которые относятся к археологическим или геологическим ценностям, работы не могут быть выполнены в согласованные сроки, а у подрядчика возникают дополнительные расходы, сроки подлежат продлению, а расходы - компенсации заказчиком <1>. При этом добросовестность и профессионализм подрядчика значения не имеют.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Поскольку собственником или по меньшей мере титульным владельцем земельного участка, на котором проявились непредвиденные физические условия, является заказчик, оптимальным решением распределения данного риска было бы его возложение на последнего. Жизнеспособность такого подхода косвенно подтверждается правилом распределения риска обнаружения на строительной площадке археологических или геологических ценностей, закрепленное в п. 4.24 трех книг. Согласно этому правилу, если вследствие обнаружения в ходе выполнения работ находок, которые относятся к археологическим или геологическим ценностям, работы не могут быть выполнены в согласованные сроки, а у подрядчика возникают дополнительные расходы, сроки подлежат продлению, а расходы - компенсации заказчиком <1>. При этом добросовестность и профессионализм подрядчика значения не имеют.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-07/9150 указывается, что согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг) по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), выявленного объекта культурного наследия, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций, включающих в себя консервационные, противоаварийные, ремонтные, реставрационные работы, работы по приспособлению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия для современного использования, спасательные археологические полевые работы, в том числе научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 06.02.2023 N 03-07-07/9150 указывается, что согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг) по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), выявленного объекта культурного наследия, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций, включающих в себя консервационные, противоаварийные, ремонтные, реставрационные работы, работы по приспособлению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия для современного использования, спасательные археологические полевые работы, в том числе научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия.
Статья: Состав способа приобретения права собственности
(Васянин Г.М., Иванисенко А.К., Кузнецов Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Отдельно укажем на приобретение права собственности на археологические артефакты. Археологические артефакты - это предметы, обнаруженные или открытые в процессе целенаправленной научной поисково-археологической деятельности с участием лиц, имеющих специальное образование, в целях защиты и изучения национального культурного достояния Российской Федерации <17>. Объективной стороной в данном случае является факт выбытия имущества столь долгий период времени, что обстоятельства его выбытия невозможно установить, при этом может иметь место умышленное сокрытие предмета от третьих лиц или сокрытие предмета, произошедшее в иных целях, а равно и вследствие природных катаклизмов, по причине непреодолимой силы. Объект в данном случае специальный: предметы, представляющие именно историческую, культурную ценность, могущие быть отнесены к национальному достоянию Российской Федерации или ее субъектов. Субъект специальный, т.е. лицо, участвующее в археологической экспедиции, имеющее специальное профессиональнее образование, (возможно) получившее открытый лист от министерства культуры, ответственное за проведение археологических работ. Субъективная сторона выражена в виде непосредственно направленного умысла, желания получить, открыть, отыскать объект, выражается в активных, целенаправленных действиях участника археологической экспедиции. Таким образом, мы можем видеть, что археологические артефакты отличаются определенной существенной спецификой, которая делает приобретение права собственности на них самостоятельным способом приобретения права собственности.
(Васянин Г.М., Иванисенко А.К., Кузнецов Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Отдельно укажем на приобретение права собственности на археологические артефакты. Археологические артефакты - это предметы, обнаруженные или открытые в процессе целенаправленной научной поисково-археологической деятельности с участием лиц, имеющих специальное образование, в целях защиты и изучения национального культурного достояния Российской Федерации <17>. Объективной стороной в данном случае является факт выбытия имущества столь долгий период времени, что обстоятельства его выбытия невозможно установить, при этом может иметь место умышленное сокрытие предмета от третьих лиц или сокрытие предмета, произошедшее в иных целях, а равно и вследствие природных катаклизмов, по причине непреодолимой силы. Объект в данном случае специальный: предметы, представляющие именно историческую, культурную ценность, могущие быть отнесены к национальному достоянию Российской Федерации или ее субъектов. Субъект специальный, т.е. лицо, участвующее в археологической экспедиции, имеющее специальное профессиональнее образование, (возможно) получившее открытый лист от министерства культуры, ответственное за проведение археологических работ. Субъективная сторона выражена в виде непосредственно направленного умысла, желания получить, открыть, отыскать объект, выражается в активных, целенаправленных действиях участника археологической экспедиции. Таким образом, мы можем видеть, что археологические артефакты отличаются определенной существенной спецификой, которая делает приобретение права собственности на них самостоятельным способом приобретения права собственности.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Границы территории указанного объекта определяются на основании археологических полевых работ.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Границы территории указанного объекта определяются на основании археологических полевых работ.
Статья: Споры, возникающие из охранных обязательств
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)В другом деле граждане - собственники земельного участка в городе Смоленске оспаривали охранное обязательство и акт технического осмотра по причине сомнений в том, что принадлежащий им земельный участок находится в границах охранной зоны объекта культурного наследия. Собственники получили утвержденное охранное обязательство и акт технического состояния, указывающие на необходимость производства на принадлежащем им земельном участке спасательных археологических работ с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов в случае невозможности обеспечить физическую сохранность объекта археологического наследия при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ в границах спорного земельного участка. Полагая указанные охранное обязательство и акт технического состояния незаконными, граждане обратились в суд с административным иском, указав в обоснование требований на необоснованность предъявляемых к ним требований по причине того, что их земельный участок не входит в границы охранной зоны Вознесенского монастыря. Также собственники сослались на невозможность проведения строительства на принадлежащем им земельном участке.
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)В другом деле граждане - собственники земельного участка в городе Смоленске оспаривали охранное обязательство и акт технического осмотра по причине сомнений в том, что принадлежащий им земельный участок находится в границах охранной зоны объекта культурного наследия. Собственники получили утвержденное охранное обязательство и акт технического состояния, указывающие на необходимость производства на принадлежащем им земельном участке спасательных археологических работ с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов в случае невозможности обеспечить физическую сохранность объекта археологического наследия при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ в границах спорного земельного участка. Полагая указанные охранное обязательство и акт технического состояния незаконными, граждане обратились в суд с административным иском, указав в обоснование требований на необоснованность предъявляемых к ним требований по причине того, что их земельный участок не входит в границы охранной зоны Вознесенского монастыря. Также собственники сослались на невозможность проведения строительства на принадлежащем им земельном участке.
Статья: Влияние монголо-татарского ига, Золотой Орды на развитие русского средневекового права: мистификация историко-юридического знания как одна из актуальных проблем отечественной науки
(Шаталов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Исторические памятники эпохи Средних веков действительно запечатлели тяжелые времена, когда Русь определенный период находилась под контролем иноземных агрессоров. Факты их нашествия подтверждают результаты археологических изысканий <7>. Но важно отметить, что в Лаврентьевской летописи одни захватчики именуются не иначе как татарами, "таурменами", а другие - печенегами <8>. В Духовной грамоте великого князя Ивана Даниловича Калиты 1328 г. упоминаются исключительно орда, татары и нет ни слова о зависимости Руси от монгольских племен <9>. М.В. Ломоносов, боровшийся за чистоту русской истории, также писал только о татарской Орде <10>. Русский историк В.Н. Татищев в своих трудах никогда не употреблял слово "монголы", а описывал исключительно нашествие татар на Русь <11>. О завоевателях из "Большой Тартарии", находившейся вблизи Индии, - татарах также в своей книге, опубликованной в Московском университете, говорил А.Я. Хилков <12>.
(Шаталов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Исторические памятники эпохи Средних веков действительно запечатлели тяжелые времена, когда Русь определенный период находилась под контролем иноземных агрессоров. Факты их нашествия подтверждают результаты археологических изысканий <7>. Но важно отметить, что в Лаврентьевской летописи одни захватчики именуются не иначе как татарами, "таурменами", а другие - печенегами <8>. В Духовной грамоте великого князя Ивана Даниловича Калиты 1328 г. упоминаются исключительно орда, татары и нет ни слова о зависимости Руси от монгольских племен <9>. М.В. Ломоносов, боровшийся за чистоту русской истории, также писал только о татарской Орде <10>. Русский историк В.Н. Татищев в своих трудах никогда не употреблял слово "монголы", а описывал исключительно нашествие татар на Русь <11>. О завоевателях из "Большой Тартарии", находившейся вблизи Индии, - татарах также в своей книге, опубликованной в Московском университете, говорил А.Я. Хилков <12>.