Археологическая разведка
Подборка наиболее важных документов по запросу Археологическая разведка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Археологические полевые работы, к которым относятся археологические разведки, археологические раскопки, археологические наблюдения, проводятся в соответствии с правилами научной регламентации таких работ, принимаемыми Российской академией наук <1>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Археологические полевые работы, к которым относятся археологические разведки, археологические раскопки, археологические наблюдения, проводятся в соответствии с правилами научной регламентации таких работ, принимаемыми Российской академией наук <1>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 13.01.2025)3. Порядок проведения историко-культурной экспертизы объектов экспертизы, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона, перечень представляемых экспертам документов, порядок их рассмотрения, порядок проведения иных исследований в рамках данной экспертизы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок проведения историко-культурной экспертизы на земельных участках, землях лесного фонда либо водных объектах или их частях, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ и расположенных в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, путем археологической разведки определяется в соответствии со статьей 45.1 настоящего Федерального закона.
(ред. от 26.12.2024)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 13.01.2025)3. Порядок проведения историко-культурной экспертизы объектов экспертизы, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона, перечень представляемых экспертам документов, порядок их рассмотрения, порядок проведения иных исследований в рамках данной экспертизы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок проведения историко-культурной экспертизы на земельных участках, землях лесного фонда либо водных объектах или их частях, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ и расположенных в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, путем археологической разведки определяется в соответствии со статьей 45.1 настоящего Федерального закона.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, 07.05.2014 учреждение и общество заключили договор N 27/2014 на выполнение археологических разведок (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение археологических разведок на земельном участке площадью 2203,91 кв. м, предназначенном для строительства здания по мероприятию "Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад N 51 с. Веселое, реконструкция с перспективой расширения, 2 очередь пер. Донецкий Адлерского района (проектно-изыскательские работы, строительство)", в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402057:1015, расположенного по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, с. Веселое, пер. Донецкий, и подготовке раздела "Охрана историко-культурного наследия".
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, 07.05.2014 учреждение и общество заключили договор N 27/2014 на выполнение археологических разведок (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение археологических разведок на земельном участке площадью 2203,91 кв. м, предназначенном для строительства здания по мероприятию "Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад N 51 с. Веселое, реконструкция с перспективой расширения, 2 очередь пер. Донецкий Адлерского района (проектно-изыскательские работы, строительство)", в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402057:1015, расположенного по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, с. Веселое, пер. Донецкий, и подготовке раздела "Охрана историко-культурного наследия".
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В ст. 23.1 КоАП РФ приведен перечень правонарушений, подсудных мировому судье (например, самовольная добыча янтаря, уничтожение или повреждение чужого имущества, ведение археологических разведок или раскопок без разрешения, мелкое хищение, нарушение законодательства о банках и банковской деятельности и т.д.).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В ст. 23.1 КоАП РФ приведен перечень правонарушений, подсудных мировому судье (например, самовольная добыча янтаря, уничтожение или повреждение чужого имущества, ведение археологических разведок или раскопок без разрешения, мелкое хищение, нарушение законодательства о банках и банковской деятельности и т.д.).
Статья: Правовые последствия выявления объекта археологического наследия для собственника земельного участка
(Лаврентьев Н.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)По этой причине нередки ситуации, когда собственники земельных участков стараются скрыть обнаружение археологических памятников. В Санкт-Петербурге, на набережной р. Мойки, д. 102, до 1930 г. располагалась часть здания так называемого Литовского замка <13>. По заказу собственника участка в целях последующей застройки в 2012 г. была проведена археологическая разведка, которая выявила сохранившиеся фундаменты замка. Согласно порядку выявления археологических памятников если археолог при проведении раскопок обнаруживает объект, обладающий признаками археологического наследия, то он обязан проинформировать об этом орган охраны памятников <14>. Но по требованию собственника участка археологи не выполнили этой обязанности, очевидно понимая, что выявление археологического памятника сделает застройку участка невозможной. В марте 2013 г. собственник получил разрешение на строительство, которое попытались обжаловать местные жители. Только в ходе рассмотрения в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления граждан собственник разрешил археологам выполнить их обязанность, и в итоге фундаменты замка были выявлены как археологический памятник в апреле 2014 г. Решением Куйбышевского районного суда г. С.-Петербурга от 11 сентября 2014 г. по гражданскому делу N 2-336/2014 гражданам было отказано в удовлетворении требований на основании пропуска срока обращения в суд. Однако суд при этом констатировал, что, поскольку фундаменты замка являются археологическим памятником, это делает невозможным застройку участка.
(Лаврентьев Н.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)По этой причине нередки ситуации, когда собственники земельных участков стараются скрыть обнаружение археологических памятников. В Санкт-Петербурге, на набережной р. Мойки, д. 102, до 1930 г. располагалась часть здания так называемого Литовского замка <13>. По заказу собственника участка в целях последующей застройки в 2012 г. была проведена археологическая разведка, которая выявила сохранившиеся фундаменты замка. Согласно порядку выявления археологических памятников если археолог при проведении раскопок обнаруживает объект, обладающий признаками археологического наследия, то он обязан проинформировать об этом орган охраны памятников <14>. Но по требованию собственника участка археологи не выполнили этой обязанности, очевидно понимая, что выявление археологического памятника сделает застройку участка невозможной. В марте 2013 г. собственник получил разрешение на строительство, которое попытались обжаловать местные жители. Только в ходе рассмотрения в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления граждан собственник разрешил археологам выполнить их обязанность, и в итоге фундаменты замка были выявлены как археологический памятник в апреле 2014 г. Решением Куйбышевского районного суда г. С.-Петербурга от 11 сентября 2014 г. по гражданскому делу N 2-336/2014 гражданам было отказано в удовлетворении требований на основании пропуска срока обращения в суд. Однако суд при этом констатировал, что, поскольку фундаменты замка являются археологическим памятником, это делает невозможным застройку участка.
Статья: Градостроительное законодательство в обеспечении обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия
(Болтанова Е.С.)
("Закон", 2025, N 3)<2> См.: Бандорин Л.Е., Башарин А.В. Актуальные вопросы правового регулирования использования территорий, подлежащих археологическим разведкам // Закон. 2024. N 5. С. 70.
(Болтанова Е.С.)
("Закон", 2025, N 3)<2> См.: Бандорин Л.Е., Башарин А.В. Актуальные вопросы правового регулирования использования территорий, подлежащих археологическим разведкам // Закон. 2024. N 5. С. 70.